Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.
 

о росте и формах "патриоти зма"

Expand Messages
  • Viktor Sh
    ... Отчасти движимый патриотизм можно рассмотреть как наличие у индивидуума
    Message 1 of 1 , Jan 16 4:52 AM
      
      >Виктор - все это бесполезно!
      >Стаса не переубедить. Несколько лет
      пытаюсь привести ему разумные
      >доводы - бесполезно.
      >"Патриотизм" -
      ЛЮБОВЬ И ДОВЕРИЕ К ВЛАСТИ - это его стабильное данное,
      >на этом данным
      держится его личность. Если это стабильное данное
      >разрушить - разрушится
      и личность.
       
       
      Отчасти "движимый патриотизм" можно рассмотреть как наличие у индивидуума определённых активных фиксированных идей по пововду атрибутов "врага" и просто горячих серфаков, уплотнённых рядом "оверт-мотиваторов" связанным с противодействием в отношении "неприятеля". Как только мы изменим факторы формирующие концепцию врага, одновременно с этим обязан будет произойти и сдвиг в отношении к собственным действиям в прошлом, их переосмысление. Ести ПАТРИОТ на это готов, внутренне достаточно свободен и не боиться "ударить лицом в грязь" ПЕРЕД ДРУГИМИ и в последствии ПЕРЕД СОБОЙ, то почем бы и нет? 
      "Противодействие врагу" может в какой-то миг стать набором овертов против людей, которые этого не заслужили. Такое бывает сплошь и рядом. Человеческие игры..  Соответственно, чем больше подобных действий было сделано ранее, чем более МОРАЛЬНО правым себя ощущяет, но чем менее гибок человек и чем больше его правоты задевает подобное переосмысление, тем тяжелее будет принять иную ТЗ и свою неправоту связанно с нею. Вместо этого может оказаться проще искать всё больше мотиваторов, продолжая "по мужески" удерживать позиции.
       
      Возьмем просто ситуацию, с одним человеком и высказываниями с которых ранее он был однозначно согласен:
       

      Наверно уже и не особенно важно, да и откровением не является, но так чисто вспомнить: Анатомия протеста (вчера по НТВ) - http://www.youtube.com/watch?v=McZq52M8XVg&feature=player_embedded
       
      что только не сочинишь, что бы не сгореть со стыда за ложь и соедеянное...
      А вообще подонки со стыда не сгорают. Сочиняют, что б финансирование им не срубили, жрать хочется даже супергероям несущим "демократию"
       
      Судя по твоей панической реакции фильм смотреть нужно
       
      http://www.youtube.com/watch?v=VryvBIuKsFA&feature=player_embedded#!

      Кто и как и на что всё это делает   (не смотрите, не вздумайте, это путинская пропаганда и фотошоп ;-)
       

      А вот вчерашняя новость на ту же тему:

      ****
      Алексей Навальный заявил, что ждет объяснений от телеканала НТВ, который в своем фильме "Анатомия протеста - 2" обвинил ряд митингующих оппозиционеров в госизмене.
       
      "Вот такой вот официальный конец шумной истории про шпионов. Очень любопытно, будет ли какое-то официальное опровержение от НТВ", - написал А.Навальный у себя в блоге.
      Ранее в понедельник стало известно, что ФСБ официально отказалась заводить уголовное дело по статье о госизмене на основании материалов документального фильма НТВ "Анатомия протеста - 2".
      "Вот вам смешная, но официальная бумага о том, что организаторы акций протеста Родине не изменяли", - написал А.Навальный в своем блоге, прикрепив к сообщению копию документа.
      В документе говорится, что на основании лингвистической экспертизы, экстремизма в заявлениях лидеров протестного движения не выявлено. Равно как и нет доказательств финансирования митингов со стороны иностранцев.
      Отметим, соответствующий запрос о проверке А.Навальный направил экспертам Федеральной службы безопасности после выхода первой части документального фильма НТВ "Анатомия протеста". Тогда блогер объяснил, что хочет узнать, сочтут ли в ФСБ постановочные кадры, где участники митингов якобы получали деньги от иностранных спецслужб, доказательством государственной измены.
      Напомним, "Анатомию протеста - 2" телеканал НТВ показал в октябре 2012г. Основным героем фильма стал координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов. Авторы фильма заподозрили его в измене Родине.
      Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/01/2013/840266.shtml
      ****
       
      Есть резон попутно вспомнить недавнее высказывание одного из участников этой конференции. Однозначность видения чужих игр, полная уверенность в наблюдаемом, уверенность, что только глупый\плохо мыслящий человек будет считать иначе (контекст оставим в стороне, просто каждый может воткнуть свой и увидеть как сформируется и будет удерживаться дихотомия прав\неправ):
       
      И думаю не нужно особого креативного мышления что бы понять и увидеть игры -
      Для чего и кем и почему навязчиво это всё делается и внедряется....
       
       
      Кто как думает. Способен ли автор цитат выше (в самом верху) изменить свое однозначное отношение к правдивости "фактов" изложенных в "Анатомии протеста"?  Факторы заметно изменились (не для меня т.к. кино и так набито желтизной и популизмом). Даже ФСБ не нашло ничего противозаконого (спустя лишь год..).
      Если индивидуум останется уверенным в своей правоте, то как бы можно было бы охарактеризовать подобное?  Патриотизмом или чем то другим?
       
      Всё ли так однозначно? Или для того что бы и далее было "однозначно" нужно и дальше "сохранять лицо", размашистую грубость в делении "своих" на "чужих", на "либероидов" и прочих? Активно и агрессивно отрицать чужое здравомыслие и мнение, которые не совпадает со своим?
       Патриотизмом ли будет это? Или чем то иным? Насколько реально полезен патриотизм, опирающийся на личные амбиции в вопросах носительства исключительной правоты, которая в не малой степени поддерживается через активное делание неправыми других сдобренное полным нежеланием воспроизведения "около-вражеских" точек зрения, либо их перманентного искажения? 

       
      ----- Original Message -----
      Sent: Tuesday, January 15, 2013 6:07 AM
      Subject: Re: [scn] О "патриотах", "рабочем классе", "хомяках" и опасной иллюзии лояльности

       

      Виктор - все это бесполезно!
      Стаса не переубедить. Несколько лет пытаюсь привести ему разумные
      доводы - бесполезно.
      "Патриотизм" - ЛЮБОВЬ И ДОВЕРИЕ К ВЛАСТИ - это его стабильное данное,
      на этом данным держится его личность. Если это стабильное данное
      разрушить - разрушится и личность.
      Здесь ты можешь наблюдать пример чистой догматической веры. Защищая
      официальную пропаганду Стас защищает себя как личность.

      Хотя понимаю и тебя: не можешь молчать, потому как этот маразм уже
      достал!
      Для разумного человека - это оскорбительно, когда власть от его имени
      строит что-то, а что строит даже не говорить, а если "что" и говорит, то
      получается еще оскорбительнее...
      Меня тоже оскорбляет когда меня власть "держит за идиота". А по другому
      с населением она и не говорит.

      ----
      Jettero Heller

      ----- Original Message -----
      From: "Viktor Sh" plusha_vik@...>
      To: ability@yahoogroups.com>
      Cc: sciento@yahoogroups.com>
      Sent: Monday, January 14, 2013 8:29 PM
      Subject: [scn] О "патриотах", "рабочем классе", "хомяках" и опасной
      иллюзии лояльности рабочих к властям (отраслевым в частности)

      Доказательство того, что:
      НАСТОЯЩИЕ ТРУДЯГИ сермяжные "УРАЛВАГОНЗАВОДОВЦЫ" (с) никоим образом не
      противопоставляют себя ни "болотным хомячкам", ни "бездельникам на
      митингах". А сами фактически являются "рассерженной толпой рабочих"
      (лишь неорганизованных), помещенных в рабско-молчаливые условия,
      негласность которых наши пропагандисты и "патриоты" интерпретируют как
      победоносный глас текущей воровской олигархии, олицетворяемой и из года
      в год покрываемой "всенародноизбранным" "президентом" Путиным.
      Итог такого молчания, негласности и приписывания лояльности: всё
      бОльшие инфраструктурные и соцальные катастрофы далеко не только на
      ЖД-транспорте.
      Людей с заткнутыми ртами очень легко приписывать к "своим".

    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.