Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.
 

Mexican government denies 14, 430 citizens access to electoral votes making 2002 Freedom of Information Law a farce, declares Proceso political weekly

Expand Messages
  • Zapopan Martin Muela-Meza
    [Source: http://sci-phil-demo-soci.blogspot.com/2006/08/mexican-government-denies-14-430.html ] Wednesday, August 30, 2006 Mexican government denies 14, 430
    Message 1 of 1 , Aug 30 3:42 PM
      [Source:
      http://sci-phil-demo-soci.blogspot.com/2006/08/mexican-government-denies-14-430.html
      ]

      Wednesday, August 30, 2006

      Mexican government denies 14, 430 citizens access to electoral votes
      making 2002 Freedom of Information Law a farce, declares Proceso political
      weekly

      Regardless of the overwhelmingly sustained postelectoral disputes over the
      fraud committed by Fox and Calderon PAN (National Action Party) against
      the coalition of Andres Manuel Lopez Obrador, Proceso, the most
      prestigious Mexican political weekly, called on the Mexico's citizens to
      sign a formal petition to the government to request all the votes of 2nd
      July 2006 Presidential elections. But the government through the Federal
      Institute of Freedom of Information (IFAI, Instituto Federal de Acceso a
      la Información), and the Federal Election Institute have denied the 14,
      430 citizens signers of the petition FREEDOM OF ACCESS TO INFORMATION!
      Thus, if the ultraright in power (PAN) is denying citizens to know the
      truth of the elections and if they call Calderon "as winner" then Mexico
      will have an impostor in power; a spurious "president." And if all the
      international powers and organisms (UN, UN Human Rights...) accept such
      spurious Calderon as "president" of Mexico, then all the world would also
      be accomplice of this abominable hampering of the MEXICO'S CITIZENS'
      FREEDOM TO ACCESS THEIR PEOPLE'S ELECTORAL INFORMATION VOTES!

      Recuento ciudadano "Que esperen, responde el IFE"
      Mexican citizens' recoutn, "You must wait, responds Federal Electoral
      Institute"


      Autor: Rosalía Vergara
      Date: 27-Ago-2006
      Proceso
      http://www.proceso.com.mx

      El viernes 18, antes de que se venciera el plazo para que el Instituto
      Federal Electoral (IFE) respondiera a la solicitud de Proceso de
      proporcionarle copias de actas y documentos, así como acceso a las
      boletas electorales para realizar un conteo ciudadano, el director de
      Comunicación Social del instituto, Gustavo Lomelín, no sabía nada al
      respecto y afirmó que la Unidad de Enlace se encarga del asunto.

      Proceso consultó al funcionario sobre la respuesta del organismo a la
      petición de este semanario, dado que ese día a la medianoche vencía el
      plazo de 15 días dispuesto en la reglamentación del IFE.

      El lunes 21, el propio Lomelín se comunicó a este semanario para aclarar
      que en realidad el plazo no finalizaba hasta la medianoche de este día.
      Explicó que el martes 15 de agosto se celebró el Día del Trabajador del
      IFE y, por tanto, es inhábil, por lo que el plazo se había alargado un
      día más. Debido a ello, anunció, se recibiría la respuesta del IFE por
      la tarde de ese lunes, tal como ocurrió:

      El IFE notificó “la ampliación del plazo (para emitir un fallo al
      respecto) por otros 15 días hábiles”.

      Cuando se le preguntó por qué no se dio esa respuesta desde el viernes,
      dijo: “¿Sí, verdad? Debí haber investigado más”.

      En su edición 1555, Proceso señaló que el IFE no respetó los plazos
      legales para responder a las solicitudes de acceso a la información
      pública entregadas ante la Unidad de Enlace desde el pasado 28 de julio.

      El oficio USID/UE/1725/06 enviado por correo electrónico al director de
      la revista Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, señala que “el
      cómputo de plazos correcto indica que los primeros 15 días hábiles
      fenecerán el día de hoy (lunes 21 de agosto) y, por ende, se notifica la
      ampliación del plazo por otro tanto igual, mismo que concluirá el
      próximo 11 de septiembre”.

      Para esa fecha, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
      (TEPJF) habrá desahogado las impugnaciones a la elección presidencial y,
      en su caso, habrá entregado la constancia de mayoría al próximo
      presidente de la República.



      La prórroga y el anticipo...

      En los oficios USID/UE/1724/06, USID/UE/1725/06 y USID/UE/1726/06, la
      Unidad de Enlace no explica qué impide al organismo atender en el menor
      tiempo posible el paquete de tres solicitudes de acceso a la información
      pública tramitadas por este semanario, lo que contraviene su reglamento
      interno.

      En materia de transparencia y acceso a la información, el artículo 21
      del reglamento del IFE establece: “La respuesta a la solicitud deberá
      ser notificada al interesado en el menor tiempo posible, que no podrá ser
      mayor de 15 días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente al
      de la recepción de la solicitud en la Unidad de Enlace. Excepcionalmente,
      el plazo podrá ampliarse hasta por un período igual, cuando existan
      razones que lo motiven, siempre y cuando el solicitante sea notificado”.

      Por su parte, el Sindicato de Trabajadores del IFE reconoció que el 15 de
      agosto se conmemora el día del trabajador de ese instituto, pero
      especificó que por ser 2006 un año electoral, lo celebrarán el 15 de
      septiembre.

      Cuando termine la prórroga de 15 días, si el IFE acepta lo solicitado,
      tendría que abrir sus bodegas a Proceso, aunque el Tribunal Electoral del
      Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya haya declarado presidente
      electo o la nulidad de la elección.

      Si, por el contrario, el IFE rechaza la petición, este semanario
      elaborará un recurso de apelación y revisión ante el Comité de
      Información del IFE, que a su vez tendrá un plazo de 20 días hábiles
      para responder. Esta comisión la integran los consejeros Andrés Albo,
      Marco Gómez Alcántar, Alejandra Latapí, Arturo Sánchez y el director
      jurídico, Fernando Agiss Bitar, quienes también podrán solicitar otros
      20 días hábiles para revisar el asunto.

      Mientras el IFE aplazó 15 días la respuesta a Proceso, el Instituto
      Federal de Acceso a la Información (IFAI) respondió rápidamente a la
      primera solicitud vinculada al proceso electoral y ordenó a la
      Secretaría de Gobernación dar los pormenores de las campañas
      publicitarias de la Presidencia desde diciembre de 2005 hasta febrero del
      presente año.

      La solicitud correspondiente fue formulada por la reportera Lilia Saúl,
      de El Universal, y abarca la información sobre campañas y spots para
      promover programas y acciones de gobierno en medios electrónicos y
      escritos.

      El viernes 25, el IFAI rechazó cualquier tipo de intervención para pedir
      al IFE el acceso a los paquetes electorales de la elección presidencial,
      con el argumento de que no tiene facultades para darle órdenes a ningún
      organismo autónomo, como lo es el IFE.

      “El IFAI no es la autoridad competente para resolver sobre solicitudes
      en materia electoral”, dice el comunicado del instituto en respuesta a
      las “diversas expresiones de organizaciones de la sociedad civil” que
      pedían su intervención para desahogar solicitudes como la que hizo este
      semanario.



      Respaldo ciudadano

      Mientras el IFE decide su respuesta a la solicitud de Proceso, más
      personas se suman a la solicitud al inscribirse en el espacio que este
      semanario puso a disposición de los lectores en su página de internet
      (www.proceso.com.mx). Hasta las cinco de la tarde del jueves 24 se habían
      registrado 14 mil 430 personas.

      El sábado 19 de agosto, 104 organizaciones sociales manifestaron su
      respaldo a la solicitud, “debido a que lo realizado hasta ahora por el
      Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no manifiesta
      mecanismos que estén dando certeza, legalidad, independencia,
      imparcialidad, objetividad ni transparencia al proceso electoral”.

      Entre las organizaciones que respaldan el recuento ciudadano destacan la
      Academia Mexicana de Derechos Humanos, la Asociación Mundial de Radios
      Comunitarias México, y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras.

      Estas agrupaciones signaron un documento titulado Balance provisional de
      la actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
      y posición ante el recuento ciudadano, en el cual establecen que a partir
      de las confusiones sobre la elección presidencial, más de 100
      organizaciones ciudadanas entregaron al TEPJF una carta para que hiciera
      un conteo voto por voto.

      No obstante, les preocupa que el tribunal no tome en cuenta las propuestas
      ciudadanas, no explique sus decisiones e interprete de manera legalista y
      restrictiva sus propias facultades constitucionales, pese a que existen
      evidencias de sobra para dudar del proceso electoral del pasado 2 de
      julio.

      “No se trata solamente de dar respuesta a las impugnaciones de los
      partidos. Somos los ciudadanos los que merecemos conocer un resultado que
      despeje todas las dudas respecto de quién fue el ganador y cuál es la
      verdad”, indica el pronunciamiento que estas organizaciones difundieron
      en conferencia de prensa el sábado 19.

      El 28 de julio, Proceso recurrió a la Ley de Transparencia para solicitar
      al IFE acceso a los votos emitidos para presidente, con el fin de realizar
      un conteo ciudadano después de que el TEPJF desahogue las impugnaciones
      que interpuso la coalición Por el Bien de Todos.

      Además, solicitó copia de toda la documentación elaborada por
      funcionarios del IFE para cotejarla con los sufragios depositados en las
      urnas. ?



      © 2004 Proceso Com S.A. de C.V.

      Posted by Science, Philosophy, Democracy, and Society at 2:53 PM

      Labels: MEXICAN ELECTIONS 2006 FRAUD; FARCE OF FREEDOM OF INFORMATION;
      CITIZENS DENIED ACCESS TO GOVERNMENT INFORMATION

      ----
      Zapopan Martín Muela-Meza, doctorando Estudios de la Informacion
      Depto. Estudios de la Informacion, University of Sheffield
      211 Portobello Street, Sheffield, S1 4DP, REINO UNIDO
      zapopanmuela*nospam*gmail.com
      http://www.shef.ac.uk/is/research/groups/lib/people.html

      "Ademas, bajo las condiciones existentes, los capitalistas controlan
      inevitablemente, directa o indirectamente, las principales
      fuentes de informacion (prensa, radio, educacion). Es por lo tanto muy
      dificil para el ciudadano, enla mayoria de los casos practicamente imposible, llegar a conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente
      de sus derechos politicos." --Albert Einstein (1949). "Por que el socialismo?" En: Einstein, A. (1995). Sobre el humanismo: Escritos sobre politica, sociedad y ciencia. Barcelona: Paidos, p. 15.
      <http://www.ucm.es/info/bas/es/einstein/html/porque.htm>.

      __________________________________________________
      Do You Yahoo!?
      Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
      http://mail.yahoo.com
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.