Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.
 

Re: [KLEO] adiós, adiós, doctorado en Lingüístic a

Expand Messages
  • Gisela Roitman
    te propongo una cosa... No se como puede llegar a arrancar, pero se puede probar. Tengo muchos contactos en España, que son tutores de doctorados de la
    Message 1 of 2 , Jun 30, 2009
      te propongo una cosa... No se como puede llegar a arrancar, pero se puede
      probar.

      Tengo muchos contactos en España, que son tutores de doctorados de la
      carrera de filología en distintas universidades del reino referido... Se
      podría probar mandando el proyecto, buscar los contactos necesarios, y ver
      que puede suceder por ahí. Yo básicamente conozco medievalistas, pero en
      las facultades españolas el tema es ser catedrático... y ver que pasa...

      Probamos? Porque creo que la cosa no es quedarse con el mal resultado...
      sino ver que se puede hacer para seguir avanzando, sobre todo sabiendo que
      alguien te dio por aprobado el tema...

      Probamos?

      Si me das el ok, empiezo a mover contactos, a ver si se puede sacar algo
      bueno de mis contactos españoles, dale?

      G

      El 30 de junio de 2009 22:11, Fernando Balbachan <
      fernando_balbachan@...> escribió:

      >
      >
      >
      > ----- Original Message -----
      > From: Fernando Balbachan
      > To: Salvio Martín Menéndez ; Claudia Borzi; García Negroni, María Marta
      > Cc: Claudio Guevara; Carlos Reynoso ; Guiomar Ciapuscio ; Leonardo Funes;
      > Leonor Acuña
      > Sent: Monday, June 29, 2009 4:55 PM
      > Subject: entrevista de admisión al doctorado
      >
      > Subcomisión de Doctorado en el área Lingüística (FFyL-UBA)
      > Dr. Salvio Martín Menéndez
      > Dra. María Marta García Negroni
      > Dra. Claudia Borzi
      >
      > Una vez más, me dirijo a Uds. luego de haber sido sometido (ésa es la
      > palabra) a una agraviante entrevista de admisión de doctorado. Escribo la
      > presente con la intención de que las máximas autoridades del programa de
      > doctorado de la Facultad de Filosofía y Letras estén al tanto de la
      > discrecionalidad y la arbitrariedad de quienes deberían ejercer con criterio
      > y ecuanimidad tan alta responsabilidad como es la de avalar el aporte
      > original de proyectos de investigación en el marco de una facultad de la
      > UBA.
      >
      > Paso a describir brevemente las irregularidades de la entrevista, la cual
      > tuvo lugar a casi 8 meses de haber presentado el proyecto de doctorado y
      > luego de infinidad de demoras en el procedimiento:
      >
      > 1) Se me comunicó que el evaluador externo de mi proyecto de lingüística
      > computacional, especializado en esta transdisciplina y convocado por el
      > propio Comité de Admisión, había DADO UN JUICIO FAVORABLE.
      >
      > 2) Sin embargo, el comité de admisión se empeñó en señalar defectos de
      > forma en las citas de la bibliografía, bibliografía especializada que, por
      > otra parte, no era ni siquiera conocida por dichos miembros.
      >
      > 3) Siguiendo los procedimientos habituales, se me pidió que me retirara
      > para la evaluación de acreditación de puntaje por antecedentes con mi
      > Profesor Consejero. No obstante, "casualmente", luego de mi retiro surgieron
      > en el comité muchas dudas acerca de mi curriculum que fácilmente hubieran
      > podido ser evacuadas de habérmelas preguntado a mí cuando estuve presente,
      > por lo que "desgraciadamente" no se pudo definir la cifra de puntos a
      > acreditar. Dichas dudas evidenciaron un cinismo al límite del paroxismo con
      > el desconocimiento -obviamente en mi ausencia- de la calidad institucional
      > de mi maestría de Lingüística Computacional en Indiana University en
      > Bloomington, cuna de eminencias en lingüística como Lakoff, Dell Hymes,
      > etc., una institución que el Comité de Admisión en Lingüística no debería
      > desconocer ni desmerecer.
      >
      > Afortunadamente, en este caso cuento con el testimonio presencial de mi
      > Profesor Consejero, Prof. Carlos Reynoso, a quien copio en este e-mail y
      > quien fue testigo del desconocimiento y subestimación de mis antecedentes
      > académicos, del ensañamiento con que se analizó el proyecto -repito, más
      > allá de la favorable evaluación externa del especialista en Lingüística
      > Computacional- y del tono agresivo de los comentarios del Dr. Ménéndez,
      > secundado por la acotación fuera de lugar de la Dra. Borzi acerca de
      > cuestiones actitudinales en el postulante.
      >
      > Ante tamaña arbitrariedad, he decidido no continuar con el proceso de
      > admisión al doctorado en Lingüística en la Facultad de Filosofía y Letras.
      > Desgraciadamente,considero que la instancia del Comité de Admisión en el
      > área de Lingüística se ha convertido en un filtro arbitrario de proyectos,
      > desvirtuando el espíritu de excelencia académica que debería fomentar y, en
      > cambio, viciando el procedimiento institucional en función de los
      > ensañamientos personales y/o humores de supuestas eminencias.
      >
      > Sin otro particular, saluda a Uds.
      >
      > Mgtr. Fernando Balbachan
      >
      > [Non-text portions of this message have been removed]
      >
      >
      >


      [Non-text portions of this message have been removed]
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.