Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.
 

Spółka z o. o. Naruszenie konkurencji.

Expand Messages
  • Marta Glubka
    Spółka z o. o naruszenie konkurencji Czego nie wolno członkowi zarządu. Wzrost konkurencji w działalności gospodarczej powoduje, że udziałowcy spółek
    Message 1 of 2 , Dec 1, 2003
      Spółka z o. o naruszenie konkurencji
      Czego nie wolno członkowi zarzšdu. Wzrost konkurencji w działalnoœci
      gospodarczej powoduje, że udziałowcy spółek z o.o. coraz większš
      uwagę przywišzujš także do przestrzegania zakazu konkurencji przez
      zatrudnionych przez nich członków zarzšdu. Zakaz konkurencji członków
      zarzšdu spółek z o.o. jest okreœlony w przepisach kodeksu spółek
      handlowych i obowišzuje bezpoœrednio z mocy prawa.
      Zgodnie z art. 211 k.s.h., członek zarzšdu nie może bez zgody spółki
      zajmować się interesami konkurencyjnymi ani też uczestniczyć w spółce
      konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej , spółki osobowej lub
      jako członek organu spółki kapitałowej bšdŸ uczestniczyć w innej
      konkurencyjnej osobie prawnej jako członek organu. Przy czym jeœli
      umowa spółki nie stanowi inaczej, zgody udziela organ uprawniony do
      powołania zarzšdu
      Członkowie zarzšdu spółki z o.o. nie mogš więc działać w interesie
      podmiotów konkurencyjnych wobec ich spółki ani też sami prowadzić
      działalnoœci konkurencyjnej.

      Przykład : Członkowie zarzšdu nie mogš pracować w konkurencyjnych
      przedsiębiorstwach, być ich agentami, zleceniobiorcami lub
      pełnomocnikami czy też prowadzić we własnym imieniu lub za
      poœrednictwem innych osób przedsiębiorstwa konkurencyjnego wobec
      spółki.
      Poza tym członkowie zarzšdu nie mogš posiadać udziału w
      konkurencyjnej spółce kapitałowej, przekraczajšcego 10 proc.
      udziałów lub akcji albo prawa do powołania co najmniej jednego
      członka za członkami władz konkurencyjnych spółek. Jest to zwišzane z
      możliwoœciš wpływania na działalnoœć konkurencyjnej spółki w zwišzku
      z posiadanym udziałem w jej kapitale lub zwišzanymi z tym
      uprawnieniami korporacyjnymi, pozwalajšcymi faktycznie oddziaływać na
      funkcjonowanie konkurencyjnego podmiotu.

      POZDRAWIAM MARTA
    • Łukasz Wetula
      Do podjęcia tego tematu skłoniły mnie przemyślenia po konferencji naukowej na temat e-commerce, zorganizowanej przez Akademię Ekonomiczną w Poznaniu.
      Message 2 of 2 , Dec 24, 2003
        Do podjęcia tego tematu skłoniły mnie przemyœlenia po
        konferencji naukowej na temat e-commerce, zorganizowanej przez
        Akademię Ekonomicznš w Poznaniu.

        Poruszane tematy dotyczyły m.in. prawnych aspektów sprzedaży
        poprzez interenet oraz domen internetowych. Szczególnie ten drugi
        temat zainteresował mnie i podejmę się skomentowania go.
        Uchwalona 16 kwietnia 1993 ustawa o zwalczaniu nieuczciwej
        konkurencji precyzuje pojęcie nieuczciwej konkurencji. W myœl
        ustawy czyn taki jest działaniem sprzecznym z prawem lub dobrymi
        obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorstwa
        lub klienta (art.3 ust.1).
        Ustawa wymienia najbardziej typowe przejawy nieuczciwej konkurencji
        (art. 3 ust. 2 ). Sš nimi :

        - oznaczenia przedsiębiorstwa wprowadzajšce klientów w
        błšd co do jego tożsamoœci ( używanie nazwy, godła, symbolu,
        skrótu literowego, emblematu, znaku graficznego – używanych zgodnie z
        prawemprzez inny podmiot gospodarczy).
        Doskonałym przykładem działania nieuczciwej konkurencji na
        rynku jest problem największego w Europie i pierwszego na œwiecie
        sklepu internetowego oferujšcego towary spożywcze „TO TU”.
        Kilka lat temu firma rozszerzajšc swój rynek chciała zakupić domenę
        www.totu.pl, jednak jak się okazało została ona wykupiona wczeœniej
        przez inny podmiot. Oferta założona zarzšdowi „TO TU” na
        wykupienie tego adresu sięgała miliona dolarów, i została odrzucona
        natychmiast.Efektem, sklep internetowy wykupił domenę na terenie USA
        (www.totu.com)i pod takim adresem firma funkcjonuje od lat.

        Nasuwa się zatem pytanie jak to możliwe by ktoœ wykupił
        mój znak firmowy i wykorzystywał go do celów sprzecznych z interesem
        właœciciela. Współwinš można obarczyćorganizację NASK, która na
        terenie RP jest odpowiedzialna za sprzedaż i zarzšdzanie
        domenami. Tylko w Polsce jest dopuszczalne aby komercyjna strona www
        miała zakończenie *.pl . Standardem na całym œwiecie jest
        końcówka *.com, dla Polski np. *.com.pl .
        Niestety w tej sprawie nie da się już zbyt wiele zrobić
        stšd przed polskim ustawodawcš stoi nowy problem do rozwišzania.
        Zarzšd sklepu www.totu.com podejmuje wszystkie œrodki aby uzyskać
        prawo dodomeny www.totut.pl jednak 5-cio letnie starania nie
        przyniosły rezultatu.

        Jak duży to jest problem wystarczy wspomnieć o gigancie
        software’owym, firmie Microsoft i jej przedstawicielstwie w
        Polsce. Otóż pod adresem www.microsoft.pl znajdziemy firmę z Warszawy
        która handluje ziołami i preparatami na bazie ziół. Nie od dziœ
        wiadomo, że sš osoby które się trudniš zawodowo wykupywaniem
        „atrakcyjnych” domen i ich póŸniejszym odsprzedawaniem prawowitym
        właœcicielom.
        Takie czyny sš surowo karane na całym œwiecie (niestety nie w
        Polsce!!!) i odzyskanie„własnej” domeny nie jest żadnym problemem,
        trwa do kilku tygodni, a nie jak u nas nawet kilka czy kilkanaœcie
        lat (z różnym efektem). W obecnej sytuacji najlepszym rozwišzaniem
        jest wykupienie wszystkich domen(z własnš nazwš firmy) zaraz na
        poczštku jej działalnoœci. Niestety wišże się to z wydatkiem kilku
        tysięcy złotych, a małš firmę często nie stać na takš inwestycję.

        Uważam że aspekty prawne i zagrożenia się z tym
        wišżšce, odnoszšce się do sieci internet, sš jeszcze niedostrzegalne
        przezustawodawcę.
        Jednak wcišż zwiększajšca się liczba użytkowników
        powinna zmusić parlamentarzystów do œciœlejszego wytyczania torów
        działalnoœci.


        Pozdrawiam grupowiczów i życzę udanych œwišt
        Łukasz (Veti) Wetula ZP-5
      Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.