Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

JURISPRUDENCIA

Expand Messages
  • HERNANDO HERRERA
    Apreciados Colegas: En conversaciones con un colega venezolano -constitucionalista y árbitro-, detectamos dos sentencias que, por considerarlos de interés, y
    Message 1 of 3 , Feb 13 2:49 PM
    • 0 Attachment
      Apreciados Colegas:
       
      En conversaciones con un colega venezolano -constitucionalista y árbitro-, detectamos dos sentencias que, por considerarlos de interés, y más aún por el tema planteado por el doctor Luis Fernando Salazar en reciente mensaje, me permito compartirles.
       
      Dichos fallos están relacionados con la procedibilidad del recurso de amparo –equivalente en nuestro caso a la acción de tutela- contra laudos arbitrales proferidos en el exterior cuya ejecución tenga lugar en Venezuela.
       
      1. Primera Sentencia: Decisión de acción de amparo constitucional, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia de fecha 16 de octubre de 2001. Caso: Compañía Anónima Venezolana de Televisión.
       
      “En el Sistema de Justicia venezolano se encuentran insertos los procedimientos alternativos de resolución de conflictos, tal como se desprende de los artículos 253 y 258, único aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
       
      Esta Sala ha reconocido que el arbitraje, aunque constituye una actividad jurisdiccional, ‘no pertenece al poder judicial, que representa otra cara de la jurisdicción, la cual atiende a una organización piramidal en cuya cúspide se encuentra el Tribunal Supremo de Justicia, y donde impera un régimen disciplinario y organizativo del cual carece, por ahora, la justicia alternativa’ (S. SC nº 1139, 05.10.00).
       
      También ha dicho esta Sala que los organismos arbítrales internacionales pueden dirimir los conflictos ‘que pertenecen o donde esté interesada la jurisdicción venezolana’, y en ejercicio de dicha jurisdicción, ‘imperativamente les corresponde la obligación de asegurar la integridad de la Constitución’, así como que, de no adaptarse a las normas y principios constitucionales los actos jurisdiccionales ejecutables en el país que produzcan los organismos de arbitraje internacional, ‘se harán inejecutables, por tratarse de una cuestión atinente a la independencia y soberanía de la nación, y a la protección de la Constitución ‘ (s. SC nº 1393, 07.08.01).
       
      En el presente caso se sometió a arbitraje internacional una demanda contra una persona jurídica venezolana cuya ejecución eventualmente tendrá lugar en el país. Por tanto, al estar sujetas a la aplicación de las normas y principios constitucionales, las decisiones de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional en el caso de autos, puede ser objeto de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.”
       
      2. Segunda Sentencia: Decisión de acción de amparo constitucional, Sala Constitucional del Tribuna Supremo de Justicia, sentencia de fecha 7 de agosto de 2001. Caso: Fermín Toro Jiménez.
       
      “Los organismos arbitrales internacionales pueden dirimir los conflictos que pertenecen o donde esté interesada la jurisdicción venezolana, y en ejercicio de dicha jurisdicción, imperativamente les corresponde la obligación de asegurar la integridad de la Constitución, así como que, de no adaptarse a las normas y principios constitucionales los actos jurisdiccionales ejecutables en el país que produzcan los organismos de arbitraje internacional, se harán inejecutables, por tratarse de una cuestión atinente a la independencia y soberanía de la nación, y a la protección de la Constitución.”
       
      Cordialmente, Hernando Herrera Mercado



      ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
      No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
      http://correo.espanol.yahoo.com/
    • JUAN PABLO CARDENAS
      Los interesantes fallos que nos cita el profesor Hernando Herrera parecerían guardar afinidad con el famoso fallo de la Corte Suprema Argentina en el caso
      Message 2 of 3 , Feb 13 3:48 PM
      • 0 Attachment
        Los interesantes fallos que nos cita el profesor Hernando Herrera parecerían guardar afinidad con el famoso  fallo de la Corte Suprema Argentina en el caso  Cartellone (José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. o Hidronor S.A. s/ Proceso de conocimiento” C.S.J.N. 1/6/04) en el cual la Corte admitió la posibilidad de impugnar los fallos arbitrales cuando sean inconstitucionales, irracionales y para ello dijo:
         

        “Que en atención a lo expuesto, no puede lícitamente interpretarse que la renuncia a apelar una decisión arbitral se extienda a supuestos en que los términos del laudo que se dicte contraríen el orden público, pues no es lógico prever, al formular una renuncia con ese contenido, que los árbitros adoptarán una decisión que incurra en aquel vicio. Cabe recordar al respecto que la apreciación de los hechos y la aplicación regular del derecho son funciones de los árbitros y, en consecuencia, el laudo que dicten será inapelable en esas condiciones, pero, en cambio, su decisión podrá impugnarse judicialmente cuando sea inconstitucional, ilegal o irrazonable

         
        Si bien como es conocido este fallo se produjo respecto de un arbitraje interno, posteriormente una Corte Federal citando dicho antecedente  ordenó suspender el trámite de un proceso arbitral internacional bajo reglas CCI porque a su juicio el Acta de Misión no había incluido ciertos aspectos solicitados por una de las partes.
         
        Cordialmente
         
         
        Juan Pablo Cárdenas


         
        ----- Original Message ----
        From: HERNANDO HERRERA <herreramercado@...>
        To: COMITE COLOMBIANO DE ARBITRAJE <comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com>
        Sent: Wednesday, February 13, 2008 5:49:25 PM
        Subject: [comite_colombiano_de_arbitraje] JURISPRUDENCIA

        Apreciados Colegas:
         
        En conversaciones con un colega venezolano -constitucionalista y árbitro-, detectamos dos sentencias que, por considerarlos de interés, y más aún por el tema planteado por el doctor Luis Fernando Salazar en reciente mensaje, me permito compartirles.
         
        Dichos fallos están relacionados con la procedibilidad del recurso de amparo –equivalente en nuestro caso a la acción de tutela- contra laudos arbitrales proferidos en el exterior cuya ejecución tenga lugar en Venezuela.
         
        1. Primera Sentencia: Decisión de acción de amparo constitucional, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia de fecha 16 de octubre de 2001. Caso: Compañía Anónima Venezolana de Televisión.
         
        “En el Sistema de Justicia venezolano se encuentran insertos los procedimientos alternativos de resolución de conflictos, tal como se desprende de los artículos 253 y 258, único aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
         
        Esta Sala ha reconocido que el arbitraje, aunque constituye una actividad jurisdiccional, ‘no pertenece al poder judicial, que representa otra cara de la jurisdicción, la cual atiende a una organización piramidal en cuya cúspide se encuentra el Tribunal Supremo de Justicia, y donde impera un régimen disciplinario y organizativo del cual carece, por ahora, la justicia alternativa’ (S. SC nº 1139, 05.10.00).
         
        También ha dicho esta Sala que los organismos arbítrales internacionales pueden dirimir los conflictos ‘que pertenecen o donde esté interesada la jurisdicción venezolana’, y en ejercicio de dicha jurisdicción, ‘imperativamente les corresponde la obligación de asegurar la integridad de la Constitución’, así como que, de no adaptarse a las normas y principios constitucionales los actos jurisdiccionales ejecutables en el país que produzcan los organismos de arbitraje internacional, ‘se harán inejecutables, por tratarse de una cuestión atinente a la independencia y soberanía de la nación, y a la protección de la Constitución ‘ (s. SC nº 1393, 07.08.01).
         
        En el presente caso se sometió a arbitraje internacional una demanda contra una persona jurídica venezolana cuya ejecución eventualmente tendrá lugar en el país. Por tanto, al estar sujetas a la aplicación de las normas y principios constitucionales, las decisiones de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional en el caso de autos, puede ser objeto de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.”
         
        2. Segunda Sentencia: Decisión de acción de amparo constitucional, Sala Constitucional del Tribuna Supremo de Justicia, sentencia de fecha 7 de agosto de 2001. Caso: Fermín Toro Jiménez.
         
        Los organismos arbitrales internacionales pueden dirimir los conflictos que pertenecen o donde esté interesada la jurisdicción venezolana, y en ejercicio de dicha jurisdicción, imperativamente les corresponde la obligación de asegurar la integridad de la Constitución, así como que, de no adaptarse a las normas y principios constitucionales los actos jurisdiccionales ejecutables en el país que produzcan los organismos de arbitraje internacional, se harán inejecutables, por tratarse de una cuestión atinente a la independencia y soberanía de la nación, y a la protección de la Constitución.”
         
        Cordialmente, Hernando Herrera Mercado



        ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
        No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
        http://correo. espanol.yahoo. com/


      • Ricardo Urdaneta
        Lo interesante, sugiero, no es lo que hayan dicho los tribunales nacionales, sino saber qué pasó luego con los tribunales arbitrales: en Argentina se
        Message 3 of 3 , Feb 14 1:18 PM
        • 0 Attachment
          Lo interesante, sugiero, no es lo que hayan dicho los tribunales nacionales, sino saber qué pasó luego con los tribunales arbitrales: en Argentina se suspendió el trámite? La sede era en Argentina? En los casos venezolanos, se ejecutaron los laudos contra activos de los interesados en alguna otra parte?

          Cordialmente,

          Ricardo Urdaneta
          Urdaneta Holguín Abogados
          Calle 67 # 4A-71
          Bogotá, Colombia

          Tel.: (57-1) 249 5080
          Fax: (57-1) 249 6363
          www.uhalaw.com

          The information contained in this e-mail and/or any of its attachments constitutes privileged and confidential attorney-client information.

          On Feb 13, 2008, at 6:48 PM, JUAN PABLO CARDENAS wrote:


          Los interesantes fallos que nos cita el profesor Hernando Herrera parecerían guardar afinidad con el famoso  fallo de la Corte Suprema Argentina en el caso  Cartellone (José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. o Hidronor S.A. s/ Proceso de conocimiento” C.S.J.N. 1/6/04) en el cual la Corte admitió la posibilidad de impugnar los fallos arbitrales cuando sean inconstitucionales, irracionales y para ello dijo:
           

          “Que en atención a lo expuesto, no puede lícitamente interpretarse que la renuncia a apelar una decisión arbitral se extienda a supuestos en que los términos del laudo que se dicte contraríen el orden público, pues no es lógico prever, al formular una renuncia con ese contenido, que los árbitros adoptarán una decisión que incurra en aquel vicio. Cabe recordar al respecto que la apreciación de los hechos y la aplicación regular del derecho son funciones de los árbitros y, en consecuencia, el laudo que dicten será inapelable en esas condiciones, pero, en cambio, su decisión podrá impugnarse judicialmente cuando sea inconstitucional, ilegal o irrazonable

           
          Si bien como es conocido este fallo se produjo respecto de un arbitraje interno, posteriormente una Corte Federal citando dicho antecedente  ordenó suspender el trámite de un proceso arbitral internacional bajo reglas CCI porque a su juicio el Acta de Misión no había incluido ciertos aspectos solicitados por una de las partes.
           
          Cordialmente
           
           
          Juan Pablo Cárdenas


           
          ----- Original Message ----
          From: HERNANDO HERRERA <herreramercado@ yahoo.com>
          To: COMITE COLOMBIANO DE ARBITRAJE <comite_colombiano_ de_arbitraje@ yahoogroups. com>
          Sent: Wednesday, February 13, 2008 5:49:25 PM
          Subject: [comite_colombiano_ de_arbitraje] JURISPRUDENCIA


          Apreciados Colegas:
           
          En conversaciones con un colega venezolano -constitucionalista y árbitro-, detectamos dos sentencias que, por considerarlos de interés, y más aún por el tema planteado por el doctor Luis Fernando Salazar en reciente mensaje,me permito compartirles.
           
          Dichos fallos están relacionados con la procedibilidad del recurso de amparo –equivalente en nuestro caso a la acción de tutela- contra laudos arbitrales proferidos en el exterior cuya ejecución tenga lugar en Venezuela.
           
          1. Primera Sentencia: Decisión de acción de amparo constitucional, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia de fecha 16 de octubre de 2001. Caso: Compañía Anónima Venezolana de Televisión.
           
          “En el Sistema de Justicia venezolano se encuentran insertos los procedimientos alternativos de resolución de conflictos, tal como se desprende de los artículos 253 y 258, único aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
           
          Esta Sala ha reconocido que el arbitraje, aunque constituye una actividad jurisdiccional, ‘no pertenece al poder judicial, que representa otra cara de la jurisdicción, la cual atiende a una organización piramidal en cuya cúspide se encuentra el Tribunal Supremo de Justicia, y donde impera un régimen disciplinario y organizativo del cual carece, por ahora, la justicia alternativa’ (S. SC nº 1139, 05.10.00).
           
          También ha dicho esta Sala que los organismos arbítrales internacionales pueden dirimir los conflictos ‘que pertenecen o donde esté interesada la jurisdicción venezolana’, y en ejercicio de dicha jurisdicción, ‘imperativamente les corresponde la obligación de asegurar la integridad de la Constitución’, así como que, de no adaptarse a las normas y principios constitucionales los actos jurisdiccionales ejecutables en el país que produzcan los organismos de arbitraje internacional, ‘se harán inejecutables, por tratarse de una cuestión atinente a la independencia y soberanía de la nación, y a la protección de la Constitución ‘ (s. SC nº 1393, 07.08.01).
           
          En el presente caso se sometió a arbitraje internacional una demanda contra una persona jurídica venezolana cuya ejecución eventualmente tendrá lugar en el país. Por tanto, al estar sujetas a la aplicación de las normas y principios constitucionales, las decisiones de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional en el caso de autos, puede ser objeto de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.”
           
          2. Segunda Sentencia: Decisión de acción de amparo constitucional, Sala Constitucional del Tribuna Supremo de Justicia, sentencia de fecha 7 de agosto de 2001. Caso: Fermín Toro Jiménez.
           
          Los organismos arbitrales internacionales pueden dirimir los conflictos que pertenecen o donde esté interesada la jurisdicción venezolana, y en ejercicio de dicha jurisdicción, imperativamente les corresponde la obligación de asegurar la integridad de la Constitución, así como que, de no adaptarse a las normas y principios constitucionales los actos jurisdiccionales ejecutables en el país que produzcan los organismos de arbitraje internacional, se harán inejecutables, por tratarse de una cuestión atinente a la independencia y soberanía de la nación, y a la protección de la Constitución.”
           
          Cordialmente, Hernando Herrera Mercado



          ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
          No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
          http://correo. espanol.yahoo. com/




        Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.