Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Sentencia C-157 de 2013 Juramento Estimatorio - Multa por falta de demostración de los perjuicios.

Expand Messages
  • Isaac Devis
    Apreciados Clientes y Amigos, Referente a la demanda de constitucionalidad contra el parágrafo del artículo 206 del nuevo Código General del Proceso, que
    Message 1 of 1 , Jun 14, 2013

    Apreciados Clientes y Amigos,

     

    Referente a la demanda de constitucionalidad contra el parágrafo del artículo 206 del nuevo Código General del Proceso, que indica en el contexto del juramento estimatorio que:

     

    “Parágrafo. También habrá lugar a la condena a que se refiere este artículo en los eventos en que se nieguen las pretensiones por falta de demostración de los perjuicios. En este evento la sanción equivaldrá al cinco (5%) del valor pretendido en la demanda cuyas pretensiones fueron desestimadas.”

     

    Al estudiar la constitucionalidad de esta norma,  la Corte Constitucional en sentencia de la referencia del 21 de marzo de 2013,  que se adjunta, estimó que el Legislador goza de una amplia libertad de configuración en materia de procedimientos; recordó los límites a los que está sujeta esta libertad; admitió que dentro de estos límites, en su opinión, el legislador puede imponer a la partes cargas para ejercer sus derechos y acceder a la administración de justicia; analizó, a partir de escenarios hipotéticos, las posibles causas de que se profiera una decisión que niegue las pretensiones por no haberse demostrado los perjuicios. En el análisis precedente, encontró que existe un escenario hipotético, relativo a una interpretación posible de trata la norma en el cual se podría sancionar a la parte  pese a que su obrar haya sido diligente, cuando la decisión de negar las pretensiones obedece a hechos o motivos ajenos a la voluntad de la parte, ocurridos a pesar de que su obrar haya sido diligente y esmerado, lo cual resulta desproporcionado.

     

    Estimó entonces Ia Corte que, que pese a esta circunstancia, Ia norma –a su juicio- no resulta desproporcionada en los restantes escenarios hipotéticos, por lo cual optó por proferir una decisión de exequibilidad condicionada.

     

    Por lo expuesto, la Corte declaró exequible la norma “bajo el entendido de que tal sanción -por falta de demostración de los perjuicios-, no procede cuando la causa de la misma se imputable a hechos o motivos ajenos a la voluntad de la parte, ocurridos a pesar de que su obrar haya sido diligente y esmerado”.

     

     

    Cordial Saludo

    Isaac

     

Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.