Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

BOLETIN CONSEJO DE ESTADO No. 119

Expand Messages
  • HERNANDO HERRERA
    Apreciados doctores,   A continuación pongo de presente el último boletín jurisprudencial del Consejo de Estado, en el que se destacan los siguientes
    Message 1 of 1 , Mar 18, 2013
    • 1 Attachment
    • 691 KB

    Apreciados doctores,

     

    A continuación pongo de presente el último boletín jurisprudencial del Consejo de Estado, en el que se destacan los siguientes pronunciamientos:  

     

    1. El atinente a una sentencia que remitimos al grupo hace una semana, mediante la cual dicha corporación declaró probada la excepción de falta de jurisdicción dentro de un proceso de reparación directa interpuesto contra el Municipio de Ibagué, en el cual se debatía el cumplimiento de unos acuerdos de valorización y pago de terrenos ocupados permanentemente por la realización de obra pública, ya que las partes habían pactado cláusula compromisoria para la resolución de los conflictos

     

    2. De otro lado, el fallo que declaró infundado el recurso de anulación interpuesto contra el laudo arbitral que dirimió el conflicto entre el Ministerio de Minas y Energía y Gas de Risaralda S.A. E.S.P.,  derivado de la supuesta afectación contractual atribuida a reformas tributarias. En este fallo, se resalta sobre todo, que al juez arbitral le asiste la facultad de interpretar la demanda. Se extracta sobre el aprticular: “[C]onsideraciones respecto de la causal 8a del artículo 163 del Decreto 1818 de 1998: “Haberse recaído el laudo sobre puntos no sujetos a la decisión de los árbitros o haberse concedido más de lo pedido.” (...) Como lo ha precisado la Sala, esta causal “(...) son los términos de la cláusula compromisoria o del compromiso y las solicitudes de convocante y convocada, los extremos que delimitan la competencia de los árbitros, quienes habrán de pronunciarse solamente en relación con los anotados asuntos pero, igualmente, con respecto a todos ellos, sin que sea dable que el Tribunal adopte decisiones extra petita que recaigan sobre cuestiones no sujetas al arbitraje, ultra petita que concedan más de lo pedido, o mínima petita que dejen de decidir cuestiones sometidas al proceso pues, en tales eventos, se tipificará el aludido yerro procedimental que da lugar a la anulación del laudo.” (...) “Así pues, el ámbito del debate se encuentra delimitado por el contenido de la demanda pretensiones y causa petendi y el de la contestación de la misma excepciones propuestas por la parte pasiva, así como por la demanda de reconvención y su respectiva contestación, cuando a ellas hay lugar, todas las cuales deben estar comprendidas, naturalmente, dentro del objeto del pacto arbitral. Esa determinación del litigio enmarca la competencia de los árbitros y permite definir hasta dónde los mismos pueden válidamente pronunciarse principio dispositivo.” (...) el Tribunal, en uso de la facultad-deber que le asiste al juez para interpretar la demanda y que, desde luego, también incluye a la justicia arbitral, delimitó su competencia y estableció el alcance de la demanda, (...) En relación con las obligaciones consagradas en el contrato, efectuó el Tribunal el análisis de diversas cláusulas del contrato y, entre otras, se ocupó de la cláusula 49, siguiente (...) También se ocupó el Tribunal de la interpretación de la cláusula 49, a partir de la cual concluyó que constituía una obligación de la entidad concedente el pronunciarse acerca del estudio realizado por el concesionario sobre el impacto de los cambios tributarios en el cargo de la red, con miras a su aprobación o improbación. (...) así pues, no encuentra la Sala que éste se hubiere pronunciado respecto de temas que no se hubiesen planteado en las pretensiones de la demanda y, en consecuencia, no prospera la causal alegada.”

     

    Cordialmente, Hernando Herrera Mercado


    --- El mar, 3/12/13, Consejo de Estado <boletince@...> escribió:
    De: Consejo de Estado <boletince@...>
    Asunto: Boltin No, 119
    DOCTOR HERNANDO HERRERA MERCADO - CONJUEZ CONSEJO DE ESTADO
    Buenos dias, adjunto se envia Boletin No. 119 del Consejo de Estado
Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.