Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Inexequible Ley 1520 de 2011 sobre derechos de autor

Expand Messages
  • Isaac Devis
    Apreciados Clientes y Amigos En el año pasado les habíamos remitido la ley 1520 de 2011, que reglamentaba el acuerdo TLC con los Estados Unidos de América,
    Message 1 of 1 , Jan 28, 2013
    • 1 Attachment
    • 30 KB

    Apreciados Clientes y Amigos

     

    En el año pasado les habíamos remitido la ley 1520 de 2011, que reglamentaba el acuerdo  TLC con los Estados Unidos de América, dentro de la que resaltamos la prohibición de retransmitir por internet señales de televisión. Posteriormente, les remitimos le demanda de inconstitucionalidad contra tal norma. Ahora les remitimos el comunicado de prensa de la Corte Constitucional, donde se informa de la declaratoria de inconstitucionalidad y se destaca lo siguiente al respecto:

     

    “La Corte Constitucional constató la existencia de un vicio en el procedimiento de formación de la Ley 1520 de 2012, consistente en la falta de competencia de las comisiones segundas del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, para aprobar, en primer debate, la Ley 1520 de 2012, el cual condujo a la declaración de inexequibilidad de la mencionada ley. Después de verificar el contenido de la ley acusada, la Corte encontró que la materia predominante que la misma regula es la de derechos de autor y sus derechos conexos, mediante la modificación de la Ley 23 de 1982 “sobre derechos de autor” en diversos aspectos y del Código Penal en lo atinente a los delitos contra los derechos de autor y sus derechos conexos. Los Ministerios que presentaron la iniciativa legislativa en el Congreso de la República argumentaron en sus intervenciones en el proceso adelantado ante esta Corporación, así como aquellos que defienden la constitucionalidad del cuerpo normativo, que las comisiones segundas permanentes de las dos cámaras legislativas eran efectivamente competentes para dar aprobación en primer debate a la ley cuestionada, en tanto esta debía ser expedida en el marco de la implementación de los compromisos adquiridos  por Colombia en virtud del Acuerdo de Promoción Comercial con los Estado Unidos de América, su Protocolo modificatorio y sus Cartas adjuntas.(…) si bien no ponía en discusión que dicha ley fue expedida con el fin de implementar compromisos adquiridos por el Estado colombiano, con ocasión de la suscripción de dicho acuerdo, en todo caso, por ser los derechos de autor y sus derechos conexos la materia regulada por la Ley 1520 de 2012 y hacer parte junto con la propiedad industrial, del tema más amplio de la propiedad intelectual, debía ser aprobada en primer debate en las comisiones primeras constitucionales permanentes (art. 2º de la Ley Orgánica 3ª de 1992). (…)Esto significa que las áreas de especialización de estas últimas no tienen relación alguna con los derechos de autor, ni la  propiedad intelectual y que, en esa medida, a pesar de haberse surtido en su seno los trámites de las leyes aprobatorias del Acuerdo Comercial con los Estado Unidos, su Protocolo modificatorio y su Carta adjunta, en virtud de los cuales se implementan algunos compromisos relativos a la propiedad intelectual, las comisiones competentes, por expresa disposición legal, eran las primeras y no dejan de serlo por el solo hecho de que las leyes aprobatorias de dichos instrumentos internacionales se hayan tramitado en primer debate por las comisiones segundas que no  eran competentes para el efecto. Sobre esta materia, la Corte reiteró el precedente sentado en la sentencia C-975 de 2002, en la cual se consideró que la falta de competencia de las comisiones permanentes constituye un vicio insubsanable en el procedimiento de formación de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 142 de la Constitución. Habida cuenta que con fundamento en los anteriores argumentos la Ley 1520 de 2013 debe ser declarada inexequible, la Corte no entró a examinar los otros cargos de inconstitucionalidad que se habían formulado en esta oportunidad contra la citada ley.

     

    Cordialmente,

     

     

    ISAAC ALFONSO DEVIS GRANADOS

     

    Socio

     

    DEVIS GRANADOS & ABOGADOS ASOCIADOS S.A.S

     

    Cra. 12 A N° 77 A-52 Oficina 604

    PBX: (57-1) 3215040

    Bogotá - Colombia

    www.devisabogados.com

    http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/174678_197202363623715_587254_n.jpg

    11 años

    La información escrita o gráfica contenida en este correo electrónico y en sus anexos,  es estrictamente confidencial y  reservada y sólo incumbe a la persona o empresa a la cual se encuentra expresamente dirigido. Si Vd., o su empresa no es el destinatario autorizado o recibe este mensaje por error, le rogamos destruirlo o devolverlo a nosotros. Cualquier retención, difusión, distribución o copia no autorizada de este correo se encuentra prohibida y sancionada por las leyes aplicables.  

    The preceding email message (including any attachments) contains information that may be confidential, be protected by the attorney-client or other applicable laws, or constitute non public information. It is intended to be conveyed only to the designated recipient(s). if you are not an intended recipient of this message, please notify the sender by replying to this message and then delete it from your system. Use, dissemination, distribution or reproduction of this message by unintended recipient is not authorized and may be unlawful

     

     

     

Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.