Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Fwd: RV: [comite_colombiano_de_arbitraje] Fw: [Arbitr age-Adr] Le Venezuela dénonce la Convention CIRDI

Expand Messages
  • JUan Pablo
    Juan Pablo Cárdenas Mejía ... Juan Pablo Cárdenas Mejía Inicio del mensaje reenviado: De: Saghy, Pedro Fecha: 27 de enero
    Message 1 of 1 , Jan 27, 2012


    Juan Pablo Cárdenas Mejía 

    Inicio del mensaje reenviado:

    De: "Saghy, Pedro" <Pedro.Saghy@...>
    Fecha: 27 de enero de 2012 12:36:01 GMT-05:00
    Para: JUAN PABLO CARDENAS <jpcm2001@...>
    Cc: Fabricio Mantilla <fabricio_mantilla@...>
    Asunto: RV:  [comite_colombiano_de_arbitraje] Fw: [Arbitrage-Adr] Le Venezuela dénonce la Convention CIRDI

    Apreciado Dr. Cardenas,

     

    Gracias por la retransmisión de la nota.

     

    Acompaño los dos artículos citados en la respuesta del profesor Manciaux.

     

    Por alguna razón, el grupo de yahoo no me permite enviar este correo al grupo, si usted lo logra se lo agradezco mucho, nuevamente.

     

    Saludos,

     

    P. Saghy

     

    Pedro Saghy
    Associate

    Despacho de abogado miembros de Norton Rose, S.C.
    Centro San Ignacio, Torre Copérnico, Piso 8,
    Av. Blandín, La Castellana, Caracas 1060, Venezuela

    Of: +58.212.276.0723  |  Cel: +58 412.276.0723  |  F: +58 212.276.00.33

    Pedro.Saghy@...

     

    De: comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com [mailto:comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com] En nombre de JUAN PABLO CARDENAS
    Enviado el: viernes, 27 de enero de 2012 09:59 a.m.
    Para: InfosecretarialCAC; Comité Colombiano de Arbitraje
    Asunto: [comite_colombiano_de_arbitraje] Fw: [Arbitrage-Adr] Le Venezuela dénonce la Convention CIRDI

     

     

    El retiro de Venezuela del CIADI y los efectos que el mismo produce ya está generado discusión. Por ello y dada la importancia para nosotros acompaño la respuesta traducida de Sebastien Manciaux al correo de Pedro Shagy:

     

    Mucho se ha escrito sobre los efectos de la denuncia de un Estado miembro de la Convención de Washington.
    Tres posiciones son posibles:
    - El efecto inmediato de dicha denuncia (pero entonces ¿qué pasa con el aviso previo de seis meses?)
    - La falta de efecto cuando el Estado se ha comprometido por un tratado bilateral de protección de inversiones de someter las controversias relativas a inversiones a un arbitraje del CIADI (parece que es su posición, ampliamente compartida pero que priva de valor jurídico la posibilidad de denunciar el Convenio de Washington,  lo que es un poco molesto ...);
    - La posición intermedia que consiste en sostener que la denuncia sólo produce efectos, como lo prevé la Convención, al final de este período de seis meses, lo que da tiempo para que los inversionistas interesados o afectados (posiblemente numerosos en el caso de Venezuela) consientan en ese plazo en la competencia del CIADI  a fin de que su consentimiento se encuentre con el de Venezuela, el cual por otros seis meses, será también un consentimiento al arbitraje del CIADI emitido por un Estado miembro. Más allá, el consentimiento emitido por un inversionista extranjero podrá siempre encontrarse con el consentimiento emitido por Venezuela en un Tratado Bilateral de Inversión  a favor del arbitraje del CIADI,  pero se tratará de un consentimiento emitido por un estado no miembro del CIADI, y por ello no susceptible de fundar la competencia del CIADI como lo prevé el artículo 25 de la Convención de Washington.  La longitud de los desarrollos consagrados a esta última hipótesis le permite adivinar que es esta la que yo defiendo.

    Para más desarrollos sobre este punto entre una literatura abúndate (citado por ejemplo por C. Schroeder en la segunda edición de su obra de referencia en el CIADI, The ICSID Convention : a Commentary, CUP, 2009), me contentaré con citar dos artículos de los desarrollos más recientes en francés:
    - W. Ben Hamida, "La dénonciation de la Convention de Washington : un adieu ou un simple au revoir ?", in Cirdi, 45 ans après : bilan d'un système, F. Horchani dir., Pedone, 2011, pp. 109-138;
    - S. Manciaux, "Cirdi, Chronique des sentences arbitrales", JDI, 2011, pp. 570-573.

    Dejo a otros miembros de otros miembros este foro complementar esta lista (y, eventualmente reparar una omisión lamentable por la cual presento desde ya mis disculpas).

    Cordialmente

    Sébastien Manciaux

     

    ----- Forwarded Message -----
    From: Manciaux <Sebastien.Manciaux@...>
    To: arbitrage-adr@...
    Sent: Friday, January 27, 2012 8:24 AM
    Subject: Re: [Arbitrage-Adr] Le Venezuela dénonce la Convention CIRDI

     

     

    Cher Pedro et chers tous,

     

    beaucoup a été écrit  sur les effets de la dénonciation par un Etat membre de la Convention de Washington.

    Trois positions sont concevables :

    - l'effet immédiat de cette dénonciation (mais quid alors du préavis de six mois ?);

    - l'absence d'effet à chaque fois que l'Etat s'est engagé par TBI de soumettre ses différends relatifs aux investissements à  un arbitrage Cirdi (il semblerait que ce soit votre position, largement partagée mais qui rend alors sans signification juridique la possibilité de dénoncer la Convention de Washington, ce qui est un peu gênant...);

    - la position intermédiaire qui consiste à dire que la dénonciation ne prend effet, comme le prévoit la Convention, qu'à l'issue de ce délai de 6 mois ce qui donne le temps aux investisseurs intéressés ou inquiets (potentiellement nombreux dans le cas du Venezuela) de consentir dans ce délai à la compétence du Cirdi afin que leur consentement rencontre celui du Venezuela qui, pendant encore six mois, sera bien un consentement à l'arbitrage Cirdi émis par un Etat membre. Au delà, le consentement émis par un investisseur étranger pourra toujours rencontrer le consentement émis par le Venezuela dans un TBI en faveur de l'arbitrage Cirdi, mais il s'agira alors du consentement émis par un Etat non-membre du Cirdi, donc non susceptible de fonder la compétence du Cirdi comme le prévoit l'article 25 de la Convention de Washington. La longueur des développements consacrés à cette dernière hypothèse vous aura fait deviner que c'est celle que je défends.

     

    Pour plus de développements sur ce point et parmi une littérature abondante (citée par exemple par C. Schroeder dans la deuxième édition de son ouvrage de référence sur le Cirdi, The ICSID Convention : a Commentary, CUP, 2009) je me contenterai de citer deux articles ou développements parmi les plus récents en langue française :

    - W. Ben Hamida, "La dénonciation de la Convention de Washington : un adieu ou un simple au revoir ?", in Cirdi, 45 ans après : bilan d'un système, F. Horchani dir., Pedone, 2011, pp. 109-138;

    - S. Manciaux, "Cirdi, Chronique des sentences arbitrales", JDI, 2011, pp. 570-573.

     

    Je laisse le soin aux autres membres de ce forum de compléter cette liste (et éventuellement réparer un regrettable oubli au sujet duquel je présente d'ors et déjà mes excuses).

     

    Bien cordialement à tous,

     

    Sébastien Manciaux

     

    Sébastien Manciaux

    Maître de conférences à l'Université de Bourgogne

    Membre du CREDIMI

    4, Bd Gabriel, 21000 Dijon

    tel 33 (0)3 80 39 53 93

    fax 33 (0)3 80 39 55 71

     

    Le 27 janv. 12 à 13:00, Saghy, Pedro a écrit :

     

     

     

    Chers amis,

     

    La date certaine de cette dénonciation est un fait important. Cependant, il me reste encore le doute sur les effets de cette dénonciation : Qu’est-ce qui commence le 25 juillet 2012 ?

    Dès mon point de vue, il n’y a pas beaucoup de changements. L’article 72 de la Convention CIRDI prévoit qu’ « aucune notification par un Etat contractant en vertu des articles 70 et 71 ne peut porter atteinte aux droits et obligations dudit Etat, d'une collectivité publique ou d'un organisme dépendant de lui ou d'un de ses ressortissants, aux termes de la présente Convention qui découlent d'un consentement à la compétence du Centre donné par l'un d'eux antérieurement à la réception de ladite notification par le dépositaire. »

    D’après cet article, il me semble que le Venezuela continue engagé à résoudre au CIRDI ses controverses en relation directe avec un investissement international avec un investisseur ressortissant d'un Etat  avec lequel le Venezuela a signé une Conventions Bilatérale de Protection d’Investissements, car il existe plus de 25 Conventions Bilatérales de Protection d’Investissements qui continuent en vigueur, avec le CIRDI comme le centre compétent pour la résolution des conflits.

     

    J’aimerai connaître vos avis.

     

    Bien à vous,

     

    P. Saghy

     

     

    Pedro Saghy
    Associate

    Despacho de abogado miembros de Norton Rose, S.C.
    Centro San Ignacio, Torre Copérnico, Piso 8,
    Av.
    Blandín, La Castellana, Caracas 1060, Venezuela

    Of: +58.212.276.0723  |  Cel: +58 412.276.0723  |  F: +58 212.276.00.33

    Pedro.Saghy@...

     

    De: arbitrage-adr@... [mailto:arbitrage-adr@...] En nombre de Walid Ben Hamida
    Enviado el: viernes, 27 de enero de 2012 05:44 a.m.
    Para: arbitrage-adr@...
    Asunto: [Arbitrage-Adr] Le Venezuela dénonce la Convention CIRDI

     

     

    Chers membres de la liste,

    Le 24 janvier 2012, la Banque mondiale a reçu une notification écrite de la part de la República Bolivariana de Venezuela dénonçant la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissant d’autres États (la Convention CIRDI). C'est la troisième dénonciation de la Convention après la Bolivie et l’Équateur

    Conformément à l’article 71 de la Convention, la dénonciation prendra effet six mois après réception de la notification du Venezuela, à savoir, le 25 julliet 2012.

    voir le lien

     

    Bien à vous,

     

     

     

     

    Law firm of the Year - The Lawyer Awards 2011

    Macleod Dixon has joined Norton Rose Group. We now have offices in Venezuela, Colombia and Kazakhstan and greater resources in Canada and Russia.

    For more information, please visit nortonrose.com.

    CONFIDENTIALITY NOTICE: This email, including any attachments, is confidential and may be privileged. If you are not the intended recipient please notify the sender immediately, and please delete it; you should not copy it or use it for any purpose or disclose its contents to any other person. Norton Rose Canada LLP and its affiliates reserve the right to monitor all email communications through their networks.

    Norton Rose Canada LLP is a limited liability partnership established in Canada. Norton Rose Canada LLP together with Norton Rose LLP, Norton Rose Australia, Norton Rose South Africa (incorporated as Deneys Reitz Inc) and their respective affiliates constitute Norton Rose Group, an international legal practice with offices worldwide, details of which, with certain regulatory information, are at nortonrose.com.

     

     

     

     

     

     



    Law firm of the Year - The Lawyer Awards 2011

    Macleod Dixon has joined Norton Rose Group. We now have offices in Venezuela, Colombia and Kazakhstan and greater resources in Canada and Russia.

    For more information, please visit nortonrose.com.

    CONFIDENTIALITY NOTICE: This email, including any attachments, is confidential and may be privileged. If you are not the intended recipient please notify the sender immediately, and please delete it; you should not copy it or use it for any purpose or disclose its contents to any other person. Norton Rose Canada LLP and its affiliates reserve the right to monitor all email communications through their networks.

    Norton Rose Canada LLP is a limited liability partnership established in Canada. Norton Rose Canada LLP together with Norton Rose LLP, Norton Rose Australia, Norton Rose South Africa (incorporated as Deneys Reitz Inc) and their respective affiliates constitute Norton Rose Group, an international legal practice with offices worldwide, details of which, with certain regulatory information, are at nortonrose.com.

Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.