Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

RE: [comite_colombiano_de_arbitraje] Decisión de la Cour d'Appel de Reims sobre indpendencia y obligaci ón de revelación [2 Attachments]

Expand Messages
  • patricia zuleta garcia
    Doctor Mantilla: Muchas Gracias por su generosidad al circular tan importante decisión. Atte, PATRICIA ZULETA TR 6 No. 27-10 OF 302 Edificio Antares Tels:
    Message 1 of 2 , Nov 24, 2011
    • 0 Attachment
      Doctor Mantilla:

      Muchas Gracias por su generosidad al circular tan importante decisión.

      Atte,


      PATRICIA ZULETA
      TR 6 No. 27-10 OF 302
      Edificio Antares
      Tels: 2846187-2865241
      Cel: 315-3965042
      ________________________________________
      De: comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com [comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com] En nombre de Fernando Mantilla-Serrano [fmantilla@...]
      Enviado el: lunes, 21 de noviembre de 2011 12:37 p.m.
      Asunto: [comite_colombiano_de_arbitraje] Decisión de la Cour d'Appel de Reims sobre indpendencia y obligación de revelación [2 Attachments]

      [Attachment(s) from Fernando Mantilla-Serrano included below]

      Apreciados Colegas:

      Por considerarlo de interés para los miembros de esta lista, adjunto me permito hacerles llegar la ya célebre decisión de la Cour d'Appel de Reims, de 2 de noviembre, en el caso Avax-Tecnimont relativa a la independencia y obligación de revelación del árbitro vinculado con una firma de abogados. En este caso, Sigvard Jarvin y la conocida firma Jones Day.

      Como ustedes recordarán, el laudo de marras ya había sido anulado una primera vez (por idéntico motivo), el 12 de febrero de 2009, por la Cour d'Appel de París. Sin embargo, esa sentencia fue casada por la Cour de Cassation por razones puramente procesales. La Cour de Cassation, que en Francia no asume competencia par decidir la cuestión, reenvió el expediente a la Cour d'Appel de Reims para que instruyera de nuevo la cuestión de la posible nulidad del laudo.

      Adjunto tanto la versión francesa original, como una traducción al inglés, de la sentencia que al respecto acaba de dictar la Cour d'Appel de Reims, anulando (otra vez) dicho laudo.

      Como mi oficina y yo intervenimos en este asunto, me abstengo de hacer comentarios sobre esta importante decisión. También, en aras de la total transparencia, les comunico que hemos recibido información según la cual Tecnimont tiene interés en presentar un nuevo recurso de casación contra esta sentencia. Sin embargo, hasta la fecha, ni mis clientes ni nosotros hemos recibido notificación alguna al respecto.

      Cordialmente,

      FMS

      Fernando Mantilla-Serrano
      Partner
      International Arbitration Group
      _______________________________________________________
      Shearman & Sterling LLP
      114 avenue des Champs Elysées
      75008 Paris, France
      Ph +33.1.53.89.70.00 | F +33.1.53.89.70.70
      fmantilla@...<mailto:fmantilla@...> | www.shearman.com<http://www.shearman.com/>

      IRS Circular 230 Disclosure Any tax advice contained in this communication is not intended or written to be used, and cannot be used, for the purpose of avoiding tax penalties and is not intended to be used or referred to in promoting, marketing or recommending a partnership or other entity, investment plan or arrangement. ********************************************************************* This communication and any attachments may be privileged or confidential. If you are not the intended recipient, you have received this in error and any review, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. In such an event, please notify us immediately by reply email or by phone (collect at 212-848-4000) and immediately delete this message and all attachments.
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.