Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

REFORMA JUSTICIA Y ARBITRAJE

Expand Messages
  • HERNANDO HERRERA
    Apreciados doctores,  Adjunto al presente mensaje la ponencia para primer debate del Proyecto de Acto Legislativo por medio del cual se reforma la Justicia,
    Message 1 of 3 , Oct 6, 2011
    • 1 Attachment
    • 504 KB
    Apreciados doctores, 

    Adjunto al presente mensaje la ponencia para primer debate del Proyecto de Acto Legislativo por medio del cual se reforma la Justicia, informe que precisamente fuera votado esta madrugada. 

    Además de los diversos tópicos contenidos en el Proyecto, es de resaltar que han sido aprobados en esta instancia tres significativos aspectos que prometen cambiar la actual estructura arbitral, y que pueden resumirse así:

    1. En primer, se introduce la figura del denominado "arbitramento obligatorio", señalándose que la ley podrá hacer forzosa la resolución de determinadas controversias mediante el uso de este mecanismo. 

    Comentario: Bien sabido es que la jurisprudencia constitucional se había pronunciado de forma reiterada, con ocasión del examen de exequibilidad de varias leyes, en cuanto a la imposibilidad de instaurar el arbitraje forzoso. Sin embargo, es de anotar que aquí se introduce este tipo de arbitraje pero por medio de una reforma constitucional.  

    2. De igual forma se eleva a rango constitucional el otorgamiento a los centros de arbitraje de funciones jurisdiccionales. 

    Comentario: Esta medida podría dar lugar a que se reviva la denominada etapa prearbitral en cabeza de los centros de arbitraje; esto es,  como acontecía antes de la Sentencia C-1038/02, que sean los centros los que adelanten el trámite inicial del arbitraje, dando cuenta de la admisión de la demanda, su traslado, etc. y la realización de la audiencia de conciliación, para luego entregar la actuación a los árbitros con el encargo de dirimir el objeto litigioso. 

    3. Por último se introduce la figura del arbitraje de consumo, ya imperante en otros países. 

    Comentario: Se establece pues un sistema especial de resolución a los controversias de esta naturaleza, como ya acontece en otros países. 

    Cordialmente, Hernando Herrera Mercado

  • HERNANDO HERRERA
    Apreciados doctores,  Adjunto al presente mensaje la ponencia para primer debate del Proyecto de Acto Legislativo por medio del cual se reforma la Justicia,
    Message 2 of 3 , Oct 6, 2011
    • 1 Attachment
    • 504 KB
    Apreciados doctores, 

    Adjunto al presente mensaje la ponencia para primer debate del Proyecto de Acto Legislativo por medio del cual se reforma la Justicia, informe que precisamente fuera votado esta madrugada. 

    Además de los diversos tópicos contenidos en el Proyecto, es de resaltar que han sido aprobados en esta instancia tres significativos aspectos que prometen cambiar la actual estructura arbitral, y que pueden resumirse así:

    1. En primer, se introduce la figura del denominado "arbitramento obligatorio", señalándose que la ley podrá hacer forzosa la resolución de determinadas controversias mediante el uso de este mecanismo. 

    Comentario: Bien sabido es que la jurisprudencia constitucional se había pronunciado de forma reiterada, con ocasión del examen de exequibilidad de varias leyes, en cuanto a la imposibilidad de instaurar el arbitraje forzoso. Sin embargo, es de anotar que aquí se introduce este tipo de arbitraje pero por medio de una reforma constitucional.  

    2. De igual forma se eleva a rango constitucional el otorgamiento a los centros de arbitraje de funciones jurisdiccionales. 

    Comentario: Esta medida podría dar lugar a que se reviva la denominada etapa prearbitral en cabeza de los centros de arbitraje; esto es,  como acontecía antes de la Sentencia C-1038/02, que sean los centros los que adelanten el trámite inicial del arbitraje, dando cuenta de la admisión de la demanda, su traslado, etc. y la realización de la audiencia de conciliación, para luego entregar la actuación a los árbitros con el encargo de dirimir el objeto litigioso. 

    3. Por último se introduce la figura del arbitraje de consumo, ya imperante en otros países. 

    Comentario: Se establece pues un sistema especial de resolución a los controversias de esta naturaleza, como ya acontece en otros países. 

    Cordialmente, Hernando Herrera Mercado

  • Sergio Rodriguez
    Apreciado Hernando Mil gracias por la oportuna y valiosa información. Saludos Sergio Rodríguez Azuero Socio Fundador Tel. 3218910 Ext. 102 Calle 75 No. 3 -
    Message 3 of 3 , Oct 6, 2011
    • 0 Attachment

      Apreciado Hernando

       

      Mil gracias por la oportuna y valiosa información.

       

      Saludos

       

       

       

      Sergio Rodríguez Azuero

      Socio Fundador

      Descripción: logo

      Tel. 3218910 Ext. 102

      Calle 75 No. 3 – 53

      Bogotá – Colombia

      www.rodriguezazuero.com

       

      De: comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com [mailto:comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com] En nombre de HERNANDO HERRERA
      Enviado el: Jueves, 06 de Octubre de 2011 01:20 p.m.
      Para: COMITE COLOMBIANO DE ARBITRAJE
      Asunto: [comite_colombiano_de_arbitraje] REFORMA JUSTICIA Y ARBITRAJE [1 Attachment]

       

       

      [Attachment(s) from HERNANDO HERRERA included below]

      Apreciados doctores, 



      Adjunto al presente mensaje la ponencia para primer debate del Proyecto de Acto Legislativo por medio del cual se reforma la Justicia, informe que precisamente fuera votado esta madrugada. 



      Además de los diversos tópicos contenidos en el Proyecto, es de resaltar que han sido aprobados en esta instancia tres significativos aspectos que prometen cambiar la actual estructura arbitral, y que pueden resumirse así:



      1. En primer, se introduce la figura del denominado "arbitramento obligatorio", señalándose que la ley podrá hacer forzosa la resolución de determinadas controversias mediante el uso de este mecanismo. 



      Comentario: Bien sabido es que la jurisprudencia constitucional se había pronunciado de forma reiterada, con ocasión del examen de exequibilidad de varias leyes, en cuanto a la imposibilidad de instaurar el arbitraje forzoso. Sin embargo, es de anotar que aquí se introduce este tipo de arbitraje pero por medio de una reforma constitucional.  



      2. De igual forma se eleva a rango constitucional el otorgamiento a los centros de arbitraje de funciones jurisdiccionales. 



      Comentario: Esta medida podría dar lugar a que se reviva la denominada etapa prearbitral en cabeza de los centros de arbitraje; esto es,  como acontecía antes de la Sentencia C-1038/02, que sean los centros los que adelanten el trámite inicial del arbitraje, dando cuenta de la admisión de la demanda, su traslado, etc. y la realización de la audiencia de conciliación, para luego entregar la actuación a los árbitros con el encargo de dirimir el objeto litigioso. 



      3. Por último se introduce la figura del arbitraje de consumo, ya imperante en otros países. 



      Comentario: Se establece pues un sistema especial de resolución a los controversias de esta naturaleza, como ya acontece en otros países. 



      Cordialmente, Hernando Herrera Mercado

    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.