Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Sentencia del Consejo de Estado

Expand Messages
  • JUAN PABLO CARDENAS
    Apreciados amigos: Acompaño una sentencia del Consejo de Estado del 21 de marzo de 2007 en la cual el Consejo, entre otras cosas: 1. Reafirma su competencia
    Message 1 of 3 , Jul 8, 2007
    • 0 Attachment
      Apreciados amigos:
       
      Acompaño una sentencia del Consejo de Estado del 21 de marzo de 2007 en la cual el Consejo, entre otras cosas: 1. Reafirma su competencia para decidir recursos de anulacion relativos a procesos arbitrales en que sea parte una entidad estatal aunque el régimen del contrato sea de derecho privado. 2. Reitera que en tales casos las causales de anulación no son las de la ley 80 de 1993 sino las previstas por el Decreto 1818 de 1998. 3. Reitera que no son válidos los pactos contractuales sobre el alcance de las causales de anulación. 4  Señala que no existe causal de anulación por razón de los cargos fundados en i) irregularidades en el nombramiento de los peritos, ii) necesidad de que los documentos que se esperaba obtener con la práctica de la inspección debieron ser aportados por el actor, y iii) la ausencia final de los documentos
       
      Cordialmente,
       
      Juan Pablo Cárdenas.
    • rafael bernal
      Gracias Juan Pablo. RBG ... From: JUAN PABLO CARDENAS To: Adrianapolania@aol.com; albertogaitan@gaitanbermudez.com.co;
      Message 2 of 3 , Jul 9, 2007
      • 0 Attachment

        Gracias Juan Pablo.

         

        RBG



        ----- Original Message ----
        From: JUAN PABLO CARDENAS <jpcm2001@...>
        To: Adrianapolania@...; albertogaitan@...; alejandravasquez@...; alinares@...; Antonio Agustín Aljure <aaljure@...>; Antonio Aljure <Aaljure@...>; amendoza@...; amgabogados@...; amiranda@...; Adelaida Angel <aangela@...>; adelaida angel zea <aangelaster@...>; asanabria@...; Carlos Dario Barrera <carlosdbarrera@...>; Alejandro Barreto <alejobarreto@...>; Blanca Botero <boteroblanca@...>; Cecilia Botero <ceciliabotero@...>; Camila De La Torre <delatorreymonroy@...>; carlos.barrera@...; ANGEL CASTAÑEDA <acastanedam@...>; Comité Colombiano de Arbitraje <comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com>; cumana@...; currutia@...; Carlos Humberto Mayorca Escobar <arbitrajeabo@...>; Carlos Antonio Espinosa <carlosa@...>; Carlos Antonio Espinosa <carlose1@...>; Alejandro Venegas Franco <venegasfranco@...>; diana guerrero <guerreprinces@...>; Antonio De Irisarri <antonioirisarri@...>; Carlos Esteban Jaramillo <cejabogado@...>; ALFREDO LEWIN <alewin@...>; David Luna <lunabisbal@...>; CARLOS MANRIQUE <carma@...>; CARLOS MANRIQUE <cmanrique@...>; Carlos Mayorca <cmayorcae@...>; Diego Muñoz <diego.munoz@...>; Anne Marie Mürrle <amurrle@...>; Catalina Ochoa <cata8acol@...>; Consuelo Sarria Olcos <csarriao@...>; Antonio Pabón <aps@...>; Antonio José Irisarri Restrepo <ajir35@...>; Arturo Solarte <arturosolarte@...>; Arturo Solarte <arturosolarte@...>; Clara Lucia Uribe <cluribe@...>; Carlos Alberto Useche <causeche@...>; Alfredo Pablo Rey Vallejo <alca@...>; Alejandra Vasquez <alejandravasquezv@...>; Alfredo Vasquez <alfredovasquez@...>; Alejandro Venegas <alevenfr@...>; Alejandro Venegas <alejovenegas@...>; Andres Florez - Villegas <aflorezvillegas@...>; ALICIA VILLEGAS <avillegas@...>; Alberto ZuletaLondoño <azuleta@...>
        Sent: Sunday, July 8, 2007 10:34:39 PM
        Subject: [comite_colombiano_de_arbitraje] Sentencia del Consejo de Estado

        Apreciados amigos:
         
        Acompaño una sentencia del Consejo de Estado del 21 de marzo de 2007 en la cual el Consejo, entre otras cosas: 1. Reafirma su competencia para decidir recursos de anulacion relativos a procesos arbitrales en que sea parte una entidad estatal aunque el régimen del contrato sea de derecho privado. 2. Reitera que en tales casos las causales de anulación no son las de la ley 80 de 1993 sino las previstas por el Decreto 1818 de 1998. 3. Reitera que no son válidos los pactos contractuales sobre el alcance de las causales de anulación. 4  Señala que no existe causal de anulación por razón de los cargos fundados en i) irregularidades en el nombramiento de los peritos, ii) necesidad de que los documentos que se esperaba obtener con la práctica de la inspección debieron ser aportados por el actor, y iii) la ausencia final de los documentos
         
        Cordialmente,
         
        Juan Pablo Cárdenas.

      • JUAN PABLO CARDENAS
        Apreciados señores: Debo precisar mi correo anterior en el sentido de que el salvamento al que me referí y trate de sintetizar fue elaborado por el doctor
        Message 3 of 3 , Jun 26, 2008
        • 0 Attachment

          Apreciados señores:

           

          Debo precisar mi correo anterior en el sentido de que el salvamento al que me referí y trate de sintetizar fue elaborado por el doctor Gil.

           

          La sentencia tuvo otro salvamento de voto del doctor Mauricio Fajardo quien consideró, entre otras cosas,  que en esta materia “ no es posible llegar a calificar en un momento dado si un conflicto o controversia contractual es de naturaleza administrativa o de carácter judicial, para saber si su conocimiento le compete entonces a la autoridad administrativa o a la autoridad judicial, toda vez que toda diferencia que surja entre las partes de una relación negocial lleva necesariamente el asunto al mismo punto, cual es el de conseguir que el conflicto se resuelva.”

           

           Agregó además “que las partes, en ejercicio libre y voluntario de su autonomía negocial determinaron el contenido de la cláusula compromisoria en cuya virtud decidieron excluir de la justicia arbitral los conflictos contractuales que pudieran ser resueltos por la autoridad regulatoria, circunstancia que impide interpretar su alcance de manera general e irrestricta,”

           

          Señala finalmente que la controversia ya se encontraba decidida por la CRT, pues la decisión de la CRT que negó el derecho a COMCEL no equivale a un  inhibitoria.

        Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.