Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

SENTENCIA CE FALLO EN CONCIENCIA

Expand Messages
  • HERNANDO HERRERA
    Apreciados doctores:   Por considerarlo de alto interés académico me permito comentarles que en reciente sentencia expedida por la Sección Tercera del
    Message 1 of 3 , Jun 11, 2009
    View Source
    • 0 Attachment

      Apreciados doctores:

       

      Por considerarlo de alto interés académico me permito comentarles que en reciente sentencia expedida por la Sección Tercera del Consejo, de fecha 13 de mayo del presente –proceso bajo radicación No. 11001032600020070005800-, se expidió un muy transcendental pronunciamiento por medio de la cual se anuló el laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir las diferencias surgidas con ocasión del contrato de concesión para el mantenimiento y la operación de la infraestructura del servicio de alumbrado público, suscrito entre la Unión Temporal DISELECSA LTDA. y el Municipio de Neiva,.

       

      La interposición del recurso de anulación por parte de la sociedad DISELECSA LTDA se soportó en las causales consagradas en los numerales 2, 4 y 5 del artículo 72 de la Ley 80 de 1993. Sin embargo bien significativo resulta indicar que la comentada sentencia de la Sección Tercera resulta relevante, en la medida en que no se tienen antecedentes de anulación de laudos por parte de la jurisdicción contenciosa, en virtud de la procedencia de la causal referida al fallo en conciencia. Es de anotar que sin haberla concedido en casos precedentes, en el pasado dicha Corporación había manifestado sobre esta causal lo siguiente:

       

      1. Mientras en el fallo en derecho se debe explicar los motivos o razones de orden sustantivo que se tuvo para arribar a la conclusión que contiene la parte resolutiva, en el fallo en conciencia esa motivación no es esencial ni determinante de su validez. Así se pronunció la Sección: “En suma de lo anterior, sólo cuando el fallo que se dicte en derecho deje de lado, en forma ostensible, el marco jurídico que deba acatar para basarse en la mera equidad podrá asimilarse a un fallo en conciencia.” (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 3 de abril de 1992.  Exp.: 6695).

       

      2. Igualmente ha también dicho el Consejo de Estado que se constituye fallo en conciencia, cuando el fallador desconoce el acervo probatorio: “La Sala considera que si los árbitros conculcan en forma íntegra el recaudo probatorio del proceso arbitral para consultar su propia verdad dejarán en el ambiente un pronunciamiento en conciencia en la antesala de la decisión y entonces en la motivación del fallo, los miembros del Tribunal harán saber a las partes que sus conclusiones no tuvieron su origen en el procedimiento probatorio”. (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de septiembre de 1995.  Exp.: 10468).

       

      Para esta Corporación entonces el fallo en conciencia se ha configurado cuando:

       

      a. Hay ausencia de normas de derecho positivo.

      b. La equidad sustenta la decisión.

      c. El fallador se aparta de la prueba.   

      d. No se explican las razones que dan lugar a la decisión

       

      Cordialmente, Hernando Herrera Mercado




      ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
      Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
      http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
    • David Arenas Correa
      Dr. Herrera. No llegó el fallo, le agradecería remitirlo nuevamente. SS. José David Arenas Correa Director Jurídico SOLAR HOTELES & RESORTS
      Message 2 of 3 , Jun 14, 2009
      View Source
      • 0 Attachment
        Dr. Herrera.
         
        No llegó el fallo, le agradecería remitirlo nuevamente.
         
        SS.
         
         
        José David Arenas Correa
        Director Jurídico
        SOLAR HOTELES & RESORTS
         


        De: HERNANDO HERRERA <herreramercado@...>
        Para: COMITE COLOMBIANO DE ARBITRAJE <comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com>
        Enviado: jueves, 11 de junio, 2009 14:14:11
        Asunto: [comite_colombiano_de_arbitraje] SENTENCIA CE FALLO EN CONCIENCIA

        Apreciados doctores:

         

        Por considerarlo de alto interés académico me permito comentarles que en reciente sentencia expedida por la Sección Tercera del Consejo, de fecha 13 de mayo del presente –proceso bajo radicación No. 1100103260002007000 5800-, se expidió un muy transcendental pronunciamiento por medio de la cual se anuló el laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir las diferencias surgidas con ocasión del contrato de concesión para el mantenimiento y la operación de la infraestructura del servicio de alumbrado público, suscrito entre la Unión Temporal DISELECSA LTDA. y el Municipio de Neiva,.

         

        La interposición del recurso de anulación por parte de la sociedad DISELECSA LTDA se soportó en las causales consagradas en los numerales 2, 4 y 5 del artículo 72 de la Ley 80 de 1993. Sin embargo bien significativo resulta indicar que la comentada sentencia de la Sección Tercera resulta relevante, en la medida en que no se tienen antecedentes de anulación de laudos por parte de la jurisdicción contenciosa, en virtud de la procedencia de la causal referida al fallo en conciencia. Es de anotar que sin haberla concedido en casos precedentes, en el pasado dicha Corporación había manifestado sobre esta causal lo siguiente:

         

        1. Mientras en el fallo en derecho se debe explicar los motivos o razones de orden sustantivo que se tuvo para arribar a la conclusión que contiene la parte resolutiva, en el fallo en conciencia esa motivación no es esencial ni determinante de su validez. Así se pronunció la Sección: “En suma de lo anterior, sólo cuando el fallo que se dicte en derecho deje de lado, en forma ostensible, el marco jurídico que deba acatar para basarse en la mera equidad podrá asimilarse a un fallo en conciencia.” (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 3 de abril de 1992.  Exp.: 6695).

         

        2. Igualmente ha también dicho el Consejo de Estado que se constituye fallo en conciencia, cuando el fallador desconoce el acervo probatorio: “La Sala considera que si los árbitros conculcan en forma íntegra el recaudo probatorio del proceso arbitral para consultar su propia verdad dejarán en el ambiente un pronunciamiento en conciencia en la antesala de la decisión y entonces en la motivación del fallo, los miembros del Tribunal harán saber a las partes que sus conclusiones no tuvieron su origen en el procedimiento probatorio”. (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de septiembre de 1995.  Exp.: 10468).

         

        Para esta Corporación entonces el fallo en conciencia se ha configurado cuando:

         

        a. Hay ausencia de normas de derecho positivo.

        b. La equidad sustenta la decisión.

        c. El fallador se aparta de la prueba.   

        d. No se explican las razones que dan lugar a la decisión

         

        Cordialmente, Hernando Herrera Mercado




        ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
        Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
        http://downloads. yahoo.com/ ieak8/?l= e1


      • Luis Fernando Salazar López
        Dres. Herrera y Arenas, Desde luego que es muy importante conocer el contenido de la sentencia de 13 de mayo proferida por el Consejo de Estado pero, como
        Message 3 of 3 , Jun 14, 2009
        View Source
        • 0 Attachment
          Re: [comite_colombiano_de_arbitraje] SENTENCIA CE FALLO EN CONCIENCIA Dres. Herrera y Arenas,

          Desde luego que es muy importante conocer el contenido de la sentencia de 13 de mayo proferida por el Consejo de Estado pero, como parte interesada que soy en el correspondiente proceso, por haber liderado el grupo de abogados que asumió la defensa de la “Unión Temporal Diselecsa-ISM”,  no tengo aun noticias oficiales acerca de su notificación.

          En todo caso, agradeceré cualquier información relativa a tan importante sentencia pues en la página web del Consejo de Estado: “www.consejodeestado.gov.co”, aun no aparece publicada a pesar que se informa en ella que se remitió a la Relatoría de la entidad desde el 19 de mayo anterior.

          Solamente deseo agregar que desde la contestación de la demanda contenida en la convocatoria arbitral, propusimos a nombre de las convocadas la excepción que denominamos como: “LA CONVOCANTE BUSCA UN FALLO EN CONCIENCIA Y NO EN DERECHO”, que no fue acogida por el Tribunal en el correspondiente laudo arbitral.

          Cordial saludo,







          El 14/06/09 17:25, "David Arenas Correa" <arenas80@...> escribió:


            

            

          Dr. Herrera.
           
          No llegó el fallo, le agradecería remitirlo nuevamente.
           
          SS.
           
           
          José David Arenas Correa
          Director Jurídico
          SOLAR HOTELES & RESORTS
          jarenas@...
           


          De: HERNANDO HERRERA <herreramercado@...>
          Para: COMITE COLOMBIANO DE ARBITRAJE <comite_colombiano_de_arbitraje@yahoogroups.com>
          Enviado: jueves, 11 de junio, 2009 14:14:11
          Asunto: [comite_colombiano_de_arbitraje] SENTENCIA CE FALLO EN CONCIENCIA

          Apreciados doctores:   Por considerarlo de alto interés académico me permito comentarles que en reciente sentencia expedida por la Sección Tercera del Consejo, de fecha 13 de mayo del presente –proceso bajo radicación No. 1100103260002007000 5800-, se expidió un muy transcendental pronunciamiento por medio de la cual se anuló el laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir las diferencias surgidas con ocasión del contrato de concesión para el mantenimiento y la operación de la infraestructura del servicio de alumbrado público, suscrito entre la Unión Temporal DISELECSA LTDA. y el Municipio de Neiva,. La interposición del recurso de anulación por parte de la sociedad DISELECSA LTDA se soportó en las causales consagradas en los numerales 2, 4 y 5 del artículo 72 de la Ley 80 de 1993. Sin embargo bien significativo resulta indicar que la comentada sentencia de la Sección Tercera resulta relevante, en la medida en que no se tienen antecedentes de anulación de laudos por parte de la jurisdicción contenciosa, en virtud de la procedencia de la causal referida al fallo en conciencia. Es de anotar que sin haberla concedido en casos precedentes, en el pasado dicha Corporación había manifestado sobre esta causal lo siguiente:   1. Mientras en el fallo en derecho se debe explicar los motivos o razones de orden sustantivo que se tuvo para arribar a la conclusión que contiene la parte resolutiva, en el fallo en conciencia esa motivación no es esencial ni determinante de su validez. Así se pronunció la Sección: “En suma de lo anterior, sólo cuando el fallo que se dicte en derecho deje de lado, en forma ostensible, el marco jurídico que deba acatar para basarse en la mera equidad podrá asimilarse a un fallo en conciencia.” (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 3 de abril de 1992.  Exp.: 6695). 2. Igualmente ha también dicho el Consejo de Estado que se constituye fallo en conciencia, cuando el fallador desconoce el acervo probatorio: “La Sala considera que si los árbitros conculcan en forma íntegra el recaudo probatorio del proceso arbitral para consultar su propia verdad dejarán en el ambiente un pronunciamiento en conciencia en la antesala de la decisión y entonces en la motivación del fallo, los miembros del Tribunal harán saber a las partes que sus conclusiones no tuvieron su origen en el procedimiento probatorio”. (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de septiembre de 1995.  Exp.: 10468). Para esta Corporación entonces el fallo en conciencia se ha configurado cuando:   a. Hay ausencia de normas de derecho positivo. b. La equidad sustenta la decisión. c. El fallador se aparta de la prueba.   d. No se explican las razones que dan lugar a la decisión   Cordialmente, Hernando Herrera Mercado


          ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
          Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
          http://downloads. yahoo.com/ ieak8/?l= e1


           
            
              


        Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.