Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Fw: SENTENCIA INTERNET INFORMACION PROCESOS

Expand Messages
  • JUAN PABLO CARDENAS
    Apreciados señores: Por considerarla útil para la práctica cotidiana, acompaño la sentencia T686-07 de la Corte Constitucional, que me envió el doctor
    Message 1 of 2 , Jul 30 10:45 AM
    • 0 Attachment

      Apreciados señores:

       

      Por considerarla útil para la práctica cotidiana, acompaño la sentencia T686-07 de la Corte Constitucional , que me envió el doctor Luis Fernando Salazar, relativa a un caso en el cual la anotación en el computador del trámite de un proceso no correspondía a la fecha de la notificación realizada.

       

      A este respecto la Corte precisa entre otras cosas que:

       

      “14.  De acuerdo a las definiciones establecidas en el artículo 2 de la Ley 527, no cabe duda que la información sobre el historial de los procesos que aparece registrada en los computadores de los juzgados tiene el carácter de un “mensaje de datos”, por cuanto se trata de información comunicada a través de un medio electrónico, en este caso la pantalla de un computador que opera como dispositivo de salida.  Asimismo, la emisión de este tipo de mensajes de datos puede considerarse un “acto de comunicación procesal”, por cuanto a través de ella se pone en conocimiento de las partes, de terceros o de otras autoridades judiciales o administrativas las providencias y órdenes de jueces y fiscales en relación con los procesos sometidos a su conocimiento.  Finalmente, es claro que los sistemas informáticos utilizados por los despachos judiciales para generar, enviar, archivar o procesar tales mensajes de datos configuran un “sistema de información” para los efectos de la Ley 527.

       

      Agrega igualmente:

       

      “En definitiva, la utilización de los sistemas de información sobre el historial de los procesos y la fecha de las actuaciones judiciales sólo se justifica si los ciudadanos pueden confiar en los datos que en ellos se registran.  Y ello puede ocurrir siempre y cuando dichos mensajes de datos puedan ser considerados como equivalentes funcionales de la información escrita en los expedientes.”

       

       

      Considera inaplicable el Acuerdo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura No. PSAA06-3334 de 2006 porque el mismo regula es el correo electrónico.

       

       

      Finalmente señala:

      “24.  Del examen anterior puede concluirse que, de acuerdo a la legislación vigente y a la interpretación que ha hecho de ella la jurisprudencia constitucional en sentencias de constitucionalidad con efectos erga omnes, los mensajes de datos que informan sobre el historial de los procesos y la fecha de las actuaciones judiciales, a través de las pantallas de los computadores dispuestos en los despachos judiciales para consulta de los usuarios, pueden operar como equivalente funcional a la información escrita en los expedientes, en relación con aquellos datos que consten en tales sistemas computarizados de información. 

       

      “25. Es preciso introducir este último matiz, dado que no toda la información contenida en los expedientes se refleja en los historiales que aparecen en los  sistemas de información computarizada de los despachos.  Por tanto, los mensajes de datos registrados en estos últimos sólo operan como equivalentes funcionales respecto de los datos que aparecen consignados en ellos.  En relación con la información que no aparece es claro que no se da tal equivalencia funcional, y por eso para consultarlos las partes deben dirigirse directamente al expediente.”

       

      Frente al caso que analiza la Corte pueden surgir inquietudes respecto del caso concreto pues el acto que quedó mal registrado en el computador es la diligencia de notificación personal del demandado y quien invoca el error es el apoderado del demandado. Puede el demandado por intermedio de su apoderado invocar este error? Puede haber un margen de discusión.




      Cordialmente

      Juan Pablo Cárdenas

      ----- Forwarded Message ----
      From: Luis Fernando Salazar López <lfsalazar@...>
      To: JUAN PABLO CARDENAS <jpcm2001@...>
      Sent: Wednesday, July 30, 2008 12:20:47 PM
      Subject: SENTENCIA INTERNET INFORMACION PROCESOS

      SENTENCIA INTERNET INFORMACION  PROCESOS
      Juan Pablo,

      Te acompaño esta curiosa sentencia de tutela que avala
      “LA TECNOLOGIA AL SERVICIO DE LA JUSTICIA”

       
      Luis Fernando Salazar López

      SALAZAR RIVEROS
      Abogados S.A.

      Calle 79 # 8 -38
      PBX: (571) 310-1136
      FAX; (571) 235-0637
      E-mail: lfsalazar@...
      www.syrabogados.com
      Bogotá, DC, Colombia


      CONFIDENCIALITY NOTICE: The information in thismessage and in any attachments may be privileged. If you are not the intendend recipient, please destroy this message, delete any copies held on your sistems and notify us inmediately. You should not retain, copy or use this e-mail for any purpose, nor disclose all or any part of its content to any person.




    • Luis Fernando Salazar López
      ... Re: [comite_colombiano_de_arbitraje] Fw: SENTENCIA INTERNET INFORMACION PROCESOS El 22/04/08 12:45, JUAN PABLO CARDENAS escribi:
      Message 2 of 2 , Jul 30 11:14 AM
      • 0 Attachment
        Re: [comite_colombiano_de_arbitraje] Fw: SENTENCIA INTERNET INFORMACION  PROCESOS


        El 22/04/08 12:45, "JUAN PABLO CARDENAS" <jpcm2001@...> escribió:


         

        Apreciados señores:
         
        Por considerarla útil para la práctica cotidiana, acompaño la sentencia T686-07 de la Corte Constitucional, que me envió el doctor Luis Fernando Salazar, relativa a un caso en el cual la anotación en el computador del trámite de un proceso no correspondía a la fecha de la notificación realizada.
         
        A este respecto la Corte precisa entre otras cosas que:
         
        “14.  De acuerdo a las definiciones establecidas en el artículo 2 de la Ley 527 <#_ftn1> , no cabe duda que la información sobre el historial de los procesos que aparece registrada en los computadores de los juzgados tiene el carácter de un “mensaje de datos”, por cuanto se trata de información comunicada a través de un medio electrónico, en este caso la pantalla de un computador que opera como dispositivo de salida.  Asimismo, la emisión de este tipo de mensajes de datos puede considerarse un “acto de comunicación procesal”, por cuanto a través de ella se pone en conocimiento de las partes, de terceros o de otras autoridades judiciales o administrativas las providencias y órdenes de jueces y fiscales en relación con los procesos sometidos a su conocimiento <#_ftn2> .  Finalmente, es claro que los sistemas informáticos utilizados por los despachos judiciales para generar, enviar, archivar o procesar tales mensajes de datos configuran un “sistema de información” para los efectos de la Ley 527.
         
        Agrega igualmente:
         
        “En definitiva, la utilización de los sistemas de información sobre el historial de los procesos y la fecha de las actuaciones judiciales sólo se justifica si los ciudadanos pueden confiar en los datos que en ellos se registran.  Y ello puede ocurrir siempre y cuando dichos mensajes de datos puedan ser considerados como equivalentes funcionales de la información escrita en los expedientes.”
         
         
        Considera inaplicable el Acuerdo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura No. PSAA06-3334 de 2006 porque el mismo regula es el correo electrónico.
         
         
        Finalmente señala:
        “24.  Del examen anterior puede concluirse que, de acuerdo a la legislación vigente y a la interpretación que ha hecho de ella la jurisprudencia constitucional en sentencias de constitucionalidad con efectos erga omnes, los mensajes de datos que informan sobre el historial de los procesos y la fecha de las actuaciones judiciales, a través de las pantallas de los computadores dispuestos en los despachos judiciales para consulta de los usuarios, pueden operar como equivalente funcional a la información escrita en los expedientes, en relación con aquellos datos que consten en tales sistemas computarizados de información.  
         
        “25. Es preciso introducir este último matiz, dado que no toda la información contenida en los expedientes se refleja en los historiales que aparecen en los  sistemas de información computarizada de los despachos.  Por tanto, los mensajes de datos registrados en estos últimos sólo operan como equivalentes funcionales respecto de los datos que aparecen consignados en ellos.  En relación con la información que no aparece es claro que no se da tal equivalencia funcional, y por eso para consultarlos las partes deben dirigirse directamente al expediente.”
         
        Frente al caso que analiza la Corte pueden surgir inquietudes respecto del caso concreto pues el acto que quedó mal registrado en el computador es la diligencia de notificación personal del demandado y quien invoca el error es el apoderado del demandado. Puede el demandado por intermedio de su apoderado invocar este error? Puede haber un margen de discusión.



        Cordialmente

        Juan Pablo Cárdenas

        <#_ftnref1>

        ----- Forwarded Message ----
        From: Luis Fernando Salazar López <lfsalazar@...>
        To: JUAN PABLO CARDENAS <jpcm2001@...>
        Sent: Wednesday, July 30, 2008 12:20:47 PM
        Subject: SENTENCIA INTERNET INFORMACION  PROCESOS

        SENTENCIA INTERNET INFORMACION  PROCESOS
        Juan Pablo,

        Te acompaño esta curiosa sentencia de tutela que avala
        “LA TECNOLOGIA AL SERVICIO DE LA JUSTICIA”

         
        Luis Fernando Salazar López

        SALAZAR RIVEROS
        Abogados S.A.

        Calle 79 # 8 -38
        PBX: (571) 310-1136
        FAX; (571) 235-0637
        E-mail: lfsalazar@...
        www.syrabogados.com <http://www.syrabogados.com>
        Bogotá, DC, Colombia


        CONFIDENCIALITY NOTICE: The information in thismessage and in any attachments may be privileged. If you are not the intendend recipient, please destroy this message, delete any copies held on your sistems and notify us inmediately. You should not retain, copy or use this e-mail for any purpose, nor disclose all or any part of its content to any person.





            
      Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.