Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

621Vacancia judicial no cobija a los Tribunales de Arbitramento

Expand Messages
  • Daniel Fajardo
    Jun 14, 2012

    Estimados todos;


    Por considerarlo de particular interés para el grupo, adjunto una sentencia del Tribunal Superior de Bogotá de fecha 23 de mayo de 2012, por medio de la cual resuelve una acción de tutela instaurada por la sociedad Comunicación Celular S.A., Comcel S.A.,  en contra del Tribunal de Arbitramento convocado para dirimir la diferencias entre la sociedad Llama Telecomunicaciones S.A., contra de la sociedad Comunicación Celular S.A., Comcel S.A.


    Con la acción de tutela pretendía la parte demandante, se anularan dos autos proferidos por el Tribunal de Arbitramento por medio de los cuales resolvió que la contestación de la demanda y la demanda de reconvención, formuladas por la demandada, habían sido presentadas por fuera de término.

    Tiene especial relevancia esta sentencia de tutela, por cuanto en ella el Tribunal Superior de Bogotá deja claro que dada la naturaleza excepcional del arbitraje, la jurisdicción de la que reviste a los árbitros es eminentemente transitoria, razón por la cual no puede predicarse que los árbitros están cobijados por la vacancia judicial por cuanto esta es aplicable únicamente a los servidores de la rama judicial.


    Concluye el Tribunal Superior de Bogotá estableciendo que le asiste la razón al Tribunal Arbitral al haber resuelto que la contestación de la demanda  y la demanda de reconvención presentadas por la parte demandada se habían formulado fuera de término por cuanto durante la Semana Santa sí estaban corriendo términos

    La sentencia de tutela del Tribunal Superior de Bogotá fue confirmada en su integridad por la Corte Suprema de Justicia mediante fallo de fecha 7 de junio de 2012 el cual se adjunta.

     

    Atentamente, 
     
    Daniel Fajardo Villada