Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

371Tutela contra providencia judicial que anuló un laudo arbitral

Expand Messages
  • Luis Fernando Salazar Lopez
    Sep 1, 2010
    Tutela contra providencia judicial que anuló un laudo arbitral Acompaño a este correo el texto del fallo proferido por la sección quinta del consejo de estado, el pasado 5 de agosto de 2010, confirmando la sentencia de 4 de febrero de 2010, por medio de la cual la sección cuarta de esa corporación rechazó por improcedente una acción de tutela contra la sentencia que anuló un laudo arbitral, por razones distintas a las tenidas en cuenta por el juez constitucional que conoció de dicha acción de tutela.

    En efecto, para confirmar el rechazo de la tutela, estimó la sección quinta del consejo de estado que ello era así no solo por la ausencia de legitimación en la causa del senador demandante, que juzgó evidente, sino porque para esa corporación la acción de tutela no procede contra providencias judiciales, como es la sentencia que anuló el laudo arbitral, así:

    La sentencia de primer grado, en cuanto rechazó la acción de tutela, amerita ser confirmada, pero no por la falta de legitimación en la causa que resulta evidente y daría lugar a que se negaran las pretensiones, sino porque fue promovida con el objeto de cuestionar una sentencia judicial y resulta improcedente para tales fines, no solo porque las normas procesales prevén, en cada caso, los medios a través de los cuales éstas se pueden cuestionar, a saber: los recursos ordinarios y/o extraordinarios, y a ellos debe acudirse so pena de desconocer todos los principios sobre los que se edifica la función pública jurisdiccional, como lo son: el debido proceso legal (que incorpora un universo de garantías entre las que vale destacar, las del juez natural, la doble instancia, las formas propias de cada juicio, la inmutabilidad de las decisiones judiciales, etc.), la autonomía e independencia judicial entre otros.
    Sino porque a través de la sentencia C-543/92, la Corte Constitucional declaró inexequibles los artículos 11, 12 y 40 del Decreto ley 2591 de 1991, que regulaban el ejercicio de la acción de tutela contra providencias judiciales, por considerar que la referida acción no podía tenerse como medio alternativo para alcanzar la protección de un derecho frente al cual la ley había contemplado otros recursos.
    Así en la actualidad no existe una norma en la que pueda sustentarse la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
    Ahora bien, es cierto que la Corte Constitucional revivió el uso de la acción de tutela contra providencia judiciales.
    En un principio con apoyo en la teoría de la “vía de hecho” dijo que las decisiones de los jueces podían ser revisadas en sede de tutela cuando se veían afectadas por defectos procedimentales, fácticos, sustantivos u orgánicos.
    En su sentir, la vía de hecho se producía cuando el juez, de manera arbitraria, actuaba en desconexión con el ordenamiento jurídico vulnerando o amenazando los derechos fundamentales.
    Y luego replanteó la procedencia de esta acción formulando la teoría de las llamadas “causales genérica de procedibilidad”.
    Pero esta Sala no comparte la posición de la Corte Constitucional porque no existe disposición alguna dentro del ordenamiento que autorice la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
    Además, porque permitir el uso de la acción, incluso cuando se aleguen vías de hecho o las referidas causales genéricas de procedencia, conlleva a interpretaciones subjetivas del juzgador de tutela, generando inseguridad jurídica, incertidumbre y desconocimiento de reglas como las del juez natural y del debido proceso legal.
    (...)
    En síntesis, la tutela contra providencias judiciales es improcedente y como en el caso sub-lite, el amparo se impetró contra una decisión de esa naturaleza, como lo es la sentencia de 13 de mayo de 2009, se impone confirmar la sentencia impugnada en cuanto la rechazó.”


    Cordial saludo,



    Luis Fernando Salazar López

    SALAZAR & RIVEROS
    Abogados S. A.

    Calle 79 # 8 -38
    PBX: (571) 310-1136
    FAX; (571) 235-0637
    E-mail: lfsalazar@...
    www.syrabogados.com
    Bogotá, DC, Colombia