Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

RE: [calvyn] Regeringstye van Israelitiese konings

Expand Messages
  • Neels Malan
    Dankie, prof Paul, vir die interessante gegewens. Neels M ... From: calvyn@yahoogroups.com [mailto:calvyn@yahoogroups.com] On Behalf Of Paul Kruger Sent: 03
    Message 1 of 3 , Dec 31, 2010
    • 0 Attachment
      Dankie, prof Paul, vir die interessante gegewens.

      Neels M

      -----Original Message-----
      From: calvyn@yahoogroups.com [mailto:calvyn@yahoogroups.com] On Behalf Of
      Paul Kruger
      Sent: 03 December 2010 15:13
      To: Calvyn
      Subject: Re: [calvyn] Regeringstye van Israelitiese konings

      Ekskuus dat ek nou eers antwoord.

      Die nuwere bronne wat jonger datums voorstel, gaan gewoonlik van
      bepaalde Skrifkritiese aannames uit, terwyl die ouer bronne die
      regeringsjare in die Bybel op gesigswaarde aanvaar. Laasgenoemde is
      egter nie sonder probleme nie, omdat dit nie altyd duidelik is wanneer
      iemand koning was en wanneer iemand vir hom as minderjarige of ou
      koning, as regent opgetree het nie (bv. toe Ussia melaats was). Verder
      word ook inklusief gereken volgens Bybelse jaartelling, sodat 'n jaar
      tweekeer getel kan word as daar in 'n jaar 'n troonsopvolging was - dis
      die laaste jaar van koning A én die eerste jaar van koning B. Voor die
      instelling van die koningskap en veral die regeringsjare van Dawid,
      begin datums onsekerder raak, maar daarna behoort daar redelike
      eenstemmigheid te wees indien die Bybel as primêre bron aanvaar word.
      Snoek (Heilige Geschiedenis) gee by elke koning datums aan, wat 'n
      redelike riglyn is. Bimson en Kane se IVP Bible Atlas gee 'n bruikbare
      tydlyn. Die datums van Hill & Walton (A Survey of the Old Testament) gee
      datums aan wat nuttig gebruik kan word. Dit alles gesê, gebeur dit nog
      dat daar soms onsekerheid is oor die presiese datum van sommige
      gebeutenisse. Prof Rassie Smit, vroeër van Semitiese Tale aan die PU vir
      CHO, se doktorsproefskrif het juis gehandel oor die datum van die
      verwoesting van Jerusalem. Was dit nou in 587 of 586? Die sinkronisering
      van die absolute dateringsmetode (soveel jaar v.C.) en die relatiewe
      daterings (soveelste jaar van koning XYZ van Israel, Juda of watter volk
      ook al) is 'n heel gekompliseerde studie.

      Groete

      P




      Vrywaringsklousule / Disclaimer:
      http://www.nwu.ac.za/it/gov-man/disclaimer.html

      >>> Jan Stander <janstander5@...> 2010-11-09 19:18 nm >>>
      Ek is op die oomblik besig met *n kursus wat deur die
      Hugenote-Bybelinstituut aangebied word, en die Israelitiese koningkryk
      [beide die verenigde koninkryk, en die Noord- en Suidryk] word
      bestudeer.
      Wat my opgeval het is die *onsekerheid* oor die regeringstye van die
      konings.



      In die geval van Salomo word daar bv tye aangedui soos 1015-975 v.C.
      [A
      Dictionary of the Holy Bible [Rand & Robinson], 1859], 1015-975 v.C.
      [Morrish
      Bible Dictionary, 1899], 973-933 v.C. [Colliers Encyclopedia, 1985],
      971-931
      v.C. [Wikipedia Internetensiklopedie], 965-925 [Christelike
      Kernensiklopedie, 2008] en 961-922 [Encarta 2005-ensiklopedie].



      Die twee 19de-eeuse bronne stem ooreen wat hul berekening van Salomo
      se
      regeringstyd betref * alhoewel die nuwer bron moontlik bloot die ouer
      een
      aanhaal. Die nuwer bronne verskil almal van mekaar * alhoewel slegs
      met
      sowat 12 jaar ten opsigte van die datum waarop sy bewind begin het.
      Daar is
      egter 'n verskil van 42 tot 54 jaar tussen die 19de-eeuse berekenings
      en die
      20ste/21ste-eeuse berekenings.



      Nou wonder ek hoekom daar so *n groot verskil is tussen die 19de-eeuse
      berekenings en die 20ste/21ste-eeuse berekenings. Is daar enige
      gesaghebbende stel berekenings wat algemeen aanvaar word?



      Jan


      --
      Avoid loud and aggressive persons,
      they are vexations to the spirit.


      [Non-text portions of this message have been removed]



      ------------------------------------

      Yahoo! Groups Links





      [Non-text portions of this message have been removed]



      ------------------------------------

      Yahoo! Groups Links



      No virus found in this incoming message.
      Checked by AVG - www.avg.com
      Version: 8.5.449 / Virus Database: 271.1.1/3337 - Release Date: 12/24/10
      23:59:00
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.