Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

In the new issue of 'Science'

Expand Messages
  • Lazarin Lazarov
    В най-новия си брой Science помества две статии за науката в Румъния. У нас искащите само
    Message 1 of 3 , Nov 21, 2008
    View Source
    • 0 Attachment
      В най-новия си брой 'Science' помества две статии за науката в Румъния.
      У нас искащите само пари от държавата без никакви реформи консервативни 'хардлайнери' в науката често споменават напоследък, че Румъния ни изпреварвала защото държавата дала много пари. Не казват, обаче, че Румъния извърши и продължава да извършва дълбоки реформи, поставяйки научните изследвания на европейски начала. Затова голяма роля играят работещите в чужбина румънски учени. За разлика от България, те са по-организирани и имат повече възможности да влияят на местните научни администратори и на румънското правителство. За разлика от България, в Румъния некадърните и неефективни, вкопчили се в статуквото, учени губят позиции.
      Българските научни хардлайнери не бива да се учудят ако скоро видят в 'Science' статии посветени на българската наука - само че, за разлика от тези за Румъния - с песимистичен тон за почти пълната невъзможност България да се освободи от комунистическата, свързана с бившата ДС, научна номенклатура и от масата некадърни учени, които се възпротивяват на всякакви реформи.
      Прочетете в
       
       
      Martin Enserink
      Science 21 November 2008: 1183-1185.
      Summary: A small association of Romanian scientists, many of them working abroad, is fed up with the slow pace of reforms in their country. And politicians are paying attention. Full Text »|   PDF »|  
      Martin Enserink
      Science 21 November 2008: 1184-1185.
      Summary: In the late 1980s, communist dictator Nicolae Ceauşescu sought to demolish the Institute of Cellular Biology and Pathology (ICBP) to make way for his "House of the People." Then came the Christmas revolution of 1989. Ceauşescu didn't survive; ICBP did. Full Text »|   PDF »|  
    • Boyko Ranguelov
      Poglednah i dvete statii v Science. Ne mi beshe nujno tova zashtoto imam directni vpechatlenia za naukata v Romania ot niakolko poseshtenia naposledak. Za
      Message 2 of 3 , Nov 21, 2008
      View Source
      • 0 Attachment
        Poglednah i dvete statii v Science.

        Ne mi beshe nujno tova zashtoto imam directni vpechatlenia za naukata v Romania ot niakolko poseshtenia naposledak.
        Za sujalenie, trudno moje da se pravi sravnenie mejdu "naukite" v dvete strani. Prosto tam uchenite sa postaveni v dosta po-razlichno polojenie. Darjavata podkrepia usiliata na svoite ucheni za vsichki evropeiski proekti, uchenite imat dosta po-dobar avtoritet i v obshtestvoto i pred razlichnite po niva administracii.

        Romania napravi grandiozni reformi v naukata si - i sega tova dava plodove. Tuka se izpisaha tonove mastilo za tova kak v Romania "vseki" mojel da stane profesor. Moje i taka da e, no sled kato se naroiha bezbroi profesori, naukata ne postrada ot tova. Naprotiv - VAZDIGNA SE! zashtoto moje da e imalo i nekadarni sred tiah, no vremeto i rezultatite nai-dobre otsiavat kadurnoto ot nekadurnoto. Vozmojnostite vseki ot tezi (nezachitani u nas profesori) da se bori za fondove, povdigna nivoto na konkurenciata, i dobrite vednaga izpluvaha. Vsichkite mi dobri ucheni kolegi koito poznavam ( v nashata nauchna oblast) sa turseni za novi i novi proekti i v Romania, i v Evropa, i v USA.. Neizvestnite, "slabite ucheni", mai nikoi ne gi tursi, dokato ne pokajat kakvo mogat. Procesa e estestven i opredeleno ima pozitivno vlianie za naukata v Romania. A u nas - vse oshte e v sila Zakona za "nauchnite stepeni i zvania" ot 1972 godina. Emi v tova e razlikata. Jalko che kato si pisheme po forumite nikoi (ama mai naistina nikoi) ne ni obrushta vnimanie.

        Osven tova v Romania durjavata e zadelila fondove za cofinansirane. Az imam za poslednite 2 godini 12 predlojenia za sovmestni proekti. Srabotiha (t.e. biaha finansirani) samo 2. Za tiah ne se iskashe cofinansirane. Vsichki drugi iziskvaha niakakav procent ot strana na Bulgaria (kato strana chlenka na EU). Vseki put "kogato sum si pravil ustata za niakakvo finansovo sadeistviet" (t.e indikacii che moje da se cofinansira ot strana na Bulgaria), otgovorut e bil - "niama pari". Za sajalenie - az znam che ima pari, no nai- chesto tezi pari gi usvoiavat ot hora, koito imat vozmojnost da napraviat tova (sigurno se doseshtate kakvi "hora" imam predvid). Za sajalenie tova sa neshta,koito ne moga da dokaja s dokumenti i poradi tazi prichina perdpochitam da ne se zaburkvam. Zashtoto tuka za tova nakazvat i to - LOSHO!

        I mai taka shte ia karame...

        B.Rangelov


        На 21 ноември 2008 15:57, Lazarin Lazarov <llazarov@...> написа:

        В най-новия си брой 'Science' помества две статии за науката в Румъния.
        У нас искащите само пари от държавата без никакви реформи консервативни 'хардлайнери' в науката често споменават напоследък, че Румъния ни изпреварвала защото държавата дала много пари. Не казват, обаче, че Румъния извърши и продължава да извършва дълбоки реформи, поставяйки научните изследвания на европейски начала. Затова голяма роля играят работещите в чужбина румънски учени. За разлика от България, те са по-организирани и имат повече възможности да влияят на местните научни администратори и на румънското правителство. За разлика от България, в Румъния некадърните и неефективни, вкопчили се в статуквото, учени губят позиции.
        Българските научни хардлайнери не бива да се учудят ако скоро видят в 'Science' статии посветени на българската наука - само че, за разлика от тези за Румъния - с песимистичен тон за почти пълната невъзможност България да се освободи от комунистическата, свързана с бившата ДС, научна номенклатура и от масата некадърни учени, които се възпротивяват на всякакви реформи.
        Прочетете в
         
         
        Martin Enserink
        Science 21 November 2008: 1183-1185.
        Summary: A small association of Romanian scientists, many of them working abroad, is fed up with the slow pace of reforms in their country. And politicians are paying attention. Full Text »|   PDF »|  
        Martin Enserink
        Science 21 November 2008: 1184-1185.
        Summary: In the late 1980s, communist dictator Nicolae Ceauşescu sought to demolish the Institute of Cellular Biology and Pathology (ICBP) to make way for his "House of the People." Then came the Christmas revolution of 1989. Ceauşescu didn't survive; ICBP did. Full Text »|   PDF »|  

      • Petar Temnikov
        В същия брой на Science http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/322/5905/1221 е публикувана статия за ново
        Message 3 of 3 , Nov 22, 2008
        View Source
        • 0 Attachment
          В същия брой на  "Science"
          http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/322/5905/1221
          е публикувана статия за ново откритие с участие на група български физици от Лаборатория по физика и астрофизика на частиците http://papph.com на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към БАН. Експериментът MAGIC регистрира пулсиращо гама-излъчване от пулсара  CRAB  в областта на много високите енергии.
          В  MAGIC участват физиците Галина Манева, Петър Темников, Христофор Ванков, Мартин Макариев и Никола Каравасилев).
          Това е третата публикация в "Science" за последните две години, с участие на българската група. През последните 50 години на съществуване на това реномирано списание (импакт-фактор около 35, вместо обикновените 0 до 5 за физика) аз намерих не повече от 5 статии с автори, които са представители на Български институти (не говоря за българи, които работят в чуждестранни институти).

            Както често става, нашето участие в експеримента има нулево финансиране от българска страна.
          През тази година в експеримента се включи хърватска група, която внесе  150 000 евро за право на участие в експеримента. Ето ви още един пример за "адекватното" финансиране на науката в България.

             П.Темников  

          2008/11/21 Lazarin Lazarov <llazarov@...>

          В най-новия си брой 'Science' помества две статии за науката в Румъния.
          У нас искащите само пари от държавата без никакви реформи консервативни 'хардлайнери' в науката често споменават напоследък, че Румъния ни изпреварвала защото държавата дала много пари. Не казват, обаче, че Румъния извърши и продължава да извършва дълбоки реформи, поставяйки научните изследвания на европейски начала. Затова голяма роля играят работещите в чужбина румънски учени. За разлика от България, те са по-организирани и имат повече възможности да влияят на местните научни администратори и на румънското правителство. За разлика от България, в Румъния некадърните и неефективни, вкопчили се в статуквото, учени губят позиции.
          Българските научни хардлайнери не бива да се учудят ако скоро видят в 'Science' статии посветени на българската наука - само че, за разлика от тези за Румъния - с песимистичен тон за почти пълната невъзможност България да се освободи от комунистическата, свързана с бившата ДС, научна номенклатура и от масата некадърни учени, които се възпротивяват на всякакви реформи.
          Прочетете в
           
           
          Martin Enserink
          Science 21 November 2008: 1183-1185.
          Summary: A small association of Romanian scientists, many of them working abroad, is fed up with the slow pace of reforms in their country. And politicians are paying attention. Full Text »|   PDF »|  
          Martin Enserink
          Science 21 November 2008: 1184-1185.
          Summary: In the late 1980s, communist dictator Nicolae Ceauşescu sought to demolish the Institute of Cellular Biology and Pathology (ICBP) to make way for his "House of the People." Then came the Christmas revolution of 1989. Ceauşescu didn't survive; ICBP did. Full Text »|   PDF »|  

        Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.