Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Lenguas superiores???????

Expand Messages
  • Roger Gonzalo Segura
    Todos los usuarios de las lenguas del mundo tienen infinitas maneras de representar la realidad y los conceptos. Las lenguas aglutinates generalmente derivan
    Message 1 of 27 , Jan 31, 2011
    • 0 Attachment
      Todos los usuarios de las lenguas del mundo tienen infinitas maneras de
      representar la realidad y los conceptos. Las lenguas aglutinates generalmente
      derivan un sinnumero de palabras de manera morfologica, y el aimara es una de
      ellas, como lo es el quechua, el japones o el turco. Pero la representacion de
      nuevos conceptos no solo se da morfologicamente (uso de prefijos, y  sufijos),
      sino tambien lexicamente (palabra) y parafrasticamente. Cada lengua enfatiza la
      creacion de nuevos conceptos enfatizando en una de las tres formas. Ejemplo: EL
      Aimara, para MATAR tiene JIWA+YA-NHA (hacer morir), y el castellano el mismo
      concepto puede ser representado lexicamente= MATAR. 

      Insisto: Pensar que haya lenguas superiores o inferiores es un saludo a la
      aberracion.
      Maa qhumantawi.
      Roger




      ________________________________
      De: grapa <fyaniquez@...>
      Para: aymaralist@yahoogroups.com
      Enviado: mié,19 enero, 2011 23:18
      Asunto: Re: [aymara] INTERCULTURALIDAD

       
      Discrepo
      La regularidad de los verbos aymaras, la regularidad del agentivo, la
      regularidad del sistema de numeracion, el caracter polisintetico y aglutinante
      que permite crear sin numero de palabras nuevas y complejas a partir de
      conceptos mas simples, me parece algunas de las caracteristicas que lo hacen
      mejor que el castellano en esos aspectos especificos.
      Me pregunto si hay algun aspecto especifico en el que el castellano es mejor que
      el aymara, exceptuando su mayor lexico en gran parte proveniente del latin y
      ahora del ingles.

      f.

      --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
      >
      > No hay lenguas peores y mejores.
      > Maa qhumantawi.
      > Roger
      >







      [Non-text portions of this message have been removed]
    • grapa
      Ahora casi hay que pedir disculpas para no remarcar lo evidente - maZinger
      Message 2 of 27 , Feb 1, 2011
      • 0 Attachment
        "Ahora casi hay que pedir disculpas para no remarcar lo evidente" - maZinger

        http://aprendizdebrujo.net/2010/10/30/lo-ridiculamente-correcto-o-llamar-a-las-cosas-por-su-nombre/

        f.


        --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
        >
        > Todos los usuarios de las lenguas del mundo tienen infinitas maneras de
        > representar la realidad y los conceptos. Las lenguas aglutinates generalmente
        > derivan un sinnumero de palabras de manera morfologica, y el aimara es una de
        > ellas, como lo es el quechua, el japones o el turco. Pero la representacion de
        > nuevos conceptos no solo se da morfologicamente (uso de prefijos, y  sufijos),
        > sino tambien lexicamente (palabra) y parafrasticamente. Cada lengua enfatiza la
        > creacion de nuevos conceptos enfatizando en una de las tres formas. Ejemplo: EL
        > Aimara, para MATAR tiene JIWA+YA-NHA (hacer morir), y el castellano el mismo
        > concepto puede ser representado lexicamente= MATAR. 
        >
        > Insisto: Pensar que haya lenguas superiores o inferiores es un saludo a la
        > aberracion.
        > Maa qhumantawi.
        > Roger
        >
        >
        >
        >
        > ________________________________
        > De: grapa <fyaniquez@...>
        > Para: aymaralist@yahoogroups.com
        > Enviado: mié,19 enero, 2011 23:18
        > Asunto: Re: [aymara] INTERCULTURALIDAD
        >
        >  
        > Discrepo
        > La regularidad de los verbos aymaras, la regularidad del agentivo, la
        > regularidad del sistema de numeracion, el caracter polisintetico y aglutinante
        > que permite crear sin numero de palabras nuevas y complejas a partir de
        > conceptos mas simples, me parece algunas de las caracteristicas que lo hacen
        > mejor que el castellano en esos aspectos especificos.
        > Me pregunto si hay algun aspecto especifico en el que el castellano es mejor que
        > el aymara, exceptuando su mayor lexico en gran parte proveniente del latin y
        > ahora del ingles.
        >
        > f.
        >
        > --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@> wrote:
        > >
        > > No hay lenguas peores y mejores.
        > > Maa qhumantawi.
        > > Roger
        > >
        >
        >
        >
        >
        >
        >
        >
        > [Non-text portions of this message have been removed]
        >
      • A. Condori
        No pensaba que estabamos hablando de cosas politicamente correctas, sino de cosas que simplemente son mentira. Creo que hay una ligera diferencia.
        Message 3 of 27 , Feb 2, 2011
        • 0 Attachment
          No pensaba que estabamos hablando de cosas
          politicamente correctas, sino de cosas que
          simplemente son mentira. Creo que hay una
          ligera diferencia.

          2011/2/2 grapa <fyaniquez@...>:
          >
          > "Ahora casi hay que pedir disculpas para no remarcar lo evidente" - maZinger
          >
          > http://aprendizdebrujo.net/2010/10/30/lo-ridiculamente-correcto-o-llamar-a-las-cosas-por-su-nombre/
          >
          > f.
          >
          >
          > --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
          >>
          >> Todos los usuarios de las lenguas del mundo tienen infinitas maneras de
          >> representar la realidad y los conceptos. Las lenguas aglutinates generalmente
          >> derivan un sinnumero de palabras de manera morfologica, y el aimara es una de
          >> ellas, como lo es el quechua, el japones o el turco. Pero la representacion de
          >> nuevos conceptos no solo se da morfologicamente (uso de prefijos, y  sufijos),
          >> sino tambien lexicamente (palabra) y parafrasticamente. Cada lengua enfatiza la
          >> creacion de nuevos conceptos enfatizando en una de las tres formas. Ejemplo: EL
          >> Aimara, para MATAR tiene JIWA+YA-NHA (hacer morir), y el castellano el mismo
          >> concepto puede ser representado lexicamente= MATAR.Â
          >>
          >> Insisto: Pensar que haya lenguas superiores o inferiores es un saludo a la
          >> aberracion.
          >> Maa qhumantawi.
          >> Roger
          >>
          >>
          >>
          >>
          >> ________________________________
          >> De: grapa <fyaniquez@...>
          >> Para: aymaralist@yahoogroups.com
          >> Enviado: mié,19 enero, 2011 23:18
          >> Asunto: Re: [aymara] INTERCULTURALIDAD
          >>
          >> Â
          >> Discrepo
          >> La regularidad de los verbos aymaras, la regularidad del agentivo, la
          >> regularidad del sistema de numeracion, el caracter polisintetico y aglutinante
          >> que permite crear sin numero de palabras nuevas y complejas a partir de
          >> conceptos mas simples, me parece algunas de las caracteristicas que lo hacen
          >> mejor que el castellano en esos aspectos especificos.
          >> Me pregunto si hay algun aspecto especifico en el que el castellano es mejor que
          >> el aymara, exceptuando su mayor lexico en gran parte proveniente del latin y
          >> ahora del ingles.
          >>
          >> f.
          >>
          >> --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@> wrote:
          >> >
          >> > No hay lenguas peores y mejores.
          >> > Maa qhumantawi.
          >> > Roger
          >> >
          >>
          >>
          >>
          >>
          >>
          >>
          >>
          >> [Non-text portions of this message have been removed]
          >>
          >
          >
          >
          >
          > ------------------------------------
          >
          > _____________________________________________
          >
          > Lista de discusión Aymara
          > http://aymara.org/lista/aymaralist.php
          > _____________________________________________Yahoo! Groups Links
          >
          >
          >
          >
        • Yahoo
          Buenos dias Por favor a mi me gustaria preguntar ¿como puedo escribir en aymara la frase *yo voy arretar el palo chueco en tu espalda* ... [Non-text portions
          Message 4 of 27 , Feb 3, 2011
          • 0 Attachment
            Buenos dias

            Por favor a mi me gustaria preguntar

            �como puedo escribir en aymara la frase


            *yo voy arretar el palo chueco en tu espalda*

            El 1 de febrero de 2011 23:52, grapa <fyaniquez@...> escribi�:

            >
            >
            >
            > "Ahora casi hay que pedir disculpas para no remarcar lo evidente" -
            > maZinger
            >
            >
            > http://aprendizdebrujo.net/2010/10/30/lo-ridiculamente-correcto-o-llamar-a-las-cosas-por-su-nombre/
            >
            >
            > f.
            >
            > --- In aymaralist@yahoogroups.com <aymaralist%40yahoogroups.com>, Roger
            > Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
            > >
            > > Todos los usuarios de las lenguas del mundo tienen infinitas maneras de
            > > representar la realidad y los conceptos. Las lenguas aglutinates
            > generalmente
            > > derivan un sinnumero de palabras de manera morfologica, y el aimara es
            > una de
            > > ellas, como lo es el quechua, el japones o el turco. Pero la
            > representacion de
            > > nuevos conceptos no solo se da morfologicamente (uso de prefijos, y�
            > sufijos),
            > > sino tambien lexicamente (palabra) y parafrasticamente. Cada lengua
            > enfatiza la
            > > creacion de nuevos conceptos enfatizando en una de las tres formas.
            > Ejemplo: EL
            > > Aimara, para MATAR tiene JIWA+YA-NHA (hacer morir), y el castellano el
            > mismo
            > > concepto puede ser representado lexicamente= MATAR.�
            > >
            > > Insisto: Pensar que haya lenguas superiores o inferiores es un saludo a
            > la
            > > aberracion.
            > > Maa qhumantawi.
            > > Roger
            > >
            > >
            > >
            > >
            > > ________________________________
            > > De: grapa <fyaniquez@...>
            > > Para: aymaralist@yahoogroups.com <aymaralist%40yahoogroups.com>
            > > Enviado: mi��,19 enero, 2011 23:18
            > > Asunto: Re: [aymara] INTERCULTURALIDAD
            > >
            > > �
            > > Discrepo
            > > La regularidad de los verbos aymaras, la regularidad del agentivo, la
            > > regularidad del sistema de numeracion, el caracter polisintetico y
            > aglutinante
            > > que permite crear sin numero de palabras nuevas y complejas a partir de
            > > conceptos mas simples, me parece algunas de las caracteristicas que lo
            > hacen
            > > mejor que el castellano en esos aspectos especificos.
            > > Me pregunto si hay algun aspecto especifico en el que el castellano es
            > mejor que
            > > el aymara, exceptuando su mayor lexico en gran parte proveniente del
            > latin y
            > > ahora del ingles.
            > >
            > > f.
            > >
            > > --- In aymaralist@yahoogroups.com <aymaralist%40yahoogroups.com>, Roger
            > Gonzalo Segura <rgonzalo35@> wrote:
            > > >
            > > > No hay lenguas peores��� y mejores.
            > > > Maa qhumantawi.
            > > > Roger
            > > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > > [Non-text portions of this message have been removed]
            > >
            >
            >
            >


            [Non-text portions of this message have been removed]
          • grapa
            Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor. Pero no me sorprende,
            Message 5 of 27 , Feb 3, 2011
            • 0 Attachment
              Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
              Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
              Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara, o que nos empuje a enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
              Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos, principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo indica cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata, liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.


              --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@...> wrote:
              >
              > No pensaba que estabamos hablando de cosas
              > politicamente correctas, sino de cosas que
              > simplemente son mentira. Creo que hay una
              > ligera diferencia.
              >
            • A. Condori
              Fabio No volvamos a lo mismo. En el asunto tiwanaku ya quedaron establecidas las posiciones. No creo que eso vaya a variar, ni por tu parte, ni por la mia.
              Message 6 of 27 , Feb 4, 2011
              • 0 Attachment
                Fabio

                No volvamos a lo mismo. En el asunto tiwanaku ya quedaron
                establecidas las posiciones. No creo que eso vaya a variar,
                ni por tu parte, ni por la mia.

                Otra cosa: Soy un participante de la lista con algun acceso
                adicional a la herramienta tecnica de este grupo. Eso es todo.
                No tengo mas ni menos neutralidad. Tengo mi opinion y la
                llevo adelante, asi que no tienes que suponer nada.

                Atentamente

                A. Condori


                2011/2/4 grapa <fyaniquez@...>:
                > Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                > Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                > Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara,  o que nos empuje a enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                > Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos, principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo indica cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata, liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.
                >
                >
                > --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@...> wrote:
                >>
                >> No pensaba que estabamos hablando de cosas
                >> politicamente correctas, sino de cosas que
                >> simplemente son mentira. Creo que hay una
                >> ligera diferencia.
                >>
                >
                >
                >
                >
                >
                > ------------------------------------
                >
                > _____________________________________________
                >
                > Lista de discusión Aymara
                > http://aymara.org/lista/aymaralist.php
                > _____________________________________________Yahoo! Groups Links
                >
                >
                >
                >
              • A. Condori
                Otra cosa. Hablas de la regularidad de la lengua. Muy bien. Tu suposicion de que es regular es otra afirmacion gratuita. ¿tiene cosas regulares? Como todas
                Message 7 of 27 , Feb 4, 2011
                • 0 Attachment
                  Otra cosa. Hablas de la regularidad de la lengua. Muy bien.
                  Tu suposicion de que es regular es otra afirmacion gratuita.
                  ¿tiene cosas regulares? Como todas las lenguas. ¿tiene
                  irregualridades esta lengua 'regular'? Echale un vistazo
                  a los paradigmas de la flexion verbal, bastante irrgulares.
                  Segun tu opinion decir esto seria 'antinacionalista' ¿por que?
                  ¿es el aymara peor por tener paradigmas irregulares?
                  ¿es peor por tener 3 vocales y no cinco? Por favor, no
                  seamos pueriles o basemos nuestro 'orgullo' en baratijas
                  sentimentales. ¿no vas a defender la lengua y su uso
                  si no tiene esas cualidades imaginadas de perfeccion mitica?
                  Mi posicion es defender la normalizacion social y uso de
                  la lengua aunque fuera la lengua mas irregular, bestial
                  y torpe del mundo. Mi 'nacionalismo' no necesita transitar
                  por la mitificacion de la lengua para tener una razon de
                  existir. ¿o que pasa si uno no pertenece a la secta de
                  los mistificadores esencialistas? ¿pagamos multa o que?

                  A. Condori



                  2011/2/4 grapa <fyaniquez@...>:
                  > Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                  > Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                  > Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara,  o que nos empuje a enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                  > Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos, principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo indica cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata, liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.
                  >
                  >
                  > --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@...> wrote:
                  >>
                  >> No pensaba que estabamos hablando de cosas
                  >> politicamente correctas, sino de cosas que
                  >> simplemente son mentira. Creo que hay una
                  >> ligera diferencia.
                  >>
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >
                  > ------------------------------------
                  >
                  > _____________________________________________
                  >
                  > Lista de discusión Aymara
                  > http://aymara.org/lista/aymaralist.php
                  > _____________________________________________Yahoo! Groups Links
                  >
                  >
                  >
                  >
                • EDGAR ESPEJO TUCO
                  SE ESCRIBE DE ESTA MANERA: NAYAX KUNJAMS AKA WIXRU LAWA CHIQAPTAYIRISTA UKA JIKHANAMARU. ... [Non-text portions of this message have been removed]
                  Message 8 of 27 , Feb 5, 2011
                  • 0 Attachment
                    SE ESCRIBE DE ESTA MANERA: NAYAX KUNJAMS AKA WIXRU LAWA CHIQAPTAYIRISTA UKA JIKHANAMARU.

                    > To: aymaralist@yahoogroups.com
                    > From: waldirmachado@...
                    > Date: Thu, 3 Feb 2011 10:30:00 -0200
                    > Subject: Re: [aymara] Re: Lenguas superiores???????
                    >
                    > Buenos dias
                    >
                    > Por favor a mi me gustaria preguntar
                    >
                    > �como puedo escribir en aymara la frase
                    >
                    >
                    > *yo voy arretar el palo chueco en tu espalda*
                    >
                    > El 1 de febrero de 2011 23:52, grapa <fyaniquez@...> escribi�:
                    >
                    > >
                    > >
                    > >
                    > > "Ahora casi hay que pedir disculpas para no remarcar lo evidente" -
                    > > maZinger
                    > >
                    > >
                    > > http://aprendizdebrujo.net/2010/10/30/lo-ridiculamente-correcto-o-llamar-a-las-cosas-por-su-nombre/
                    > >
                    > >
                    > > f.
                    > >
                    > > --- In aymaralist@yahoogroups.com <aymaralist%40yahoogroups.com>, Roger
                    > > Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
                    > > >
                    > > > Todos los usuarios de las lenguas del mundo tienen infinitas maneras de
                    > > > representar la realidad y los conceptos. Las lenguas aglutinates
                    > > generalmente
                    > > > derivan un sinnumero de palabras de manera morfologica, y el aimara es
                    > > una de
                    > > > ellas, como lo es el quechua, el japones o el turco. Pero la
                    > > representacion de
                    > > > nuevos conceptos no solo se da morfologicamente (uso de prefijos, y�
                    > > sufijos),
                    > > > sino tambien lexicamente (palabra) y parafrasticamente. Cada lengua
                    > > enfatiza la
                    > > > creacion de nuevos conceptos enfatizando en una de las tres formas.
                    > > Ejemplo: EL
                    > > > Aimara, para MATAR tiene JIWA+YA-NHA (hacer morir), y el castellano el
                    > > mismo
                    > > > concepto puede ser representado lexicamente= MATAR.�
                    > > >
                    > > > Insisto: Pensar que haya lenguas superiores o inferiores es un saludo a
                    > > la
                    > > > aberracion.
                    > > > Maa qhumantawi.
                    > > > Roger
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > ________________________________
                    > > > De: grapa <fyaniquez@...>
                    > > > Para: aymaralist@yahoogroups.com <aymaralist%40yahoogroups.com>
                    > > > Enviado: mi��,19 enero, 2011 23:18
                    > > > Asunto: Re: [aymara] INTERCULTURALIDAD
                    > > >
                    > > > �
                    > > > Discrepo
                    > > > La regularidad de los verbos aymaras, la regularidad del agentivo, la
                    > > > regularidad del sistema de numeracion, el caracter polisintetico y
                    > > aglutinante
                    > > > que permite crear sin numero de palabras nuevas y complejas a partir de
                    > > > conceptos mas simples, me parece algunas de las caracteristicas que lo
                    > > hacen
                    > > > mejor que el castellano en esos aspectos especificos.
                    > > > Me pregunto si hay algun aspecto especifico en el que el castellano es
                    > > mejor que
                    > > > el aymara, exceptuando su mayor lexico en gran parte proveniente del
                    > > latin y
                    > > > ahora del ingles.
                    > > >
                    > > > f.
                    > > >
                    > > > --- In aymaralist@yahoogroups.com <aymaralist%40yahoogroups.com>, Roger
                    > > Gonzalo Segura <rgonzalo35@> wrote:
                    > > > >
                    > > > > No hay lenguas peores��� y mejores.
                    > > > > Maa qhumantawi.
                    > > > > Roger
                    > > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > [Non-text portions of this message have been removed]
                    > > >
                    > >
                    > >
                    > >
                    >
                    >
                    > [Non-text portions of this message have been removed]
                    >
                    >
                    >
                    > ------------------------------------
                    >
                    > _____________________________________________
                    >
                    > Lista de discusi�n Aymara
                    > http://aymara.org/lista/aymaralist.php
                    > _____________________________________________Yahoo! Groups Links
                    >
                    >
                    >


                    [Non-text portions of this message have been removed]
                  • grapa
                    Por favor ilustranos que irregularidad hallas en las flexiones verbales? y en que verbos? Y error 3 vocales gramaticales pero 5 foneticas (la i y la u junto a
                    Message 9 of 27 , Feb 6, 2011
                    • 0 Attachment
                      Por favor ilustranos que irregularidad hallas en las flexiones verbales? y en que verbos?
                      Y error 3 vocales gramaticales pero 5 foneticas (la i y la u junto a la q y x se pronuncian como la e y o respectivamente) mas 2 alargamientos vocalicos, total 7 vocales, aun pocas frente a otras lenguas pero cantidad no es calidad, regularidad si es calidad.
                      Un nacionalismo muy extraño el tuyo, pero halla tu.

                      f.

                      --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@...> wrote:
                      >
                      > Otra cosa. Hablas de la regularidad de la lengua. Muy bien.
                      > Tu suposicion de que es regular es otra afirmacion gratuita.
                      > ¿tiene cosas regulares? Como todas las lenguas. ¿tiene
                      > irregualridades esta lengua 'regular'? Echale un vistazo
                      > a los paradigmas de la flexion verbal, bastante irrgulares.
                      > Segun tu opinion decir esto seria 'antinacionalista' ¿por que?
                      > ¿es el aymara peor por tener paradigmas irregulares?
                      > ¿es peor por tener 3 vocales y no cinco? Por favor, no
                      > seamos pueriles o basemos nuestro 'orgullo' en baratijas
                      > sentimentales. ¿no vas a defender la lengua y su uso
                      > si no tiene esas cualidades imaginadas de perfeccion mitica?
                      > Mi posicion es defender la normalizacion social y uso de
                      > la lengua aunque fuera la lengua mas irregular, bestial
                      > y torpe del mundo. Mi 'nacionalismo' no necesita transitar
                      > por la mitificacion de la lengua para tener una razon de
                      > existir. ¿o que pasa si uno no pertenece a la secta de
                      > los mistificadores esencialistas? ¿pagamos multa o que?
                      >
                      > A. Condori
                      >
                      >
                      >
                      > 2011/2/4 grapa <fyaniquez@...>:
                      > > Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                      > > Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                      > > Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara,  o que nos empuje a enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                      > > Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos, principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo indica cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata, liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.
                      > >
                      > >
                      > > --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@> wrote:
                      > >>
                      > >> No pensaba que estabamos hablando de cosas
                      > >> politicamente correctas, sino de cosas que
                      > >> simplemente son mentira. Creo que hay una
                      > >> ligera diferencia.
                      > >>
                      > >
                      > >
                      > >
                      > >
                      > >
                      > > ------------------------------------
                      > >
                      > > _____________________________________________
                      > >
                      > > Lista de discusión Aymara
                      > > http://aymara.org/lista/aymaralist.php
                      > > _____________________________________________Yahoo! Groups Links
                      > >
                      > >
                      > >
                      > >
                      >
                    • Roger Gonzalo Segura
                      Jilata, kullaka: ¿La irregularidad existente en los paradigmas verbales de las lenguas son signo de superioridad? Nada más aberrante que pensar de esa manera
                      Message 10 of 27 , Feb 9, 2011
                      • 0 Attachment
                        Jilata, kullaka:
                        ¿La irregularidad existente en los paradigmas verbales de las lenguas son signo
                        de superioridad? Nada más aberrante que pensar de esa manera y probar que la
                        escuela ha sido y sigue siendo un centro de embrutecimiento total. Es en esa
                        escuela donde se dijo que el aimara o quechua es un dialecto. Es esa escuela la
                        que no ensenha la historia local, la historia de nuestros ancestros. Por eso es
                        que hablar de que los primeros habitantes del altiplano y todo el espacio sur
                        andino era de habla puquina para estos traficantes es herejia. Y si los uros por
                        desgracia hubieran desaparecido como hablantes de su lengua, estos ignorantes,
                        falsos nacionalistas del aimara, amantes de la fantasia y la mentira, hubieran
                        dicho "nunca hubo una lengua uru".
                        Para estos traficantes de la cultura aimara, o quechua, maquillados bajo la
                        careta de un apellido aimara, entre otros que inclusive tienen apellidos
                        puquina, decir lo siguiente es completa herejia:
                        Los tiahuanacu eran puquina hablantes.
                        La toponimia sureña es muy diferente que la central peruana que tambien presenta
                        toponimos aimaras al lado de quechuas, porque aqui primero se hablo otra lengua.
                        Que TITICACA significa ISLA DEL SOL. En los primeros dias de la conquista se
                        llamaba Laguna de los puquina (Ver Guaman Poma), o laguna de Chucuito (Ver 
                        Cieza de Leon). Titicaca era el nombre de la Isla sagrada de los incas, nombre
                        que proviene del puquina TITI que significa SOL, y quechua QAQA que significa
                        ROCA. Una roca considerada sagrada tenia que encontrarse en esta isla o
                        boliviana.
                        Que los fundadores del Cuzco fueron puquina hablantes que luego aprendieron
                        aimara de ese valle y finalmente el quechua.
                        Todas estas afirmaciones para los "nacionalistas" aimara huele a herejia.
                        Los nacionalistas aimaras no pueden ser aquellos que aman la ignorancia más
                        grande que sus narices, el nacionalismo aimara de hoy no puede ser dirigido por
                        simples traficantes de la lengua.
                        Admiro a los que se identifican con esta nuestra lengua, pero a los amantes de 
                        cosas fantaseosas para interpretar toponimos como si fueran expertos aimara
                        hablantes, solo es motivo de risa PARA TODO EL MUNDO. Que los hablantes de todas
                        las lenguas del mundo hablen estupideces sobre su lengua, solo por el hecho que
                        son hablantes, no es mas que un sentimiento basado en el etnocentrismo  o
                        enticismo de lo mas barato para estos tiempos.

                        Aruntawi taqi aymaranakataki
                        Roger




                        ________________________________
                        De: grapa <fyaniquez@...>
                        Para: aymaralist@yahoogroups.com
                        Enviado: vie,4 febrero, 2011 04:51
                        Asunto: [aymara] Re: Lenguas superiores???????

                         
                        Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su
                        regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                        Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua
                        aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en
                        territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah
                        los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del
                        puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios
                        andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran
                        aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                        Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el
                        2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con
                        un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea
                        nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara, o que nos empuje a
                        enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera
                        este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de
                        sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                        Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en
                        la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos,
                        principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo indica
                        cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata,
                        liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.

                        --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@...> wrote:
                        >
                        > No pensaba que estabamos hablando de cosas
                        > politicamente correctas, sino de cosas que
                        > simplemente son mentira. Creo que hay una
                        > ligera diferencia.
                        >







                        [Non-text portions of this message have been removed]
                      • grapa
                        Roger Cuando sepas puquina es decir cuando sepas de que hablas, quiza continuemos con esta discusión. f.
                        Message 11 of 27 , Feb 10, 2011
                        • 0 Attachment
                          Roger

                          Cuando sepas puquina es decir cuando sepas de que hablas, quiza continuemos con esta discusión.

                          f.

                          --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
                          >
                          > Jilata, kullaka:
                          > ¿La irregularidad existente en los paradigmas verbales de las lenguas son signo
                          > de superioridad? Nada más aberrante que pensar de esa manera y probar que la
                          > escuela ha sido y sigue siendo un centro de embrutecimiento total. Es en esa
                          > escuela donde se dijo que el aimara o quechua es un dialecto. Es esa escuela la
                          > que no ensenha la historia local, la historia de nuestros ancestros. Por eso es
                          > que hablar de que los primeros habitantes del altiplano y todo el espacio sur
                          > andino era de habla puquina para estos traficantes es herejia. Y si los uros por
                          > desgracia hubieran desaparecido como hablantes de su lengua, estos ignorantes,
                          > falsos nacionalistas del aimara, amantes de la fantasia y la mentira, hubieran
                          > dicho "nunca hubo una lengua uru".
                          > Para estos traficantes de la cultura aimara, o quechua, maquillados bajo la
                          > careta de un apellido aimara, entre otros que inclusive tienen apellidos
                          > puquina, decir lo siguiente es completa herejia:
                          > Los tiahuanacu eran puquina hablantes.
                          > La toponimia sureña es muy diferente que la central peruana que tambien presenta
                          > toponimos aimaras al lado de quechuas, porque aqui primero se hablo otra lengua.
                          > Que TITICACA significa ISLA DEL SOL. En los primeros dias de la conquista se
                          > llamaba Laguna de los puquina (Ver Guaman Poma), o laguna de Chucuito (Ver 
                          > Cieza de Leon). Titicaca era el nombre de la Isla sagrada de los incas, nombre
                          > que proviene del puquina TITI que significa SOL, y quechua QAQA que significa
                          > ROCA. Una roca considerada sagrada tenia que encontrarse en esta isla o
                          > boliviana.
                          > Que los fundadores del Cuzco fueron puquina hablantes que luego aprendieron
                          > aimara de ese valle y finalmente el quechua.
                          > Todas estas afirmaciones para los "nacionalistas" aimara huele a herejia.
                          > Los nacionalistas aimaras no pueden ser aquellos que aman la ignorancia más
                          > grande que sus narices, el nacionalismo aimara de hoy no puede ser dirigido por
                          > simples traficantes de la lengua.
                          > Admiro a los que se identifican con esta nuestra lengua, pero a los amantes de 
                          > cosas fantaseosas para interpretar toponimos como si fueran expertos aimara
                          > hablantes, solo es motivo de risa PARA TODO EL MUNDO. Que los hablantes de todas
                          > las lenguas del mundo hablen estupideces sobre su lengua, solo por el hecho que
                          > son hablantes, no es mas que un sentimiento basado en el etnocentrismo  o
                          > enticismo de lo mas barato para estos tiempos.
                          >
                          > Aruntawi taqi aymaranakataki
                          > Roger
                          >
                          >
                          >
                          >
                          > ________________________________
                          > De: grapa <fyaniquez@...>
                          > Para: aymaralist@yahoogroups.com
                          > Enviado: vie,4 febrero, 2011 04:51
                          > Asunto: [aymara] Re: Lenguas superiores???????
                          >
                          >  
                          > Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su
                          > regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                          > Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua
                          > aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en
                          > territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah
                          > los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del
                          > puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios
                          > andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran
                          > aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                          > Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el
                          > 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con
                          > un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea
                          > nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara, o que nos empuje a
                          > enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera
                          > este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de
                          > sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                          > Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en
                          > la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos,
                          > principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo indica
                          > cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata,
                          > liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.
                          >
                          > --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@> wrote:
                          > >
                          > > No pensaba que estabamos hablando de cosas
                          > > politicamente correctas, sino de cosas que
                          > > simplemente son mentira. Creo que hay una
                          > > ligera diferencia.
                          > >
                          >
                          >
                          >
                          >
                          >
                          >
                          >
                          > [Non-text portions of this message have been removed]
                          >
                        • Roger Gonzalo Segura
                          Grapa, La misma moneda: Cuando conozcas la gramática de la lengua aimara, diacronica y sincronicamente, tendras derecho de hablar de la misma lengua, la
                          Message 12 of 27 , Feb 10, 2011
                          • 0 Attachment
                            Grapa,
                            La misma moneda:
                            Cuando conozcas la gramática de la lengua aimara, diacronica y sincronicamente,
                            tendras derecho de hablar de la misma lengua, la toponimia, la antroponomia
                            correspondiente a esta nuestra lengua.

                            La manera ignorante como tratan de forzar significados fantasiosos para la
                            toponimia que alguna vez liste para el puquina se debe a la completa ignorancia
                            del funcionamiento de nuestra lengua aimara, incluso otras.

                            Maa aruntawi taqi aymara aru suma uñt'ayañataki.

                            Roger




                            ________________________________
                            De: grapa <fyaniquez@...>
                            Para: aymaralist@yahoogroups.com
                            Enviado: jue,10 febrero, 2011 22:18
                            Asunto: [aymara] Re: Lenguas superiores???????

                             
                            Roger

                            Cuando sepas puquina es decir cuando sepas de que hablas, quiza continuemos con
                            esta discusión.

                            f.

                            --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
                            >
                            > Jilata, kullaka:
                            > ¿La irregularidad existente en los paradigmas verbales de las lenguas son
                            >signo
                            >
                            > de superioridad? Nada más aberrante que pensar de esa manera y probar que la
                            > escuela ha sido y sigue siendo un centro de embrutecimiento total. Es en esa
                            > escuela donde se dijo que el aimara o quechua es un dialecto. Es esa escuela la
                            >
                            > que no ensenha la historia local, la historia de nuestros ancestros. Por eso es
                            >
                            > que hablar de que los primeros habitantes del altiplano y todo el espacio sur
                            > andino era de habla puquina para estos traficantes es herejia. Y si los uros
                            >por
                            >
                            > desgracia hubieran desaparecido como hablantes de su lengua, estos ignorantes,

                            > falsos nacionalistas del aimara, amantes de la fantasia y la mentira, hubieran

                            > dicho "nunca hubo una lengua uru".
                            > Para estos traficantes de la cultura aimara, o quechua, maquillados bajo la
                            > careta de un apellido aimara, entre otros que inclusive tienen apellidos
                            > puquina, decir lo siguiente es completa herejia:
                            > Los tiahuanacu eran puquina hablantes.
                            > La toponimia sureña es muy diferente que la central peruana que tambien
                            >presenta
                            >
                            > toponimos aimaras al lado de quechuas, porque aqui primero se hablo otra
                            >lengua.
                            > Que TITICACA significa ISLA DEL SOL. En los primeros dias de la conquista se
                            > llamaba Laguna de los puquina (Ver Guaman Poma), o laguna de Chucuito (Ver 
                            > Cieza de Leon). Titicaca era el nombre de la Isla sagrada de los incas, nombre

                            > que proviene del puquina TITI que significa SOL, y quechua QAQA que significa
                            > ROCA. Una roca considerada sagrada tenia que encontrarse en esta isla o
                            > boliviana.
                            > Que los fundadores del Cuzco fueron puquina hablantes que luego aprendieron
                            > aimara de ese valle y finalmente el quechua.
                            > Todas estas afirmaciones para los "nacionalistas" aimara huele a herejia.
                            > Los nacionalistas aimaras no pueden ser aquellos que aman la ignorancia más
                            > grande que sus narices, el nacionalismo aimara de hoy no puede ser dirigido por
                            >
                            > simples traficantes de la lengua.
                            > Admiro a los que se identifican con esta nuestra lengua, pero a los amantes
                            >de 
                            >
                            > cosas fantaseosas para interpretar toponimos como si fueran expertos aimara
                            > hablantes, solo es motivo de risa PARA TODO EL MUNDO. Que los hablantes de
                            >todas
                            >
                            > las lenguas del mundo hablen estupideces sobre su lengua, solo por el hecho que
                            >
                            > son hablantes, no es mas que un sentimiento basado en el etnocentrismo  o
                            > enticismo de lo mas barato para estos tiempos.
                            >
                            > Aruntawi taqi aymaranakataki
                            > Roger
                            >
                            >
                            >
                            >
                            > ________________________________
                            > De: grapa <fyaniquez@...>
                            > Para: aymaralist@yahoogroups.com
                            > Enviado: vie,4 febrero, 2011 04:51
                            > Asunto: [aymara] Re: Lenguas superiores???????
                            >
                            >  
                            > Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su
                            > regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                            > Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua
                            > aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en
                            > territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah
                            >
                            > los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del
                            > puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios
                            >
                            > andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran

                            > aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                            > Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el
                            > 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con
                            >
                            > un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea
                            > nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara, o que nos empuje a
                            >
                            > enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera
                            > este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de
                            > sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                            > Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en

                            > la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos,

                            > principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo
                            >indica
                            >
                            > cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata,
                            > liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.
                            >
                            > --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@> wrote:
                            > >
                            > > No pensaba que estabamos hablando de cosas
                            > > politicamente correctas, sino de cosas que
                            > > simplemente son mentira. Creo que hay una
                            > > ligera diferencia.
                            > >
                            >
                            >
                            >
                            >
                            >
                            >
                            >
                            > [Non-text portions of this message have been removed]
                            >







                            [Non-text portions of this message have been removed]
                          • Roger Gonzalo Segura
                            Esta nuevamente puede ser una respuesta a los fantaseadores de la historia de las lenguas andinas; Y si los uros por desgracia hubieran desaparecido como
                            Message 13 of 27 , Feb 10, 2011
                            • 0 Attachment
                              Esta nuevamente puede ser una respuesta a los fantaseadores de la historia de
                              las lenguas andinas;

                              "Y si los uros por desgracia hubieran desaparecido como hablantes de su lengua,
                              estos ignorantes,

                              falsos nacionalistas del aimara, amantes de la fantasia y la mentira, hubieran
                              dicho "nunca hubo una lengua uru"."

                              Maa qhumantawi.
                              Roger





                              ________________________________
                              De: grapa <fyaniquez@...>
                              Para: aymaralist@yahoogroups.com
                              Enviado: jue,10 febrero, 2011 22:18
                              Asunto: [aymara] Re: Lenguas superiores???????

                               
                              Roger

                              Cuando sepas puquina es decir cuando sepas de que hablas, quiza continuemos con
                              esta discusión.

                              f.

                              --- In aymaralist@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
                              >
                              > Jilata, kullaka:
                              > ¿La irregularidad existente en los paradigmas verbales de las lenguas son
                              >signo
                              >
                              > de superioridad? Nada más aberrante que pensar de esa manera y probar que la
                              > escuela ha sido y sigue siendo un centro de embrutecimiento total. Es en esa
                              > escuela donde se dijo que el aimara o quechua es un dialecto. Es esa escuela la
                              >
                              > que no ensenha la historia local, la historia de nuestros ancestros. Por eso es
                              >
                              > que hablar de que los primeros habitantes del altiplano y todo el espacio sur
                              > andino era de habla puquina para estos traficantes es herejia. Y si los uros
                              >por
                              >
                              > desgracia hubieran desaparecido como hablantes de su lengua, estos ignorantes,

                              > falsos nacionalistas del aimara, amantes de la fantasia y la mentira, hubieran

                              > dicho "nunca hubo una lengua uru".
                              > Para estos traficantes de la cultura aimara, o quechua, maquillados bajo la
                              > careta de un apellido aimara, entre otros que inclusive tienen apellidos
                              > puquina, decir lo siguiente es completa herejia:
                              > Los tiahuanacu eran puquina hablantes.
                              > La toponimia sureña es muy diferente que la central peruana que tambien
                              >presenta
                              >
                              > toponimos aimaras al lado de quechuas, porque aqui primero se hablo otra
                              >lengua.
                              > Que TITICACA significa ISLA DEL SOL. En los primeros dias de la conquista se
                              > llamaba Laguna de los puquina (Ver Guaman Poma), o laguna de Chucuito (Ver 
                              > Cieza de Leon). Titicaca era el nombre de la Isla sagrada de los incas, nombre

                              > que proviene del puquina TITI que significa SOL, y quechua QAQA que significa
                              > ROCA. Una roca considerada sagrada tenia que encontrarse en esta isla o
                              > boliviana.
                              > Que los fundadores del Cuzco fueron puquina hablantes que luego aprendieron
                              > aimara de ese valle y finalmente el quechua.
                              > Todas estas afirmaciones para los "nacionalistas" aimara huele a herejia.
                              > Los nacionalistas aimaras no pueden ser aquellos que aman la ignorancia más
                              > grande que sus narices, el nacionalismo aimara de hoy no puede ser dirigido por
                              >
                              > simples traficantes de la lengua.
                              > Admiro a los que se identifican con esta nuestra lengua, pero a los amantes
                              >de 
                              >
                              > cosas fantaseosas para interpretar toponimos como si fueran expertos aimara
                              > hablantes, solo es motivo de risa PARA TODO EL MUNDO. Que los hablantes de
                              >todas
                              >
                              > las lenguas del mundo hablen estupideces sobre su lengua, solo por el hecho que
                              >
                              > son hablantes, no es mas que un sentimiento basado en el etnocentrismo  o
                              > enticismo de lo mas barato para estos tiempos.
                              >
                              > Aruntawi taqi aymaranakataki
                              > Roger
                              >
                              >
                              >
                              >
                              > ________________________________
                              > De: grapa <fyaniquez@...>
                              > Para: aymaralist@yahoogroups.com
                              > Enviado: vie,4 febrero, 2011 04:51
                              > Asunto: [aymara] Re: Lenguas superiores???????
                              >
                              >  
                              > Mentira dice alex, el aymara no es una lengua mejor a pesar de que su
                              > regularidad y otras características lo hacen evidentemente mejor.
                              > Pero no me sorprende, ya lo vi tomar partido cuando se discutio que la lengua
                              > aymara no fue la lengua del tiwanaku, a pesar de que la ciudad esta en
                              > territorio ancestralmente aymara y que los toponimios cercanos eran aymaras, ah
                              >
                              > los toponimios, fue de ripley cuando salio a la luz que no sabian nada del
                              > puquina (el idioma en el que supuestamente estaban la mayoria de los toponimios
                              >
                              > andinos) lo cual hace inexplicable por que tenian tanta certeza de que no eran

                              > aymaras, bueno inexplicable hasta hoy.
                              > Por que con todos esos antecedentes, revise los mensajes de la lista desde el
                              > 2004, y oh sorpresa, veo que no era de ahora sino desde entonces que buscas con
                              >
                              > un afan, no se ..., digamos paternalista, esterilizar cualquier idea
                              > nacionalista, o que aumente nuestra nostalgia por lo aymara, o que nos empuje a
                              >
                              > enorgullecernos por digamos tener un mejor idioma o por que media cordillera
                              > este sembrada de toponimios aymaras o por que la cultura mas grande de
                              > sudamerica haya tenido como lengua el aymara.
                              > Evidentemente las razones y propositos en las participaciones de cada quien en

                              > la lista son personales, pero me gustaria si me lo permites conocer los tuyos,

                              > principalmente por que eres el moderador de la lista (asumo que ese cargo
                              >indica
                              >
                              > cierta neutralidad) y por lo paradojico que me resulta que tu, un democrata,
                              > liberal, globalista, modere una lista nacionalista desde el nombre.
                              >
                              > --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolengua@> wrote:
                              > >
                              > > No pensaba que estabamos hablando de cosas
                              > > politicamente correctas, sino de cosas que
                              > > simplemente son mentira. Creo que hay una
                              > > ligera diferencia.
                              > >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              > [Non-text portions of this message have been removed]
                              >







                              [Non-text portions of this message have been removed]
                            Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.