Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Rv: Boletín Population Research Institute (Bol etín N.51, L unes 30 de Abril, 2007)

Expand Messages
  • wanda santiago carrasquillo
    Population Research Institute escribió: Para: santiagowanda@yahoo.com Asunto: Boletín Population Research Institute (Boletín N.51, L
    Message 1 of 1 , May 1, 2007
    • 0 Attachment
      Population Research Institute <boletin@...> escribió:
      Para: santiagowanda@...
      Asunto: Boletín Population Research Institute (Boletín N.51, L unes 30 de Abril, 2007)
      Fecha: Mon, 30 Apr 2007 20:07:54 -0500
      De: Population Research Institute <boletin@...>

      www.lapop.org
      Boletín N.51 - Lunes 30 de Abril, 2007
      Nicaragua unida contra el llamado aborto “terapéutico”
      Más de las tres cuartas partes de la población nicaragüense le da una rotunda negativa a la práctica del aborto y desean que se mantenga una sanción penal sobre este crimen. La encuesta fue realizada por la firma M&R Consultores y publicada el 24 de Abril en el diario La Prensa de la ciudad de Managua. El tamaño de la muestra fue de 1,600 personas a nivel nacional y abarcó varios aspectos de los primeros cien días de la gestión del Presidente Daniel Ortega.
      A pesar de toda una intensa prédica feminista que recurrió al desgastado argumento de contraponer la vida de la madre a la del niño por nacer, la gran mayoría de los nicaragüenses mostró una sólida opción por la vida. Los resultados más saltantes de esa consulta popular fueron:


      “Aunque lo llamen “terapéutico”, el aborto es un crimen”.
      Ver artículo más abajo
      • Ante la pregunta especifica sobre si debía mantenerse penalizado el aborto terapéutico, el 69% de los encuestados respondió que sí .
      • 70.2% respondió que no se debía autorizar aunque se tratase de un embarazo de alto riesgo y mas bien debía asegurarse la vida de madre e hijo.
      • 68.7% opinó que tampoco debe autorizarse el aborto en caso de violación.
      Este sentir popular coincide plenamente con lo expuesto por los representantes de la Asociación Médica Nicaragüense ante la Corte Suprema de Justicia en Marzo de este año. En esa oportunidad los Dres. Rafael Cabrera y Erwin Rodríguez, en representación del gremio médico, afirmaron ante los magistrados “que no existe una situación, en la practica médica actual, donde la vida humana, desde el momento de la concepción, deba ser intencionalmente destruida por medio del aborto con el propósito de salvar la vida de la madre. Un medico debe hacer todo lo posible para salvar la vida de ambos pacientes, madre e hijo. Jamás debe intentar la muerte de alguno de ellos”. Agregaron además que no hay por qué recurrir a la eliminación premeditada del niño debido al estado actual de la tecnología disponible aún en un país pobre como Nicaragua. Dejaron claro que optar por un aborto es producto de una mediocre labor profesional y una falta de respeto a la vida humana.
      A continuación reproducimos el cuadro que fuera el centro de esa brillante exposición en la cual enumeraron todas las emergencias médicas que se utilizan como excusas para exigir que los abortos sean realizados para “salvar la vida de las mujeres”.
      Entidad
      Casos en donde corre peligro la vida de la mujer.

      Protocolo
      (lo que el medico debería hacer en este caso)

      • Insuficiencia renal crónica avanzada.
      • Mujeres en diálisis
      • Insuficiencia cardiaca congestiva-Clase funcional –III-IV
      • Insuficiencia hepática crónica
      • Insuficiencia respiratoria
      • Insuficiencia respiratoria demostrada por la existencia de una presión parcial de oxígeno menor de 50 mm de mercurio y saturación de O2 en sangre menor de 65%.
      El aborto no es una necesidad para tratar a la paciente. Los pacientes pueden ser tratadas hospitalizadas y de ser necesario estar en Unidad de Cuidados Intensivos. También se puede aplicar principio de doble efecto. Es decir, se puede aplicar un tratamiento y si a consecuencia de éste muere el bebé, no hay problema moral. Se trataría de una pérdida involuntaria y no de un aborto.
      • Embarazo ectópico no roto
      • Corioamnionitis
      • Mola hidatidiforme
      No hay duda que se debe terminar el embarazo. Lo que se busca es extraer la placenta y sus membranas asociadas, porque están imposibilitadas de cumplir la función de proteger al bebé (salvo en el caso de la mola en el que ni siquiera hay feto). Lo que se realiza técnicamente no es un aborto sino una intervención sobre la madre.
      • Hipertensión arterial severa
      • Neoplasia maligna del aparato gastro-intestinal
      • Antecedente demostrado de psicosis puerperal
      • Lupus eritematoso con daño renal severo
      • Síndrome de hiperestimulación ovárica severa
      • Cáncer de cerviz invasivo
      • Otros canceres ginecológicos que requieran quimioterapia o radioterapia
      • Diabetes mellitus avanzada
      • Neoplasias malignas a nivel del sistema nervioso central
      • Situaciones clínicas especificas que pudieran causar repercusiones en la salud mental
      El embarazo no pone en riesgo la vida de la madre. En la casi totalidad de estos casos, el tratamiento para estas entidades no termina con la gestación.
      Todas estas complicaciones se resuelven mediante Actos Terapéuticos y no a través de abortos directos o provocados intencionalmente.
      Feto inviable en vida extrauterinaEste es el aborto eugenésico (de contrabando)
      Cardenal Obando sale al paso de la desinformación
      Cardenal Miguel Obando y Carlos Polo, Director de la Oficina para América Latina del PRI.
      El Cardenal Miguel Obando Bravo, Arzobispo Emérito de Managua, aclaró que el aborto directo bajo cualquier motivo -incluyendo el "terapéutico" - es "moralmente un crimen".
      Refiriéndose a la ley que prohibió el aborto terapéutico en el país, el Purpurado recordó que ésta contempla "que cualquier tipo de aborto es penalizado, bajo ninguna circunstancia es permitido el aborto. La nueva ley refleja la enseñanza de la Iglesia de defender la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural".
      "Con relación al peligro de la existencia de la madre o de gravísimas implicaciones permanentes, la doctrina moral católica recuerda que no se puede eliminar nunca directamente una vida, sea la del hijo o de la madre, incluso para salvar otra vida porque ningún fin bueno puede justificar el homicidio de una persona inocente. Por tanto, el aborto directo aunque sea “terapéutico” es moralmente un crimen", insistió.
      El Cardenal Obando recordó que "en muchas ocasiones la opción del aborto tiene para la madre un carácter dramático y doloroso", precisó que las razones "aún siendo graves y dramáticas, jamás pueden justificar la eliminación deliberada de un ser humano inocente".
      "La legalización del aborto no hace más que alimentar esa mentalidad abortista. En los países donde se ha legalizado el aborto, se ha constatado que la ley no ha eliminado los abortos clandestinos, finalidad que alegan siempre los impulsores de su legalización; mas bien la ley abortista ha aumentado los abortos ilegales", agregó.
      Asimismo, señaló que quien considera "los descubrimientos de la ciencia moderna, quien cree en la dignidad humana y reconoce la importancia de la vida debe rechazar dar muerte a una vida humana todavía no nacida y combatir contra del aborto en nuestra sociedad. Una sociedad que no esta preparada para defender el inicio de la vida se destruye a si misma. Si no se defiende la vida desde su inicio, no se defenderá en su desarrollo. Cuál será pregunto el siguiente paso, ¿el infanticidio?, ¿la eutanasia?"
      "Un pueblo que mata a sus hijos al amparo de leyes inicuas pone en tela de juicio su futuro y las mismas bases de su convivencia en justicia y libertad", añadió.
      Para escuchar las declaraciones completas del Cardenal Obando, puede entrar al siguiente archivo descargandolo en el icono.
      Carlos Polo Samaniego es Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute
      Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.
      (c) 2001 Population Research Institute.
      Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.
      Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:
      Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.
      El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".
      En América Latina puede contactarse con:
      Carlos Polo Samaniego
      Director de la Oficina de América Latina
      Correo Electrónico: carlospolo@...
      Teléfono: (511) 422-1591


      Haz Click aquí para desuscribirte de la lista principal

      __________________________________________________
      Correo Yahoo!
      Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
      Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/

    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.