Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.
 

Afluisteren de heer Fortuyn

Expand Messages
  • quistonno
    De Telegraaf, 18-10-2002 GETUIGEN DOEN BOEKJE OPEN BIJ COMMISSIEVAN DEN HAAK BVD luisterde Fortuyn thuis af ROTTERDAM, vrijdag De commissie-Van den Haak, die
    Message 1 of 1 , Jul 27, 2005
      De Telegraaf, 18-10-2002

      GETUIGEN DOEN BOEKJE OPEN BIJ COMMISSIEVAN DEN HAAK
      BVD luisterde Fortuyn thuis af

      ROTTERDAM, vrijdag
      De commissie-Van den Haak, die onderzoek doet naar de beveiliging
      van Pim Fortuyn, beschikt over aanwijzingen dat de geliquideerde
      politicus de laatste maanden voor zijn dood werd afgeluisterd.
      Direct betrokkenen hebben tegenover de commissie verklaard dat
      Fortuyn vertrouwelijk was getipt door een medewerker van de
      Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) over het feit dat hij 24 uur
      per dag werd afgeluisterd.
      Verder zijn er aanwijzingen gevonden dat niet alleen de telefoon van
      Fortuyn werd getapt maar dat ook gesprekken in zijn woning, het
      Palazzo di Pietro aan het G.W. Burgerplein in Rotterdam, zijn
      afgeluisterd, mogelijk met stiekem geplaatste afluisterapparatuur.
      Woordvoerder Jeroen Wassenberg van de commissie-Van den Haak
      bevestigt dat de afluisterzaak momenteel onderdeel vormt van het
      onderzoek van de commissie.
      De Telegraaf kreeg inzage in de verklaringen over de
      afluisterpraktijken die diverse direct betrokkenen tegenover de
      commissie-Van den Haak hebben afgelegd.
      De vraag is nu waarom Fortuyn werd afgeluisterd. Was dit om tijdig
      vast te stellen of hij persoonlijk gevaar liep? Of was dit omdat de
      Binnenlandse Veiligheidsdienst hem als een risico voor de
      staatsveiligheid zou hebben gezien vanwege zijn, volgens zijn
      tegenstanders, extreemrechtse standpunten?

      Afluisteren Fortuyn
      In de aanloop naar de verkiezingen werd Fortuyn door zijn politieke
      opponenten in één adem genoemd met de extreemrechtse politici Philip
      de Winter (België), en Jean-Marie Le Pen (Frankrijk). Hier zou het
      idee uit naar voren zijn gekomen dat (ook) Fortuyn een bedreiging
      zou kunnen vormen voor de stabiliteit en veiligheid van de staat der
      Nederlanden.

      Geheimhouding
      De BVD, die inmiddels AIVD heet, weigert in te gaan op vragen over
      het afluisteren van Fortuyn. Wij brengen nimmer naar buiten wie wij
      hebben afgeluisterd. Dat behoort tot het domein van onze
      geheimhoudingsplicht, aldus woordvoerder Vincent van Steen van de
      geheime dienst. Het afluisteren van Pim Fortuyn zou zijn gebeurd
      vóórdat de nieuwe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten op
      26 mei in werking trad. Onder het oude regime waren voor het
      verkrijgen van toestemming voor tappen en afluisteren (maximaal vier
      maanden) door de BVD vier handtekeningen nodig. Behalve de minister-
      president moesten ook de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken
      en Verkeer en Waterstaat (Telecommunicatie) tekenen.
      Volgens de commissie-Van den Haak verloopt de informatie-
      uitwisseling met het ministerie van BZ en de AIVD naar wens. Volgens
      de commissie is de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst zeer
      van dienst met het verzamelen van alle door de commissie gewenste
      documenten. In hoeverre de commissie de gewenste informatie ook
      daadwerkelijk mag gebruiken in haar eindrapport, blijft onduidelijk.
      Het betreft namelijk geclassificeerde informatie. Dat betekent dat
      de onderzoekscommissie met de AIVD en het ministerie van
      Binnenlandse Zaken heeft moeten onderhandelen over de voorwaarden
      waaronder zij van de documenten en/of geluidsbanden gebruik mag
      maken.

      http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1035436086354.htm
      l

      Commissie-Haak / AIVD mag afluisteren ontkennen, al is het waar
      door Louis Cornelisse
      2002-10-24

      Pim Fortuyn dacht dat hij werd afgeluisterd door de Algemene
      Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Onzin, stellen de AIVD en Klaas
      de Vries, destijds verantwoordelijk minister. Uit een -tot nu toe
      geheim- protocol blijkt waarom die stellige ontkenningen waar kunnen
      zijn, ook al is Fortuyn afgeluisterd.
      AMSTERDAM - De commissie onder leiding van oud-rechter Harry van den
      Haak onderzoekt de beveiliging of het gebrek aan bescherming van Pim
      Fortuyn. Zo'n vijftig verhoren heeft de commissie afgenomen, aan
      vrienden, kennissen en werknemers van Fortuyn, politiemensen,
      bewakingsdeskundigen, journalisten en andere betrokkenen.
      Ook de AIVD wil 'ruimhartig' meewerken aan het onderzoek, zolang de
      commissie zich strikt houdt aan het protocol. Alle documenten en
      verslagen van gesprekken moeten vertrouwelijk worden behandeld.
      Als 'staatsgevaarlijk' betitelde informatie kan door AIVD-directeur
      Sybrand van Hulst volgens het protocol in 'exceptionele gevallen'
      worden vastgehouden.
      Het afluisterverhaal komt de commissie inmiddels bekend voor.
      Woordvoerder Jeroen Wassenberg: ,,De commissie heeft kennisgenomen
      van het feit dat respondenten zeggen dat Fortuyn afgeluisterd
      werd''. De beweringen worden nog steeds onderzocht. Of de vondst van
      het tappen van Fortuyn ook daadwerkelijk in het rapport van de
      commissie komt, hangt ervan af of die informatie als 'staatsgeheim'
      wordt aangemerkt.
      Dat zou zomaar zo gegaan kunnen zijn. Een zo snel stijgende
      politieke ster als Fortuyn, kan de AIVD beschouwd hebben als
      een 'gevaar voor de stabiliteit van de Nederlandse staat'. Dat raakt
      een van de kerntaken van de dienst: het in de gaten houden van
      personen die een risico vormen voor de ordening en veiligheid van de
      samenleving. In dat licht is het voor een geheime dienst altijd
      interessant te weten met wie zo iemand contacten onderhoudt en waar
      ze over praten. Zeker als de hoofdrolspeler aanspraak maakt op het
      leiderschap van het land.
      Mocht de commissie-Van den Haak in de AIVD-archieven stuiten op
      verstopte microfoontjes en de onderzoekers schrijven dat tegen de
      zin van de AIVD in hun rapport, dan haalt de dienst artikel 6 van
      het protocol van stal. Volgens dat artikel moet alle tekst die
      verband houdt met de dienst ,,voor openbaarmaking aan het hoofd van
      de AIVD ter inzage worden gegeven om te bezien of er staatsgeheime
      informatie in is verwerkt''.
      Is dat zo, dan volgt er een overleg tussen Van den Haak, Van Hulst
      en de minister van binnenlandse zaken. Zover is het tot nu toe niet
      gekomen, zeggen AIVD en commissie. De Vries en zijn opvolger Remkes
      zouden alleen liegen als het zou gaan om telefoontaps, waarvoor een
      minister toestemming moet geven. Wie zegt dat Fortuyns telefoon niet
      is getapt, maar dat hij op een andere manier is bespioneerd? De AIVD
      kan er het zwijgen toe doen. De inhoud van staatsgeheimen wordt
      nooit prijsgegeven.

      Behalve de minister-president (Wim Kok PvdA) hebben óók de ministers
      van Justitie (Korthals VVD), Binnenlandse Zaken (Klaas de Vries
      PvdA) en Verkeer en Waterstaat, -Telecommunicatie (Tineke Netelenbos
      PvdA) hun handtekening moeten geven.



      En............................:
      Makelaar Harry Mens, vriend van Pim Fortuyn: "Pim wist dat hij werd
      afgeluisterd, hij heeft mij dat verschillende keren verteld. Peter
      Bokhoven, wethouder in Noordwijk, zei mij een keer: weten jullie dat
      je programma (Pim Fortuyn was vaste columnist in het tv-programma
      Business Class MK) in de gaten wordt gehouden door de BVD? Bokhoven
      vertelde mij dat BVD-agenten op het gemeentehuis waren geweest voor
      overleg met de burgemeester, als hoofd van de politie. Natuurlijk
      mocht de wethouder mij dat helemaal niet vertellen, maar hij was zo
      vriendelijk dat toch te doen. Toen ik het er met Pim over had, stond
      hij er niet van te kijken."

      Op de avond van de zesde mei, de dag van de moord, vindt er een
      vreemd voorval plaats in het Palazzo di Pietro, de woning van
      Fortuyn aan het Rotterdamse GW Burgerplein, waarvan alleen aannemer
      Cor van Maaren getuige is. Van Maaren is naast butler Herman
      sleutelbewaarder van de woning. Butler Herman was die avond
      ingestort en onbereikbaar. Van Maaren wordt rond 23.45 uur gebeld
      door de familie met de mededeling dat de politie onderweg is met het
      verzoek hen binnen te laten in de woning van Fortuyn in verband met
      het dan gestarte onderzoek in de moordzaak. Tussen 00.15 en 00.30
      uur arriveert een team van rechercheurs bij de woning en Cor van
      Maaren laat hen binnen. De rechercheurs beginnen meteen met het
      uitkammen van de woning. Van Maaren is nog in de woning aanwezig als
      hij via de portofoon van een van de politiemensen hoort dat een
      rechercheur vanuit de slaapkamer van Pim Fortuyn opgewonden aan zijn
      collega rapporteert: "We hebben het!" Zodra de rechercheurs merken
      dat Van Maaren getuige is van het voorval wordt het portofoonkanaal
      gesloten. Het incident in de slaapkamer is opmerkelijk omdat op dat
      moment de laptop van Fortuyn, die op zijn werkkamer stond, al in
      beslag was genomen. Van Maaren bevestigt dat hij over het incident
      is gehoord door de commissie-Van den Haak.
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.