Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

Re: Rozdil mezi v.o.s. a s.r.o.

Expand Messages
  • Milan
    Psychologicky dobre vypada, ze spolecnici v.o.s. zodpovidaji za zavazky spolecnosti celym svym majetkem. Verejna obchodni spolecnost musi mit minimalne dva
    Message 1 of 4 , Jun 24, 2012
    • 0 Attachment
      Psychologicky dobre vypada, ze spolecnici v.o.s. zodpovidaji za zavazky spolecnosti celym svym majetkem.

      Verejna obchodni spolecnost musi mit minimalne dva spolecniky a spolecnost nema zapsane zakladni jmeni, spolecnici dluzi za zavazky rovnym dilem.
      Spolecnikem (spolecniky) muze byt i pravnicka osoba.
      Pravnickou osobou je i s.r.o. Takze jako jedna osoba mohu zalozit s.r.o., vlozim na ucet 200 tisic korun, potom je formou nakladu vyberu. Spolecnost ma zapsane zakladni jmeni, nema ale zadny majetek.

      Kdyz se takova s.r.o. bez majetku stane spolecnikem v.o.s., svuj podil zavazku neuhradi, ale pozada o konkurz, ten soud zamitne pro nedostek majetku a potom s.r.o. vstoupi do likvidace.

      LLC v USA je lepsi. U ni kazdy vi, ze za spolecnost nikdo nezodpovida.

      Milan

      --- In Czechlist@yahoogroups.com, "Liz" <spacils@...> wrote:
      >
      > Hi Helga,
      >
      > Yes, the Commercial Code defines v.o.s. as a company "ve ktere alespon dve osoby podnikaji pod spolecnou obchodni firmou a ruci za zavazky spolecnosti spolecne a nerozdilne veskerym svym majetkem" (source: Pravnicky slovnik). Chroma translates it as an "unlimited (liability) company".
      >
      > HTH
      >
      > Liz
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.