Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.

FW: LASC: Re Cuba and Recent Capital Punishment- from El Nuevo Diario

Expand Messages
  • Walter
    Message 1 of 1 , Apr 30, 2003
    • 0 Attachment
      ----------
      > From: David Green <dgreen08@...>
      > Reply-To: dgreen08@...
      > Date: Wed, 30 Apr 2003 11:59:23 -0700 (PDT)
      > To: lasolidarity@...
      > Subject: LASC: Re Cuba and Recent Capital Punishment- from El Nuevo Diario
      >
      > http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/opinion3.html
      >
      >
      > ?Se puede disentir de la pena de muerte y ser solidario con la
      > revoluci?n cubana?
      > ?Orlando N??ez Soto?
      > Managua
      >
      > Yo creo que la respuesta es afirmativa, igual que se puede estar en
      > contra de la revoluci?n cubana y estar a favor de la pena de muerte,
      > como lo atestigua diaria y consecuentemente el gobierno norteamericano.
      >
      > Si a alguien le parecen contradictorias estas afirmaciones, podemos
      > agregar otros ejemplos m?s sencillos. Los funcionarios cristianos del
      > gobierno de Nicaragua est?n a favor del quinto mandamiento de la santa
      > iglesia cat?lica quien manda no matar, sin embargo est?n a favor de la
      > intervenci?n de Estados Unidos en Irak, a pesar de que los marines
      > matan a miles de ciudadanos iraqu?es. Alguno de los lectores dir?, eso
      > es muy distinto, porque se trata de una guerra; la verdad es que m?s
      > que una guerra, se trata de una invasi?n de la maquinaria militar m?s
      > poderosa de la tierra contra uno de los pa?ses m?s vulnerados del
      > tercer mundo, pero bien, probemos otros ejemplos. Los funcionarios del
      > gobierno nicarag?ense dicen estar a favor de la soberan?a de los
      > pueblos, con el mismo aplomo que dicen estar a favor de la invasi?n
      > norteamericana al pueblo de Irak.
      >
      > Todo esto me parece coherente, pues detr?s de todas estas afirmaciones
      > se encuentra una posici?n pol?tica de solidaridad de los funcionarios
      > nicarag?enses con el r?gimen pol?tico norteamericano. Estoy seguro que
      > estos mismos funcionarios disienten incluso de muchas otras cosas que
      > hace la administraci?n norteamericana, pero no son tan est?pidos ni tan
      > hip?critas como para no distinguir entre la orientaci?n de un proyecto
      > social y las vicisitudes y necesidades de las diarias batallas en que
      > se encuentran sus reg?menes.
      >
      > El mismo caso encontramos en aquellos cristianos que disienten de los
      > cr?menes cometidos por el Tribunal de la Santa Inquisici?n, o de las
      > violaciones que los curas norteamericanos perpetran a diario contra
      > miles de ni?os y ni?as inocentes en los Estados Unidos, sin que tengan
      > por ello que renunciar al catolicismo o a la solidaridad con la iglesia
      > cat?lica en momentos en que ?sta se encontrara atacada, sitiada y
      > bloqueada por sus enemigos. Pero bueno, ya conocemos de la consecuencia
      > de los cristianos y de los liberales, y no nos queda m?s que respetar
      > sus razones y sentimientos.
      >
      > Veamos qu? pasa con quienes nos identificamos con la orientaci?n
      > socialista y con el proyecto social de los gobiernos socialistas. En
      > primer lugar nos seducen aquellas pol?ticas por medio de las cuales los
      > ni?os comen, van a la escuela y a los hospitales aunque no posean una
      > carta de cr?dito; nos seducen los campesinos que tienen tierra y
      > capital para producir y consumir sin tener que ir a la c?rcel o morirse
      > de hambre; nos seduce la dignidad y el coraje para enfrentar la
      > prepotencia norteamericana. En casos de que alguno de estos pa?ses se
      > encuentre agredido por el gobierno norteamericano, nos sentimos con el
      > deber moral de solidarizarnos con ellos, sin que eso signifique que
      > estamos de acuerdo ciegamente con todo lo que sus reg?menes hagan o
      > dejen de hacer. Tal fue el caso de nuestra solidaridad con los
      > vietnamitas y con el gobierno de Ho Chi Min, y tal es el caso de
      > nuestra solidaridad con el gobierno socialista de Cuba, uno y otro
      > agredidos por el gobierno norteamericano. Sencillamente, porque no
      > estamos a favor de la intervenci?n militar norteamericana contra ning?n
      > pueblo de la tierra, igual que no estar?amos a favor de una eventual
      > intervenci?n de gobierno alguno contra el pueblo de los Estados Unidos.
      >
      >
      > Yo personalmente no estoy a favor de la pena de muerte y frente al
      > esquema de la dictadura del proletariado, prefiero la hegemon?a
      > popular, tampoco estoy de acuerdo con censurar todo debate pol?tico
      > alrededor de la revoluci?n cubana, tal como se los he dicho a mis
      > amigos cubanos, los que nunca me respondieron: est? con nosotros o
      > contra nosotros.
      >
      > Algunos han visto la oportunidad de distanciarse de la revoluci?n
      > cubana, bajo el pretexto de la pena de muerte contra los secuestradores
      > de turistas en Cuba, aduciendo que no son terroristas, que Cuba no est?
      > siendo agredida militarmente o que aquellos secuestradores no son
      > apoyados por el gobierno norteamericano. Creo que es dif?cil sostener
      > que los secuestros de naves cubanos con turistas a bordo y su refugio
      > en los Estados Unidos donde se retienen los aviones y los
      > secuestradores quedan en libertad, o la voladura de un avi?n cubano
      > lleno de deportistas, o la invasi?n a Bah?a de Cochinos por el gobierno
      > de Kennedy, nada tienen que ver con lo que estamos diciendo. Es como
      > decirle a los Estados Unidos que el ataque a las torres gemelas de New
      > York no es un acto terrorista y que dejen en libertad a todos los
      > secuestradores. ?Con cu?l verdad nos quedamos entonces?
      >
      > Yo pienso que podemos ser solidarios y cr?ticos a la vez, no creo que
      > tengamos que ser incondicionales con nadie, tampoco creo que tengamos
      > que abandonar a un pueblo, a una revoluci?n o a un amigo porque sus
      > pol?ticas o conductas no nos satisfacen. De lo contrario, tendr?amos
      > que romper no solamente con nuestras verdades pol?ticas, religiosas o
      > cient?ficas, sino con nuestra propia familia, pues no encontrar?amos a
      > nadie tan perfecto ni tan infalible como para que sea digno de nuestra
      > solidaridad, ni nuestros padres ni nuestra patria, ni nuestras madres
      > ni nuestras doctrinas, ni nuestros amigos ni nuestras esposas, ni
      > nuestros hijos ni nuestras hijas.
      >
      > S?lo me queda agregar que me siento totalmente solidario con la
      > revoluci?n cubana con su dirigencia y con su pueblo. No estoy de
      > acuerdo con el terrorismo, aunque sea en nombre de la libertad y de la
      > democracia. Estoy de acuerdo con el respeto a la soberan?a y la
      > autodeterminaci?n de los pueblos, a?n con la soberan?a del pueblo
      > norteamericano, cuyos gobernantes violan a diario la soberan?a del
      > mundo entero y se comportan como los mayores terroristas de la mayor?a
      > de los pueblos del mundo, es decir, como enemigos de la humanidad.
      > Estoy de acuerdo con las revoluciones del pasado y con las revoluciones
      > del futuro, independientemente de sus limitaciones pol?ticas. Prefiero
      > equivocarme confiando en los procesos revolucionarios que dejar de
      > confiar en ellos.
      >
      > Me parece un disparate que alguien pudiera decir en su tiempo que
      > abandona la revoluci?n inglesa, francesa, norteamericana o sandinista
      > por sus errores, debilidades o limitaciones pol?ticas de sus
      > dirigentes. Me suena m?s consecuente la posici?n de aquellos que las
      > adversaron por su orientaci?n social o porque contradec?a sus
      > principios pol?ticos.
      >
      > Est?n en su derecho aquellos revolucionarios o izquierdistas o
      > progresistas que piensan que es hora de abandonar la solidaridad con la
      > revoluci?n cubana o con el r?gimen de Fidel Castro, no pienso que
      > tengamos que vilipendiarlos, pero s? espero que reflexionen y
      > reaccionen con la misma consecuencia a la hora de solidarizarse con
      > otros reg?menes, con otras corrientes de pensamiento, con otras
      > doctrinas o con otros proyectos sociales como el del liberalismo
      > norteamericano que sistem?ticamente invaden el pa?s que le de la gana.
      >
      > S?lo en la ?ltima d?cada y en nuestra cercana regi?n invadieron
      > militarmente Grenada, Panam?, Nicaragua, El Salvador, Colombia y seg?n
      > ellos todav?a no est? saciado su manifiesto destino interventor. De lo
      > que se trata es de una disyuntiva entre la soberan?a y la
      > autodeterminaci?n de los pueblos por un lado y la fuerza del imperio
      > para aplastar la voluntad pol?tica de cualquier pueblo del mundo; en
      > este caso como en cualquier dilema pol?tico, las opciones corresponden
      > a la orientaci?n pol?tica de un proyecto y no a la pureza de sus
      > reg?menes.
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      > =====
      > "They that can give up essential liberty
      > to obtain a little temporary safety
      > deserve neither liberty nor safety."
      >
      > Benjamin Franklin (1706 - 1790),
      > Historical Review of Pennsylvania, 1759
      >
      > __________________________________
      > Do you Yahoo!?
      > The New Yahoo! Search - Faster. Easier. Bingo.
      > http://search.yahoo.com
      >
      > The Latin American Solidarity Conference website can be found at
      > www.lasolidarity.org
      >
      > The following are instructions on using the Latin American Solidarity
      > listserv:
      > 1. If you need to unsubscribe at any time, send a blank email to:
      > lasolidarity-unsubscribe@...
      > 2.To invite someone to join, tell them to send a blank message to:
      > lasolidarity-subscribe@... from the address that is being subscribed.
      > (Doing it from another account won't work.)
      > 3.To post a message to the list, send email to: lasolidarity@...
      > 4. Do not reply to the list-serve. If you need to reply to a message that
      > comes over the list-serve, make sure that you reply to the sender.
      > 5. All messages should be focused on Latin America Solidarity work. Please do
      > not send news articles.
      > 6. All messages should be national in focus. No local mobilizations or events,
      > please.
      > ==^================================================================
      > This email was sent to: prompt2@...
      >
      > EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?b1deuz.b2VEZf.cHJvbXB0
      > Or send an email to: lasolidarity-unsubscribe@...
      >
      > TOPICA - Start your own email discussion group. FREE!
      > http://www.topica.com/partner/tag02/create/index2.html
      > ==^================================================================
      >
      >
    Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.