Loading ...
Sorry, an error occurred while loading the content.
 

Re: [Bucuresti] Analiza Protestului Cismigiu Re: procedura de clasare ca monument istoric

Expand Messages
  • dan ghelase
    Nu ati inteles exact spiritul propunerii ! Este vorba de un nucleu academic cu consilieri arhitecti etc... Acestia fiind recomandati de OAR - organizatia de
    Message 1 of 18 , Feb 29, 2008
      Nu ati inteles exact spiritul propunerii !
      Este vorba de un nucleu academic cu consilieri arhitecti etc...
      Acestia fiind recomandati de OAR - organizatia de breasla.
      Caci se omite sistematic responsabilitatea ei in gajarea calitatii prestatiei membrilor fata de beneficiarii public-privati.
      Va rog sa cititi statutul Ordinului Arhitectilor, care presupun ca il continua pe cel bine stabilit antebelic, dupa cum isi revendica aceasta continuitate !
      In cazul non-calitatii exista sanctiunea de amendare, suspendare sau chiar anularea dreptului de practica ! Oare numai in tarile civilizate...?
      Dece oare aici este o mare problema echivalarea diplomelor obtinute in universitatile vestice, pe cand cu cea de aici, trai nineaca...
      Polemizez cu mata considerandu-te un profesionist de calitate, precum multor altora si respectand deosebit fosta scoala romaneasca de arhitectura. Negata in prezent tocmai de modernistii creatori ai Caselor Poporului si ai altor Pipere...
      DG

      Alexandru Nits wrote:
      Are cineva cunostinta cati arhitecti si urbanisti sunt membri ai Academiei Romane, sau macar membri corespondenti? Sper sa fie destui pentru angrenarea in acest proiect. Daca sunt, ar fi bine ca cine-i cunoaste sa-i intrebe ce parere au.
      Alexandru Nits

      ----- Original Message ----
      From: dan ghelase <dan@ghelase. com>
      To: Bucuresti@yahoogrou ps.com
      Sent: Friday, February 29, 2008 10:16:22 PM
      Subject: Re: [Bucuresti] Analiza Protestului Cismigiu Re: procedura de clasare ca monument istoric

      Toate proiectele edilitare devin executive prin aprobarea consiliilor locale.
      La sedintele acestora ar trebui sa participe reprezentantii acestui for, preavizarea din timp fiind obligatorie.
      Daca-i zicem comisariat, el va functiona ca o comisie a academiei cu for central metodologic si subdiviziuni teritoriale.
      Sub coordonarea Academiei acestea vor cuprinde specialisti de prestigiu - sociologi, arhitecti (inclusiv urbanisti), ingineri constructori, istorici, ecologisti, precum si cetateni cu notorietate in cunoasterea specificului local.
      Sunt convins ca pe aceasta structura apolitica prestigioasa trebuie create organisme de control a vietii socitatii, deasemenea pentru indrumarea dezvoltarii de perspectiva sau  cultul personalitatilor nationale - repere - monumente si memoriale.
      DG


      Claudia Pamfil wrote:

      Multumim mult pentru propunere si sugestii.
      Intr-adevar, procedurile ce vor fi propuse au la baza o analiza detaliata (deja elaborata) a sistemelor de planificare urbana din tarile UE cu accent pe etapele de informare si consultare prevazute prin legislatiile tarilor respective, dar si analiza unor studii de caz din aceste tari privind procedurile de consultare adoptate la nivel local (ce cuprind mai multe metode decat cele strict impuse de lege, adaptate specificului comunitatii) . Daca mai stiti cazuri relevante si care pot inspira legiutorii, suntem bucurosi sa le documentam si sa le oferim acestora -puteti sa le trimiteti pe adresa privata sau pe grup daca credeti ca sunt si altii interesati.
       
      De asemenea, e foarte interesanta propunerea dvs cu privire la "comisariatul pluridisciplinar pentru urbanism". Ce propuneri ati avea de statut/functionare a acestui for? In ce faza a proiectelor de urbanism si amenajare a teritoriului ati sugera sa intervina acest for ? Am putea sa exploram o eventuala functionare a sa -sau o structura similara- la nivelul fiecarei administratii locale (cca 2800 in Romania)?.  Sau poate numai la nivel judetean (41 judete) sau regional (8 regiuni de dezvoltare -structuri ne-adminsitrative) ? 
       
      Multumesc din nou,
       
      Claudia Pamfil
      Grupul pentru Dezvoltare Locala
      www.GDL.ro
      ----- Original Message -----
      Sent: Thursday, February 28, 2008 11:25 PM
      Subject: Re: [Bucuresti] Analiza Protestului Cismigiu Re: procedura de clasare ca monument istoric

      Bag de seama ca prezentati punctul de vedere guvernamental, deci politic...
      Curios ca nu va raportati la consultarea cetateneasca obisnuita in tarile UE...
      Daca totusi admiteti ca suntem atipici, sprijiniti propunerea de creare a unei comisii / oficiu / comisariat pentru urbanism, pus sub egida Academiei Romane (totusi cea mai prestigioasa institutie) si care pluridisciplinar (specialisti + cetateni + arbitri de prestigiu) sa controleze toate aceste decizii edilitare - azi cu gir plenar al arhitectilor. ..
      DG


      Claudia Pamfil wrote:

      Absolut corect, domnule Damboviteanu!
      Aceasta analiza/studiu trebuie intr-adevar facuta in mod profesionist si, as
      zice, printr-un proces structurat. Deocamdata nu exista un cadru bine
      stabilit pentru acest proces. Din pacate, in tara noastra (si nu numai)
      aceste proceduri trebuie impuse administratiilor locale si centrale (desi ar
      fi normal ca acestea sa le initieze si fara sa le fie impuse de vreo lege).
      Avem deocamdata proceduri mai bine puse la punct (impuse de UE) in ceea ce
      priveste evaluarea strategica de mediu pentru planuri si programe (careia ar
      trebui sa i se supuna si PUZ-ul Brezoianu). Proceduri similare si corelate
      trebuie sa fie incluse si in legislatia de urbanism si cea din domeniul
      autorizarii constructiilor (si desfiintarilor) . Pana atunci, totul se face
      ad-hoc si/sau discretionar.
      Lucrez in prezent la elaborarea procedurilor de informare si consultare
      pentru documentatiile de urbanism si amenajarea teritoriului (care se vor
      concretiza in ordin al MDLPL sau poate chiar HG) si voi lansa in curand
      (inclusiv pe acest forum) o dezbatere in acest sens.
      Dar si pana atunci, sunt bine venite orice pareri sau sugestii. Cine sa faca
      aceste consultari? Cum, cu cine si cand sa se faca aceste consultari?
      Cu respect,
      Claudia Pamfil







    • Alexandru Nits
      Daca eu nu am inteles, va rog sa ma lamuriti: atunci cand vorbeati despre coordonarea Academiei v-ati referit la Academia Romana ca institutie, sau la un nou
      Message 2 of 18 , Mar 1, 2008
        Daca eu nu am inteles, va rog sa ma lamuriti: atunci cand vorbeati despre coordonarea Academiei v-ati referit la Academia Romana ca institutie, sau la un nou for creat ad-hoc, cum ar fi, sa zicem Academia Catavencu (pentru care, de altfel, am o mare stima)?
        Daca este vorba de institutia numita Academia Romana, atunci intrebarea mea era daca cunoasteti printre membrii ei vreun arhitect.
        Poate ca este insa vorba de o alta academie (existenta sau viitoare), de care eu inca nu am aflat, lucru pentru care imi cer scuze.
        Sa stiti ca nu exista probleme semnificative pentru echivalarea diplomei de arhitect in alte state din Uniunea Europeana, asa cum doriti sa lasati sa se inteleaga, si nu stiu de ce. Probabil ca sunt probleme cu echivalarea diplomelor de ingineri, si atunci generalizarea aceasta nu-si are rostul.
        Cu stima,
        Alexandru Nits

        ----- Original Message ----
        From: dan ghelase <dan@...>
        To: Bucuresti@yahoogroups.com
        Sent: Saturday, March 1, 2008 1:24:53 AM
        Subject: Re: [Bucuresti] Analiza Protestului Cismigiu Re: procedura de clasare ca monument istoric

        Nu ati inteles exact spiritul propunerii !
        Este vorba de un nucleu academic cu consilieri arhitecti etc...
        Acestia fiind recomandati de OAR - organizatia de breasla.
        Caci se omite sistematic responsabilitatea ei in gajarea calitatii prestatiei membrilor fata de beneficiarii public-privati.
        Va rog sa cititi statutul Ordinului Arhitectilor, care presupun ca il continua pe cel bine stabilit antebelic, dupa cum isi revendica aceasta continuitate !
        In cazul non-calitatii exista sanctiunea de amendare, suspendare sau chiar anularea dreptului de practica ! Oare numai in tarile civilizate.. .?
        Dece oare aici este o mare problema echivalarea diplomelor obtinute in universitatile vestice, pe cand cu cea de aici, trai nineaca...
        Polemizez cu mata considerandu- te un profesionist de calitate, precum multor altora si respectand deosebit fosta scoala romaneasca de arhitectura. Negata in prezent tocmai de modernistii creatori ai Caselor Poporului si ai altor Pipere...
        DG

        Alexandru Nits wrote:

        Are cineva cunostinta cati arhitecti si urbanisti sunt membri ai Academiei Romane, sau macar membri corespondenti? Sper sa fie destui pentru angrenarea in acest proiect. Daca sunt, ar fi bine ca cine-i cunoaste sa-i intrebe ce parere au.
        Alexandru Nits

        ----- Original Message ----
        From: dan ghelase <dan@ghelase. com>
        To: Bucuresti@yahoogrou ps.com
        Sent: Friday, February 29, 2008 10:16:22 PM
        Subject: Re: [Bucuresti] Analiza Protestului Cismigiu Re: procedura de clasare ca monument istoric

        Toate proiectele edilitare devin executive prin aprobarea consiliilor locale.
        La sedintele acestora ar trebui sa participe reprezentantii acestui for, preavizarea din timp fiind obligatorie.
        Daca-i zicem comisariat, el va functiona ca o comisie a academiei cu for central metodologic si subdiviziuni teritoriale.
        Sub coordonarea Academiei acestea vor cuprinde specialisti de prestigiu - sociologi, arhitecti (inclusiv urbanisti), ingineri constructori, istorici, ecologisti, precum si cetateni cu notorietate in cunoasterea specificului local.
        Sunt convins ca pe aceasta structura apolitica prestigioasa trebuie create organisme de control a vietii socitatii, deasemenea pentru indrumarea dezvoltarii de perspectiva sau  cultul personalitatilor nationale - repere - monumente si memoriale.
        DG


        Claudia Pamfil wrote:

        Multumim mult pentru propunere si sugestii.
        Intr-adevar, procedurile ce vor fi propuse au la baza o analiza detaliata (deja elaborata) a sistemelor de planificare urbana din tarile UE cu accent pe etapele de informare si consultare prevazute prin legislatiile tarilor respective, dar si analiza unor studii de caz din aceste tari privind procedurile de consultare adoptate la nivel local (ce cuprind mai multe metode decat cele strict impuse de lege, adaptate specificului comunitatii) . Daca mai stiti cazuri relevante si care pot inspira legiutorii, suntem bucurosi sa le documentam si sa le oferim acestora -puteti sa le trimiteti pe adresa privata sau pe grup daca credeti ca sunt si altii interesati.
         
        De asemenea, e foarte interesanta propunerea dvs cu privire la "comisariatul pluridisciplinar pentru urbanism". Ce propuneri ati avea de statut/functionare a acestui for? In ce faza a proiectelor de urbanism si amenajare a teritoriului ati sugera sa intervina acest for ? Am putea sa exploram o eventuala functionare a sa -sau o structura similara- la nivelul fiecarei administratii locale (cca 2800 in Romania)?.  Sau poate numai la nivel judetean (41 judete) sau regional (8 regiuni de dezvoltare -structuri ne-adminsitrative) ? 
         
        Multumesc din nou,
         
        Claudia Pamfil
        Grupul pentru Dezvoltare Locala
        www.GDL.ro
        ----- Original Message -----
        Sent: Thursday, February 28, 2008 11:25 PM
        Subject: Re: [Bucuresti] Analiza Protestului Cismigiu Re: procedura de clasare ca monument istoric

        Bag de seama ca prezentati punctul de vedere guvernamental, deci politic...
        Curios ca nu va raportati la consultarea cetateneasca obisnuita in tarile UE...
        Daca totusi admiteti ca suntem atipici, sprijiniti propunerea de creare a unei comisii / oficiu / comisariat pentru urbanism, pus sub egida Academiei Romane (totusi cea mai prestigioasa institutie) si care pluridisciplinar (specialisti + cetateni + arbitri de prestigiu) sa controleze toate aceste decizii edilitare - azi cu gir plenar al arhitectilor. ..
        DG


        Claudia Pamfil wrote:

        Absolut corect, domnule Damboviteanu!
        Aceasta analiza/studiu trebuie intr-adevar facuta in mod profesionist si, as
        zice, printr-un proces structurat. Deocamdata nu exista un cadru bine
        stabilit pentru acest proces. Din pacate, in tara noastra (si nu numai)
        aceste proceduri trebuie impuse administratiilor locale si centrale (desi ar
        fi normal ca acestea sa le initieze si fara sa le fie impuse de vreo lege).
        Avem deocamdata proceduri mai bine puse la punct (impuse de UE) in ceea ce
        priveste evaluarea strategica de mediu pentru planuri si programe (careia ar
        trebui sa i se supuna si PUZ-ul Brezoianu). Proceduri similare si corelate
        trebuie sa fie incluse si in legislatia de urbanism si cea din domeniul
        autorizarii constructiilor (si desfiintarilor) . Pana atunci, totul se face
        ad-hoc si/sau discretionar.
        Lucrez in prezent la elaborarea procedurilor de informare si consultare
        pentru documentatiile de urbanism si amenajarea teritoriului (care se vor
        concretiza in ordin al MDLPL sau poate chiar HG) si voi lansa in curand
        (inclusiv pe acest forum) o dezbatere in acest sens.
        Dar si pana atunci, sunt bine venite orice pareri sau sugestii. Cine sa faca
        aceste consultari? Cum, cu cine si cand sa se faca aceste consultari?
        Cu respect,
        Claudia Pamfil










        Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
      • Balteanu Adrian - Florin
        desi vine cu intirziere raspunsul, in cazul in care nu ati gasit legea actualizata http://www.cimec.ro/Resurse/Legislatie/Legea-422-2001-republicata-2006.pdf
        Message 3 of 18 , Mar 13, 2008
          desi vine cu intirziere raspunsul, in cazul in care nu ati gasit legea actualizata


          Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search.
        Your message has been successfully submitted and would be delivered to recipients shortly.