Kifah: A Estrela de Cinema ...

por Mark Schneider (*)

05/01/2002

Alguma vez você encontrou uma estrela de cinema ? Eu quase consegui.

Antes que nossa delegação deixasse o Colorado para ir à Palestina, muitos de nós assistiram um documentário chamado "Promessas". O plano era simples: Um judeu israelense quiz tentar criar relações entre crianças israelenses e palestinas. Visivelmente uma proposta simples - antes de tudo, eles são vizinhos, certo ? E, de certa maneira, ele consegiu.

Kifah era uma dessas crianças, estrelas deste filme. Há cerca de três anos, Kifah tinha apenas 9 anos de idade. Com o estimulo do diretor do filme, as crianças palestinas resolveram hospedar um encontro com dois meninos gêmeos, israelenses seculares.

Todos os meninos palestinos moravam no campo de refugiados de Dehaisheh - localizado perto de Belém. Todas suas famílias tinham origem em aldeias localizadas na atual Israel. Algumas das aldeias ainda existem, embora colonos israelenses ocupem as casas palestinas; várias delas foram arrasadas por bulldozers por Israel - para tentar eliminar qualquer traço da história da massiva presença palestina no atual Israel.

No filme, o encontro de garotos israelenses e palestinos foi mágico, porque crianças são crianças. Eles partilharam comida e histórias, romperam os receios mútuos e fizeram uma promessa: manter seus relacionamentos.

Avançando rapidamente alguns poucos anos no filme, o diretor voltou para ver se as relações ainda existiam. Vários dos meninos palestinos telefonaram para os gêmeos israelenses, mas nunca tiveram retorno. Era de quebrar o coração.

Mais entristecedor, ainda, foi antes de o filme ter avançado. No primeiro encontro de todas crianças, um dos garotos palestinos, um que se explicitou de maneira mais tocante, começou a esboçar dúvidas sobre suas "promessas" feitas. Por que ? Enquanto lágrimas rolavam por sua faze, ele dizia que temia que logo que o diretor do filme os deixasse sós, suas amizades palestinas-israelenses iriam desaparecer.

O diretor, sabendo que o cenário era propício para isso, rambém tinha suas dúvidas. A camera passeou pela sala das crianças palestinas e se deteve brevemente sobre cada rosto infantil. Um deles era o de Kifah.

Ontem, eu visitei o campo de refugiados de Dehaisheh e estava ansioso pelo pensamento de talvez encontrar um dos astros palestinos do filme. Quando perguntei à guia do campo de refugiados se os meninos ainda viviam em Dehaisheh, ele se deteve. A maior parte deles estava na escola. Então, quase casualmente, ela me contou que um dos protagonistas do filme, Kifah, tinha sido morto há dois meses.

Com algumas outras crianças, Kifah tinha ido ao posto de controle de Belém, o único caminho para os palestinos que vivem na região de Belém para visitar Jerusalém Oriental, a capital palestina. As crianças começaram a atirar pedras e os soldados responderam com munição real. Kifah, que significa "Luta" em árabe, foi morto instantâneamente.

Nas 3 semanas em que estive aqui, com minha condição de estrangeiro, viajei livremente através deste posto de controle mais de 10 vezes. Em duas marchas massivas, uma no Natal e outra na passagem do Ano Novo, centenas de estrangeiros apoiaram mais de mil palestinos na sua tentativa de ir a "Al-Quds" (Jerusalém Oriental). Todos os palestinos tiveram sua entrada proibida, impedida por dezenas de soldados israelenses. De Belém a Jerusalém devem have uns 9 quilômetros. Do campo de refugiados de Dehaisheh são uns 10 km.

De uma população de 12.000, Kifah é o 9º mártir do campo de Dehaisheh a ser morto nesta Intifada. Como para todos os 900 mártires palestinos desta Intifada, existe um cartaz, de ampla circulação, do jovem Kifah. Seu sorriso é pequeno.

Por ora, tentarei achar o poster de Kifah, uma lembrança que eu possa guardar de um astro de cinema que eu quase conheci.

Criando a Paz de Baixo para Cima [ Gershon Baskin, Ph.D. - Co-Diretor - IPCRI ] CopyFree:  A reprodução desta mensagem é condicionada a ter nela mencionadas a autoria do texto,  da sua tradução autorizada ao português (Moisés Storch), do site da ong onde foi originalmente publicada, http://www.ipcri.org/ e a fonte da versão da mensagem em português,   Lista PAZ AGORA/BR   >>  Envie um e-mail para        pazagorabr-subscribe@yahoogroups.com

Caros amigos,

Muitas pessoas me perguntam: “Como você consegue levantar toda manhã e ir trabalhar no IPCRI?”

A situação está terrível e não está melhorando. A violência está debilitando e o otimismo pertence a outra era. Sim, eu fico frustrado. Mas continuarei nossa luta.

A peça seguinte é um primeiro esforço para ver o que pode ser feito "de baixo para cima". Está longe de ser exaustiva; é apenas uma primeira tentativa. Convido-os para comentários e sugestões.

Feliz Ano Novo para Todos !

Gershon Baskin

Jerusalém, 26/12/2001

---

Os atuais líderes de Israel e Palestina não trarão a paz. Segundo pesquisas de opinião pública em Israel e na Palestina, grande número de israelenses e palestinos estão ainda a favor de uma solução pacífica para o conflito. Ainda que em clara maioria, hoje essas pessoas sentem falta de eficácia e a sensação de impotência criou um sentimento de desespero e uma significativa queda na esperança. É o tempo de recriar a esperança. É o tempo de iniciar o processo de construir a paz de baixo para cima.

Estamos sofrendo do que pode ser chamado de  Trauma Psicosocial de Desumanização (Ambrogio Manenti, Sarajevo, Maio de 1999)

http://www.who.int/disasters/hbp/case_studies/Decentralized1.htm

“...Este empobrecimento das capacidades humanas tais como a capacidade de pensar claramente, de comunicar a verdade, da sensibilidade pelo sofrimentos dos outros, são muito comuns.

O comportamento muda em favor da rigidez ideológica, ceticismo evasivo, defesa paranóica, ódio e desejo de vingança. A insegurança encarando o próprio destino da pessoa, falta de sensibilidade em fazer coisas e uma forte necessidade de pertencer a um grupo são sentimentos generalizados. Características psicológicas causadas pelo medo tais como sentimentos de vulnerabilidade e fraqueza, excessivo "estado de alerta", e sentimentos de perda de controle sobre a própria vida, alteração do senso de realidade são silenciosamente difundidos."

A violência dos últimos 15 meses nos deixou num estado de trauma psicosocial como o descrito acima. Muitas pessoas, talvez a maioria, nos dois lados, perderam sua crença na possibilidade da paz. Cada lado acusa o outro de ser responsável pela violência e pela quebra do processo de paz. Novos mitos nacionais construídos em volta do processo de paz e a fracassada Cúpula de Camp David atingiram novas alturas na doutrinação pública. Um processo estável, progressivo e perigoso de mútua deslegitimação foi enraizado e fertilizado nos dois lados. As primeiras vítimas deste processo foram os líderes eleitos, mas ele não se deteve ao nível das lideranças. A deslegitimação trouxe consigo uma mútua demonização de ambos povos e sociedades, de tal sorte que, enquanto muitas pessoas de cada lado podem ainda desejar a paz, elas não mais acreditam que existem pessoas do outro lado que querem o mesmo. Mas, da minha experiência nos dois lados da linha verde, eu sei que isso não é verdade. Israelenses e palestinos, do mesmo jeito, querem voltar à mesa de negociações em vez de encarar um ao outro no front da violência.

É verdade que a violência dos últimos 15 meses destruiu a pequena confiança remanescente entre os lados, tanto a nível governamental quanto no de pessoa-a-pessoa. Esta confiança precisa ser reconstruída, e hoje a tarefa de reconstrução deve ser feita por gente, não por governos. O grito pela paz deve substituir o grito pela vingança. A pressão pela paz deve vir de baixo para cima. É tempo de tomar a responsabilidade e não ficar de fora. Aqueles de nós que querem a paz devem tomar a decisão de fazer a paz acontecer. Cada um de nós deve dizer: "Está na hora de eu fazer algo construtivo para criar paz nesta terra!".

Muitos de nós se sentem frustrados pela falta de atividades e de organizações pacifista. A falta de infra-estrutura para os batalhadores da paz deve ser encarada de frente. Devemos criá-la.

Construindo um Processo de Atividades para Construção da Paz Local, Descentralizado e Interconectado.

Os esforços para construção e criação da paz devem ser tanto intra-nacionais - dentro de nossas própria sociedades, quanto inter-fronteiras - construindo novas parcerias israelenses-palestinas. O Apelo pela Paz no Século XXI de Haia coloca alguma idéias sobre o que deve ser feito.

http://www.haguepeace.org/appeals/english.html#prevention

Tomando a Iniciativa de Fazer a Paz

Está na hora de as pessoar afirmarem seu compromisso com a paz e - se necessário - tirar a tarefa de fazer a paz do controle exclusivo de instituições políticas e militares. Muito frequentemente, iniciativas de paz são propostas como último recurso, com negociações restritas aos que fazem a guerra, e impostas àqueles mais afetados, particularmente mulheres e crianças. Aqueles que mais sofreram devem ter um lugar à mesa quando os acordos de paz são desenhados, com igual representação para mulheres. Se necessário, a sociedade civil deve também convocar iniciativas de paz, antes que crises fujam ao controle e vidas sejam perdidas. Isto pode ajudar a transformar os avisos prévios de meros slogans para realidade.

Educando para Paz, Direitos Humanos e Democracia

Para combater a cultura da violência que permeia nossa sociedade, a próxima geração merece uma educação radicalmente diferente - uma que não glorifique a guerra mas eduque para a paz, a não-violência e a cooperação internacional. O Apelo pela Paz de Haia procura lançar uma campanha mundial para dar poder a pessoas em todos os níveis com as habilidades da mediação, transformação de conflitos, construção de consensos e mudança social não-violenta. Esta campanha irá :

·        Insistir para que a educação para a Paz seja obrigatória em todos níveis do sistema educacional.

·       Exigir que os ministérios de educação sistematicamente implementem iniciativas de educação para a paz a níveis locais e nacionais.

·        Apelar a agências de assistência ao desenvolvimento para que promovam a educação para a paz como um componente de seu treinamento de professores e produção de materiais.

Diplomacia Multi-Vias  ("multi-track diplomacy")

No próximo século, devemos procurar fazer a diplomacia "multi-vias" -  a abordagem padrão para evitar, resolver e transformar conflitos violentos. A Diplomacia Multi-Vias envolve a cooperação de numerosos setores da sociedade - organização governamentais e não governamentais, grupos religiosos, a mídia, empresas, cidadãos, etc... na prevenção de conflitos e construção da paz. É uma visão muti-disciplinar da construção da paz que assume que indivíduos e organizações são mais eficazes trabalhando juntos do que separados e que situações de conflito envolvem uma grande e intrincada rede de partes e fatores que requer uma abordagem sistêmica. Cada "via" no sistema traz com ela sua própria perspectiva, abordagem e recursos; todas els tevem ser consideradas no processo de construção da paz.

Estimulando Jovens

Guerras são iniciadas por líderes irresponsáveis, mas são os jovens que são suas mais vulneráveis vítimas, tanto como civis como como convocados. Suas experiências, novas perspectivas e idéias devem ser oubidas, integradas, e trabalhadas em todos níveis sociais. Existe ampla evidência que jovens em situações de conflito podem achar caminhos para superar obstáculos tradicionais, resolver criativamente conflitos e se engajar em significativos processos de reconciliação e construção da paz. Dar oportunidade para a juventude participar na construçáo da paz é essencial para quebrar o ciclo da violência, reduzir e evitar conflitos. Vamos todos compartilhar nossa visão, mente-aberta, solidariedade e vontade para aprender em uma verdadeira troca inter-geracional baseada no respeito mútuo, confiança e responsabilidade.

Gerando a Construção da Paz

Conflito e guerra são eventos gerados. Além da reprodução humana, a guerra é talvez a arena onde a divisão de trabalho por sexo seja mais óbia. Assim, mulheres e homens experienciam conflito e guerra diferentemente e tem diferente acesso ao poder e à tomada de decisão. É preciso : (1) iniciativas específicas dirigidas ao entendimento das inter-relações entre a igualdade sexual e a construção da paz, (2) fortalecimento da capacidade feminina de participar em iniciativas de construção da paz, e (3) igual participação de mulheres na resolução de conflitos em níveis de tomada de decisão. 

Para lograr estes objetivos, os governos precisam se comprometer a incluir representantes femininas da sociedade civil em todas negociações de paz; instituições de paz e de segurança devem incorporar perspectivas sensíveis ao gênero em suas atividades e métodos; e a sociedade civil deve construir e fortalecer redes pacifistas femininas através das fronteiras.

Trabalhando Juntos

“Profissionais da Paz e especialistas na resolução de conflitos" , em conjunto com pessoas comuns, devem interagir juntos de forma a planejar uma estratégia de paz dirigida a construir um plano coerente de ação. Estrategistas da paz israelenses e palestinos podem juntos confrontar algum dos seguintes temas:

·        Identificação e envolvimento sistemático, de todas os parceiros locais potencialmente organizados para o esforço de construção da paz.

·      Organização de discussões técnicas e intercâmbios entre as partes para identicar áreas de interesse comum, nas quais uma cooperação decentralizada possa proporcionar uma contribuição qualitativa ao desenvolvimento da paz.

·     Promoção e constituição  de grupos locais de trabalho que incluam representantes das autoridades locais, órgãos de serviços públicos e organizações da sociedade civil como peça central da construção decentralizada da paz.

·        Métodos Participativos  para identificar necessidades, recursos e prioridades para atividades e projetos.

·        Priorização daquelas atividades que potencializem o diálogo e a cooperação inter-fronteiras, respondam às necessidades dos grupos mais vulneráveis, contribuam ao desenvolvimento de modelos sustentáveis para atividades inter-fronteiras continuadas.

Coalizões Pacifistas em Ambos os Lados

Grupos pacifistas e partidos políticos no lado israelense criaram uma coalizão da paz. Seria muito positivo que uma frente similar de organizações, ONGs, e instituições que apóiam a paz no lado palestino também se organize numa coalizão pública. A legitimidade popular deve ser restabelecida para o engajamento israelense-palestino. Isto é particularmente importante e relevante no lado palestino. ONGs pacifistas, instituições e indivíduos devem fazer declarações públicas na Palestina em apoio ao reengajamento entre forças da paz dos dois lados. Um processo de deslegitimação de contatos entre palestinos e israelenses foi conduzido por muito tempo, sem um significativo protesto daqueles que se opunham a ele. O estrago foi feito - esta é a hora de consertá-lo.

Coalizões Conjuntas Israelense-Palestinas

Uma nova parceria mais formalizada entre grupos pacifistas israelenses e palestinos, ONGs e instituições deve ser criada.

A parceria israelense-palestina pela paz deve ser baseada numa declaração pública clara de acordo mútuo para uma ampla plataforma política expressando os fundamentos da paz israelense-palestina - fim da ocupação, fim da violência, partilha de Jerusalém, solução para o problema dos refugiados, cooperação econômica e desenvolvimento, administração conjunta de recursos hídricos, democratização real, mecanismos de controle, resolução conjunta de conflitos e um processo de construção da paz entre os dois povos.

Líderes políticos, personalidades culturais e populares de ambos os lados devem expor publicamente seu apoio a tal plataforma e encorajar israelenses e palestinos a assiná-la. Formadores de opinião e artistas de ambos os lados devem aparecer juntos, falar juntos e educar seus públicos juntos. Essas atividades devem se dirigir às massas - não a debates da elite. No início pode ser em pequenas manifestações, até em casas particulares. Elas irão crescendo e mais pessoas terão contato. Em cada manifestação, pessoas devem ser solicitadas a se comprometer com a plataforma popular conjunta. Elas devem assiná-la. Esforços devem ser feitos para assinaturas de centenas, depois milhares e então de centenas de milhares de israelenses e palestinos.

Transformando a Mídia

Para criar uma estratégia de baixo para cima de construção da paz, devemos ter mais exposição pública. A mídia de massas em Israel e na Palestina ignora as ações e atividades pacifistas, de modo que ela tem contribuído para a continuação da violência e o abandono de esforços pela paz. Um grupo de trabalho de pessoas ligadas à comunicação, de ambos os lados, deve ser formado, trabalhando intra-nacionalmente e através das fronteiras, estruturando um plano estratégico para comper o boicote da mídia de massas às atividades e ações pacifistas. É uma tarefa muito difícil, mas não impossível. Temos muitos aliados na mídia, que devem ser encorajados vis-à-vis seus editores.

Falta de Democracia e Mudança

Os problemas enfrentados pelos defensores palestinos da paz serão diferentes daqueles confrontados por seus parceiros israelenses. A falta de democracia na Palestina limita a liberdade de ação significativamente. Muito frequentemente, indivíduos e instituições aguardam por um "sinal verde" do escritório do Ra’is antes de fazer qualquer coisa. Isto é auto-destrutivo e paralizante.

Em Israel, apoiar a paz, claramente não é a tendência. A correnteza está fluindo na direção oposta e organizações e indivíduos estão temerosos de sofrer as consequências sociais e políticas de nadar contra a corrente.

Desenvolver uma estratégia para construção da paz de baixo para cima, por definição envolve riscos. Isto é infelizmente inevitável. Nem todos estão na posição de assumir riscos, mas sem desafiar as atuais normas e consensos políticos em Israel e na Palestina, poucas mudanças poderão acontecer.

O Que Indivíduos Podem Fazer

O velho ditado "A Paz Começa em Casa" pode servir de guia para indivíduos que querem fazer uma diferença. Pense sobre as coisas que você pode fazer e que dariam uma pequena contribuição em direção a uma estratégia de fazer a paz " de baixo para cima". Essas são todas pequenas ações, que por si só não terão um grande impacto, mas precisamos começar de pequenos passos para construir a ação de uma massa crítica de pessoas. Aqui vão algumas idéias :

1.      Aprenda a falar a língua do outro - há uma grande resistência em Israel a aprender árabe, e, na Palestina contra aprender hebraico. Decida estudar a outra linguagem. Organize um pequeno grupo de estudos para você e seus filhos. Ache um professor e deixe seus amigos e vizinhos saberem que você está fazendo isso.

2.      Ponha um cartaz feito a mão na sua casa dizendo "Eu Apóio a Paz" e estimule seus vizinhos e amigos a fazer o mesmo.

3.      Encontre alguém do outro lado para conversar. Contatos entre israelenses e palestino têm praticamente desaparecido nos últimos 15 meses. Decida que você não será parte do silêncio. Há muitas diferenças entre as posições da gente de ambos os lados, mas diálogos se iniciam com duas pessoas  – você pode ser uma delas.

4.      Una-se a uma organização que está trabalhando ao seu lado para construir a paz. Ainda existem algumas organizações trabalhando pela paz. Encontre-as, una-se a uma e participe.

5.      Procure outras fontes de informação. Nossos jornais e a mídia se tornaram parte do conflito. Muitas vezes, a história "real" é oculta do leitor ou espectador. Não acredite m tudo que você escuta ou lê - confira sua veracidade com outras fontes de informação. Com a internet, isto está se tornando mais fácil.

6.      Diga ao professor de seus filhos que você quer que eles aprendam sobre o outro lado. Nossas escolas não nos ensinam sobre o outro. Quando elas se referem ao outro lado é, normalmente, de forma negativa. Sem contar sua posição política, elas tem a responsabilidade de ensinar a nossas crianças sobre nossos vizinhos.

7.      Eduque-se sobre seus vizinhos. Eduque a si mesmo sobre os temas. Os parâmetros da paz - ou o "preço"da paz é bem conhecido. Aprenda sobre isso. Teste sua própria vontade de "pagar"o preço. Desafie também seus vizinhos e amigos a fazê-lo.

Jerusalém, 26/12/2001

---

[ Gershon Baskin, Ph.D. - Co-Diretor - IPCRI ]

CopyFree:  A reprodução desta mensagem é condicionada a ter nela mencionadas a autoria do texto,  da sua tradução autorizada ao português (Moisés Storch), do site da ong onde foi originalmente publicada,

http://www.ipcri.org/

e a fonte da versão da mensagem em português,

 

Lista PAZ AGORA/BR

>>  Envie um e-mail para        pazagorabr-subscribe@yahoogroups.com

---

David Pine, diretor para a Costa Oeste do APN - Americans for Peace Now, virá a Albuquerque este mês para discutir a possibilidade de paz no Oriente Médio.

Pine, que vive em Los Angeles, falará no JCC- Jewish Community Center, às 19h de 17/01, e na Congregação Nahalat Shalom na noite seguinte.

O Conselho de Relações Comunitárias da Federação Judaica de Grande Albuquerque está patrocinando este evento do JCC , ´"Será a paz no Oriente Médio um sonho ingênuo ou uma possibilidade real?", sobre as visões do Paz Agora sobre a presente situação da região.

"Embora o nome do grupo inclua a palavra 'paz' - disse Pain - a segurança de Israel permanece como seu principal foco. Durantes estes tempos tensos, entretanto, é difícil separar as duas coisas."

"A segurança de Israel somente pode ser realmente alcançada no longo prazo através da paz", completou. 

Esta posição pode ser diferente das que costumam ser ouvidas na comunidade judaica, disse Pain. Ele agradece a oportunidade de trazer informações para a discussão que algumas vezes são deixadas de fora, como o fato de como a atual opinião pública em Israel favorece o retorno a negociações.

"Voltar a negociações é o único caminho para se chegar a uma solução" - disse - "Espero chegar a pessoas que gostariam de apoiar esta posição."

Para o final, a palestra de Pine às 19:30 na Congregação Nahalat Shalom será mais focalizada na ação local.: "Construindo uma presença mais forte da paz no Novo México - Trabalhando por uma Solução Pacífica para o Conflito do Oriente Médio".

"Temos a necessidade de exprimir nossa voz pela paz, pelo bem de Israel, e tentar ser tão ativos quanto possível em fazer esta voz ser ouvida."

Stan Rosen de Santa Fe convidou Pine a Albuquerque para que as pessoas possam ouvir uma perspectiva diferente."Existem todoa tipoa de pontos de vista (dentro da comunidade judaica sobre a situação no Oriente Médio)  que são valiosos e importantes", disse Tosen, "A comunidade mostra força quando nos mostramos abertos e dialogamos publicamente sobre o tema."

Antes de se juntar ao APN em junho, Pine dirigiu a Federação Judaica de Los Angeles. Foi trabalhador comunitário e educador em Israel em 1991/92 e colaborou no Congresso Judaico Americano em 1987/88.

 

PAZ AGORA

---

Centenas de cidadãos - veja relação a seguir - proeminentes líderes polícos e formadores de opinião brasileiros e sul-americanos. endossam a Declaração Conjunta firmada no final de julho de 2001 por seus pares Israelenses e Palestinos, reafirmando os caminhos para uma Paz Justa e duradoura entre árabes e judeus no Oriente Médio.

 

Una também sua voz para que o diálogo e o entendimento substituam o insano som das bombas e da violência.

 

Apóie  também a Declaração Conjunta de líderes israelenses e palestinos,

enviando um e-mail para  apoio@... ,

informando:

Na linha de assunto:    “SIM ÀS NEGOCIAÇÕES"

No corpo do texto:   - nome completo / - profissão e/ou título acadêmico / - cidade / estado

 

Que a vida prevaleça !

 

SHALOM, navi otoh, ACHSHAV !

 

PAZ, vamos buscá-la, AGORA !

Nós, os abaixo-assinados israelenses e palestinos, nos vemos na mais difícil circunstância para nossos dois povos. Viemos juntos para clamar pelo fim do derramamento de sangue, o fim para a ocupação, um retorno urgente às negociações, e a realização da paz entre nossos povos. Recusamos ser coniventes com a corrente deterioração da nossa situação, com a crescente lista de vítimas, o sofrimento e a real possibilidade de que sejamos tragados num mar de hostilidade mútua.

Nós, pela presente, erguemos nossas vozes e imploramos a todas pessoas de boa-vontade para voltar à sanidade, a re-descobrir a compaixão, humanidade e o julgamento crítico, e a rejeitar os apelos fáceis do medo, ódio, e clamores por vingança.

A despeito de tudo, nós ainda acreditamos na humanidade do outro lado, que nós temos um parceiro para a paz, e que uma solução negociada para o conflito entre nossos povos é possível. Erros foram cometidos em todos os lados, a troca de acusações e atribuições recíprocas de culpas não é uma política e não substitui um envolvimento sério.

A impressão que existe em ambas as comunidades, de que "o tempo está do nosso lado" é ilusória. O passar do tempo beneficia apenas aos que não acreditam na paz. Quanto mais esperamos, mais sangue inocente é derramado, maior será o sofrimento e a esperança será mais corroída. Devemos nos mover urgentemente para reconstruir nossa parceria, para acabar com a desumanização do outro, e para reavivar a opção de uma paz justa que garantirá nossos respectivos futuros.

O caminho adiante está na legitimidade internacional, e a implementação das Resoluções 242 e 338 da ONU, levando a uma solução de dois estados baseada nas fronteiras de 1967, Israel e Palestina vivendo lado-a-lado, com suas respectivas capitais em Jerusalém. Soluções podem ser encontradas para todos temas excepcionais, que possam ser aceitáveis e justas para ambos os lados, e que não devem minar a soberania dos estados palestino e israelense, como determinada por seus respectivos cidadãos, e incorporando as aspirações nacionais de ambos os povos, judeu e palestino. Esta solução deve ser construída a partir do progresso feito entre novembro de 1999 e janeiro de 2001.

A necessidade imediata é pela total e acurada implementação das Recomendações do Comitê Mitchell, incluindo a cessação da violência, o total congelamento da atividade de assentamento, a implementação de acordos especiais e o retorno às negociações. Este processo deve ser monitorado por uma terceira parte imparcial.

Nós vemos como nosso dever trabalhar juntos, e cada um de nós em sua própria comunidade, para por um basta na deterioração de nossas relações, para reconstruir a confiança, o crédito e a esperança pela Paz. 

[ declaração firmada por dezenas de líderes e intelectuais israelenses e palestinos em Jerusalém, 25/07/2001 ]

Participe e divulgue a Lista PAZ AGORA/BR                  > >                        Envie um e-mail para   pazagorabr-subscribe@yahoogroups.com

Visite o SHALOM ACHSHAV

http://www.peacenow.org.il/English.asp

               PAZ, AGORA !

   CopyFree:  A reprodução desta mensagem é condicionada, a ter nela mencionadas a autoria do texto , o site da ong onde foi originalmente publicada,

http://www.coalitionofwomen4peace.org/

 

e a fonte da versao da mensagem em português,

Lista PAZ AGORA/BR

 

Receba informações do campo da paz árabe / israelense     >>>

>>>  Envie um e-mail para   pazagorabr-subscribe@yahoogroups.com

A Agenda da Paz Está Viva

Debra DeLee(*) - Washington, 28 de dezembro de 2001

Este objetivo não pode ser alcançado isoladamente por meios militares. Ele requer força militar combinada com visão e vontade políticas que ofereçam uma saída do ciclo de ataques e represálias, e leve a negociações que poderão produzir um acordo possibilitando a israelenses e palestinos viver lado-a-lado, cada povo em seu próprio estado.

A falta da concepção e implementação de tal visão significará uma contínua insegurança para os cidadãos israelenses. O prosseguimento da ocupação israelense da Margem Ocidental e da Faixa de Gaza irão, dentro de uma geração, se traduzir no fim de Israel como um estado democrático com maioria judaica. Israel será forçado a garantir completa cidadania para um povo que não apóia um estado sionista e que superará em número aqueles que apóiam, ou criará um sistema não democrático de governo no qual uma minoria judaica dominará a maioria palestina não judia.

Isto seria um pesadelo para Israel e para todos que apóiam um estado judeu. Não é a visão sionista para o futuro de Israel pela qual o Americans for Peace Now, ou a maioria dos judeus e israelenses, tem lutado por gerações.

Ao mesmo tempo, o líder da Autoridade Palestina Yasser Arafat deve se decidir ou pela união contra o terrorismo ou por relegar gerações futuras de palestinos à miséria e desamparo. Sem levar em conta o que o governo israelense declara, apenas Arafat pode determinar, por suas ações, se ele é relevante ou não para a solução deste conflito.

Para ser relevante, Arafat deve agir clara e decididamente, num esforço concentrado contra a violência e o terror. Conforme apelado por Israel, EUA e pela União Européia, ele deve deter os conhecidos líderes terroristas , mantê-los presos, julgá-los, e puni-los pelos crimes pelos quais forem culpados. Deve extirpar as células terroristas, recolher armas, e fechar fábricas de bombas e morteiros.

Ele e outros da Autoridade Palestina devem se declarar explícita e decididamente contra a violência, de forma que o povo palestino compreenda que esta política será seriamente reforçada. Arafat deve deixar claro para Israel, EUA, e`à comunidade internacional que está fazendo um genuíno esforço de 100%, com resultados verificáveis.

O fato de Arafat não ter exercido significativamente sua autoridade nos últimos 14 meses ampliou a força e o prestígio do Hamas e da Jihad Islâmica. O desafio que enfrenta hoje foi, em grande parte, produzido por ele mesmo. Sua credibilidade dependerá de seu desejo e capacidade de enfrentar este desafio.

O empenho militar do Primeiro Ministro Ariel Sharon, sozinho, jamais trará segurança para os cidadãos israelenses. A força militar deve ser acoplada com uma visão política que dê a ambos os lados uma pista confiável para o alcance de seus objetivos nacionais fundamentais: segurança e estabilidade para o estado judeu, e um estado territorialmente contíguo e economicamente viável para os palestinos.

O governo  Sharon tem que fornecer uma visão confiável ou tomar iniciativas políticas que levem em conta alguma perspectiva para uma solução segura de dois estados, independentemente do sucesso palestino no combate ao terror.

Israel tem o direito de defender seus cidadãos. Entretanto, Israel precisa pesar os benefícios imediatos militares e psicológicos de ações que procuram desmantelar organizações terroristas, contra o efeito dessas ações em semear medo, insegurança e ódio entre a opinião pública palestina, transformando terrorista em mártires e símbolos de passeatas, e tornando prováveis retaliações violentas.

Mesmo ações militares mais fortes não tornarão os israelenses mais seguros. Ao contrário, seu risco se elevará numa escalada que pode impactar a estabilidade da Jordânia e do Egito, levando a uma potencial conflagração regional.

Portanto, é um erro declarar o Sr. Arafat como "irrelevante" e lançar uma ofensiva no momento em que comunidade internacional está finalmente pondo uma séria e concertada pressão sobre ele. Isto ainda mina os esforços da Autoridade Palestina para combater a violência e o terror, ao dar a impressão, ao público palestino e suas lideranças, que prender militantes apenas torna a situação pior.

Isto também embaraça os Estados Unidos, que está apostando seu próprio prestígio para alcançar o cessar-fogo. Como ressaltado pelo porta-voz do Departamento do Estado em 12 de dezembro, os EUA esperam que Israel dê passos para ajudar a chegada a um cessar-fogo, e ambas as partes precisam considerar as implicações e repercussões de suas ações.

Finalmente, a recentemente difundida idéia de procurar uma alternativa à liderança palestina é irrealista. Uma tentativa de fazê-lo, mais certamente relegaria Israel e seu povo a não ter um parceiro com que fazer a paz, por um longo tempo, e abriria o caminho para o crescimento de lideranças radicais islâmicas.

Peace plan shakes coalition

(JTA E-MAIL EDITION -  December 25, 2001)

 

With revelation of new peace plan,

Sharon struggles to bridge left, right

By David Landau

JERUSALEM, Dec. 24 (JTA) -- Prime Minister Ariel Sharon's highwire act was exposed in all its fragility this week by revelations of a new peace plan devised by Shimon Peres and the speaker of the Palestinian Parliament.

When details of the plan leaked over the weekend, Sharon blasted it as "seriously harmful to Israel." Right-wing ministers who remember how Peres, the foreign minister, foisted the Oslo accords on Yitzhak Rabin -- accords that the right regards as an unmitigated disaster -- demanded that Peres be fired.

Yet it was Peres who finally brought Sharon around.

Threatening to pull his Labor Party out of the national unity government, Peres forced Sharon to admit on Monday that he had been aware all along of the talks with veteran PLO negotiator Ahmed Karia, and that he had approved them.

Fighting to control the damage, Sharon's office said Monday that the talks were intended only to promote a cease-fire between Israel and the Palestinians.

The flap over the peace plan highlights the political balancing act Sharon is engaged in as he tries both to keep his coalition together and deal with the Palestinians.

In any case, that disagreement came amid an international controversy over whether Israel would allow Palestinian Authority President Yasser Arafat to attend Christmas Eve celebrations in Bethlehem, an event watched by the entire Christian world.

Since taking office last March, Sharon has insisted that Israel will not conduct diplomatic negotiations with the Palestinians as long as attacks on Israel continue.

Peres, on the other hand, argues that Israel must show the Palestinians the promise of diplomatic gains if it wants them to stop attacking Israel.

In this case, it seems that Peres' worldview has trumped Sharon's.

The talks that Sharon claims were limited only to a cease-fire instead produced a diplomatic plan that is roiling Jerusalem.

Under the plan, as leaked Sunday to the Israeli daily Yediot Achronot, the two sides would enforce a cease-fire outlined by CIA Director George Tenet and begin immediately to implement the recommendations of the U.S.- sponsored Mitchell Committee.

That committee called on Israel to end its closures on Palestinian areas, freeze settlement activity in the West Bank and Gaza Strip, transfer frozen funds to the Palestinian Authority and stop "targeted killings" of terrorists.

The Palestinian Authority is expected to crack down on terrorist groups, collect illegal weapons and create a single armed body in place of the current multiple factions whose lines of authority are unclear.

All this would take place within eight weeks, according to the Peres-Karia plan. Israel then would recognize a Palestinian state in the Gaza Strip and on the 42 percent of the West Bank where the Palestinians already exercise full or partial control.

That represents a turnaround from the traditional Israeli bargaining position, which had dangled the possibility of a Palestinian state as the end product of negotiations, thereby inducing the Palestinians to sign a final peace deal.

Under the new plan, statehood would become an immediate benefit to lure the Palestinians off the battlefield and back to the negotiating table.

Talks would then commence on the issues that derailed previous efforts to reach a peace accord -- final borders, Jerusalem, refugees and other issues.

Israel would like to conclude those negotiations within one year, and then have two years to implement the agreement.

The Palestinians demand a shorter timetable: Nine months for talks, 18 months for implementation.

Peres told his Labor Party colleagues he believed the agreement could win full endorsement from both Israeli and Palestinian leaders "within weeks."

Others were not so sure, however.

Leading Labor dove Yossi Beilin called the plan "an idea that Arafat already rejected a month ago. Sharon has agreed with many things that he knows will not be implemented, because he has a tremendous interest in keeping Peres inside the government."

On the Palestinian side, Karia effectively confirmed the existence of the negotiating channel.

Other Palestinian sources, however, said their side demanded more than 42 percent of the West Bank even in the interim phase.

For public consumption, at least, Palestinian officials continued to insist that they would accept nothing less than the entire West Bank and Gaza Strip and half of Jerusalem. Palestinian Information Minister Yasser Abed Rabbo told the Jerusalem Post that the plan was just another means of "legalizing the occupation."

"This is another form of the prolonged interim solution, which will reinforce the present situation and enable Israel to annex most of the Palestinian territory," he said.

In his party briefings, Peres insisted that Sharon was fully apprised of the negotiations, despite the premier's initial protestations.

Peres was so incensed at Sharon's lying that he reportedly threatened to have Labor vote against the budget. Failure to pass a budget by Dec. 31 is considered a major sign of weakness in a prime minister, and can mark the beginning of the end for a government.

The budget ultimately passed the Cabinet on Monday night, but the prime minister's about-face followed the noises from the Peres camp.

Israel Radio reported that top Sharon aides claimed they had been "forced" to attack the Peres-Karia negotiations in order to curry favor with "other elements" in the coalition.

Such accusations seemed likely, in turn, to arouse anger on the far right, which also threatens Sharon.

There is a steady drumbeat of support within the rightist National Union-Israel, Our Home faction to secede from the government, and the latest Peres affair is likely to reinforce that demand. Binyamin Elon, the tourism minister and leader of that party, demanded that Peres be fired.

But it is from the left that Sharon is likely to face his most serious threat right now.

If -- and it still a big if -- Palestinian violence continues to subside, and if Arafat continues to convince American and European observers that he is at last taking meaningful steps against terror groups, the onus will be on Sharon to show that he is serious about pursuing peace.

If Sharon hesitates, the secessionist pressures in Labor may grow too strong for even the most pro-unity elements in the party to resist.

Sharon's turnabout Monday appeared to avert the immediate danger of a split in the government.

But seasoned observers suggested that the tensions exposed by news of the Peres-Karia negotiations had brought a split much closer.

For example, Avraham Burg, the Knesset speaker and a leading Labor dove, called Monday for his party to secede from the coalition at once.

Until now, Peres has been reluctant to join the doves demanding secession. The fact that he allowed himself to be quoted Monday uttering such a threat might indicate a sea-change in Labor's internal balance of power.

Defense Minister Benjamin Ben-Eliezer, who also has consistently supported Labor's presence in the unity government, warned Sunday that he would resign "if Arafat makes serious and effective efforts to curb the terror and the government ignores them."

On Monday, Ben-Eliezer told the Cabinet that Palestinian attacks had declined sharply.

Still, Ben-Eliezer was not yet prepared to say that Arafat had made a "strategic decision" to rein in the terrorists and prevent attacks both inside Israel and against Israelis in the territories.

Further straining Labor-Likud relations was the row that developed over Sharon's decision to prevent Arafat from going to Bethlehem on Monday to celebrate Christmas, as Arafat has done each year since 1995.

Though Arafat and most Palestinians are Muslim, the annual Christmas celebration has become an expression of Palestinian nationalism -- and an opportunity for Arafat to position himself as the guardian of Christian sites in the Holy Land.

All the Labor ministers voted against this in the Security Cabinet, but Sharon ignored them -- and calls from around the world -- to relent. Even Israel's president, Moshe Katsav, urged the government to think again to avert a public relations debacle.

The episode provided ammunition for those Laborites who say Sharon's goal is to destroy Arafat and drive him from the region, even if the Palestinian Authority does belatedly crack down on the terror groups it has allowed to flourish.

These Laborites say Sharon, though ostensibly committed to the Mitchell Committee recommendations -- including a settlement freeze -- in fact will do everything to avoid reaching the point where he has to implement them.

---