Geert W. en zijn minimumstraffen
Bij de rechtbank te Schiphol stond ik een jongen bij van bijna 30. Hij
is student in Peru en had bijna zijn studie afgemaakt om
bosbouwkundige te worden.
Helaas: hij moest zijn studie zelf bekostigen en kwam niet rond. Hij
probeerde met bijbaantjes zijn levensonderhoud en studie te betalen,
maar werd bij elk baantje na een driemaandencontract weer afgescheept.
Precies dezelfde problemen waar steeds meer Nederlandse studenten
tegenaan lopen.
Door een kilo aan bolletjes met cocaine in zijn buik te vervoeren zou
mijn client drieduizend dollar kunnen krijgen: precies genoeg om zijn
laatste jaar studie te kunnen bekostigen.
Ondanks het risico (alleen al in de afgelopen maand stierven drie
mensen op Schiphol omdat bolletjes in hun buik knapten) stapte hij op
het vliegtuig. Hij werd betrapt en kan nu een half jaar in een
Nederlandse cel doorbrengen en fluiten naar zijn studie.
Net in de week van deze en meer van dit soort zittingen, speelde het
verkiezingscircus waarin ik me vooral aan één persoon, op zijn zachtst
gezegd, bijzonder stoorde.
Geert Wilders wil als hij aan de macht komt zogenaamde
`minimumstraffen' invoeren. Zo wil hij dat een `first offender' voor
bijvoorbeeld een openlijke geweldpleging minimaal 1 jaar celstraf
krijgt. Voor het leidinggeven aan een criminele organisatie zou iemand
minimaal 8 jaar moeten brommen. Wilders wil dat dit geldt voor
iedereen vanaf 15 jaar.
Wilders wil ook bezuinigen op de luxe positie die gevangen zouden
hebben. Zo wil hij dat de verwarming niet hoger mag dan 18 graden.
Airco en de keuze uit verschillende maaltijden wil hij laten afschaffen.
Dus ben je 15 en kalk je graffiti op de muur (dat is in Nederland
openlijke geweldpleging), hatsa: een jaar de door meerdere volwassenen
gedeelde cel in. En ben jij degene die verantwoordelijk is voor het
uitdelen van veganistisch eten van de volkskeuken bij kraakacties
(`leidinggeven aan een criminele organisatie' volgens een rechter)?
Dat wordt dan dus minimaal 8 jaar lang van het niet- vegetarische,
elke week hetzelfde gevangenisvoedsel genieten.
Levenslang
Ook is Wilders voorstander van het invoeren van het three strikes and
you're out-systeem zoals dat in de het Californië van Arnold
-`Kindergarten cop'- Schwarzenegger geldt. Bij je derde strafbare feit
krijg je levenslang. Bekend voorbeeld is de arme sloeber die een
Mars-reep jatte en nu als straf voor dit walgelijk vergrijp wacht tot
hij in een doodskist de gevangenis weer kan verlaten.
Met dit soort ideeen is het dan ook niet verwonderlijk dat de partij
van Wilders, in vergelijking met de andere parlementaire clubs, veruit
de meeste neo-nazi's, pro-apartheidsactivisten en openlijke racisten
om zich heen heeft (zie het onderzoek hiernaar op kafka.antifa.net).
Het is al erg genoeg dat proto-fascisten als Wilders dit soort
standpunten huldigen. Het ergste is dat het mainstream is geworden om
te praten over meer repressie, meer blauw op straat en hardere straffen.
De criminaliteit is relatief gedaald de afgelopen jaren. Alleen het
gevoel van onveiligheid is toegenomen (door wie zou dat nou komen?).
Zwaarder straffen werkt in het geheel niet preventief. Kijk maar naar
de VS: ondanks de doodstraf en over het geheel flink zwaardere
straffen zitten er relatief veel meer mensen in de gevangenis en is er
meer geregistreerde criminaliteit.
Jongeren
Op een cursus over jeugdstrafrecht vertelde een gerenommeerde
gedragsdeskundige in dit kader over zijn visie op de beste aanpak van
jeugdcriminaliteit. Preventie, harder straffen of iemand een paar
weken of maanden in een militair opvoedkamp als Glen Mills plaatsen
helpen volgens deze gedragsdeskundige absoluut niet.
Volgens hem kun je criminaliteit onder jongeren alleen aanpakken door
de factoren omgeving, werk/opleiding, `peer-group' (met wie ga je om)
en de thuissituatie onder handen te nemen. `Waarom wordt er door de
huidige politiek dan alleen maar gepraat over preventie, repressie en
die opvoedkampen?', vroeg iemand in de cursuszaal dan ook terecht.
Inderdaad: hoe kan het dat wetenschappelijk onderzoek en
wetenschappelijke vragen als `waarom worden mensen eigenlijk
"crimineel"?' bijna niet meer in het publieke debat gesteld of
beantwoord worden. Dat komt denk ik vooral omdat bijna iedereen die er
iets vanaf weet, weet dat criminaliteit niet los te zien is van
sociaal-economische omstandigheden én beleid. Met een regeringsbeleid
dat juist gericht is op het vergroten van de verschillen tussen arm en
rijk, en wit en zwart, is het dan ook wat onpopulair om over de
werkelijke oorzaken van dit soort problemen in de samenleving te praten.
Een van de grotere onderzoeken vanuit de psychiatrisch-juridische hoek
van dit moment neemt dan ook de leidraad van de heer Buikhuisen uit de
jaren 70 weer op.
Alle sociaal-economische omstandigheden worden bij dit onderzoek even
aan de kant gezet: er wordt gekeken naar de biologische aanleg voor
agressie en criminaliteit. Door verschillen in hersenvorm kan straks,
als het aan deze wetenschappers ligt, vanaf jonge leeftijd worden
aangetoond welk kind wel en welk kind niet een leven met grote kansen
op eenzijdig gevangenisvoedsel voor zich heeft.
Dit weglaten van deze sociaal economische factoren in het publiek
debat, zoals Wilders doet, is niet alleen onwetenschappelijk. Je zou
het crimineel kunnen noemen.
Bron: de Socialist 12/06
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, uhuru_now <no_reply@...> wrote:
> Op http://kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm informatie over de
> groep-Wilders en hun vele banden met uiterst rechts.
>
> De nummer twee op Wilders' lijst, Agema, liep als LPF statenlid met
> ruzie weg.
>
> Zal in de "Partij van de Vrijheid" binnenkort weer een LPF-achtige
> soap uitbreken?
Citeren advandekreeke@...:
> > heb je voorbeelden waaruit blijkt dat die fractiediscipline bij de SP niet
> > afgedwongen wordt ?
> Waar we voor op moeten passen op een linkse site,
site ? je bedoelt (email-)lijst?
> DUS INBEGREPEN
> IKZELF, is dat we elkaar niet teveel gaan bevechten. (Zie de demo op
> rechts: leuk om bij anderen te zien: fout om zelf te doen)
wat is "de demo op rechts"?
> En ja: Ik ben SP-lid,
dat had ik al uit je emailadres afgeleid
en nee: Ik zou eigenlijk niet de PVDA moeten "aanvallen" (= nb
> mijn oude partij). Ik vind juist wel dat er binnen de marges van de
> partij-ideologie afwijkende meningen mogelijk moeten zijn.
en je ontwijkt mijn eenvoudige vraag: kan dat binnen de SP ?
groetjes, Ronaldo
--
http://www.esperanto.net
> Citeren uhuru_now <no_reply@yahoogroups.com>:
>
>> --- advandekreeke@tomaatnet... wrote:
>>
>> > > Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
>> > > Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
>> > > haar handen heeft, mocht ze niet.
>>
>> > > En in de PVDA stemde maart 2006 één fractielid tegen de missie in
>> > Agfhanistan: Godelieve van Heteren. Ook zij stond daarna niet meer
>> > herkiesbaar. Geruisloos gegaan. Had waarschijnlijk niks met haar
>> > eenzame tegenstem te maken.
>
> Niet om flauw te doen,ook niet om voor kadaverdiscipline te pleiten,
> maarre,
> heb je voorbeelden waaruit blijkt dat die fractiediscipline bij de SP niet
> afgedwongen wordt ?
> groetjes, Ronaldo
>
> --Waar we voor op moeten passen op een linkse site, DUS INBEGREPEN
IKZELF, is dat we elkaar niet teveel gaan bevechten. (Zie de demo op
rechts: leuk om bij anderen te zien: fout om zelf te doen) En ja: Ik ben
SP lid, en nee: Ik zou eigenlijk niet de PVDA moeten "aanvallen" (= nb
mijn oude partij). Ik vind juist wel dat er binnen de marges van de
partij-ideologie afwijkende meningen mogelijk moeten zijn. Waar ik
echter moeite mee heb is dat in een zo principiële kwestie als deze
gebeurt lijkt te zijn wat ik vrees dat er gebeurt is: Het eruit werken
van mevrouw van Heteren. En is stel met opzet: schijnt te zijn, want
enige openheid hierover verwacht ik niet: Mijn echte torenhoge
frustratie is dat een linkse partij zo blind voor deze missie gestemd
heeft. Terwijl het niet eens nodig was: De regering kon doorzetten
zonder dat een kamermeerderheid vereist was. Ik denk dus dat het kabinet
het lijk al zag drijven. En om de toekomst voor te zijn met succes een
poging gewaagd heeft om ook de oppositie aan haar zijde te krijgen.
Altijd handig als je later kan zeggen: "Het is onverwacht misgegaan,
maar de missie werd ook door door de grootste oppositiepartij gesteund".
Op die manier kan cosmetisch een deel van de verantwoordelijkheid ook op
de PVDA afgeschoven worden.
En over kadaverdiscipline: In zijn algemeenheid wil ik niet stellen dat
dit bij de PVDA van toepassing is. En ik weet ook niet of dit wel of niet
een labeltje kan zijn wat bij de SP fractie hoort.
Laten wij van links Nederland de gelederen proberen te sluiten. En in deze
gesloten gelederen is best plaats voor kritiek en stekeligheden zoals we
die nu aan het ventileren zijn. Maar dit mag er m.i. nooit toe leiden dat
wij vechtend over de grond rollen terwijl rechts er vergenoegd naar staat
te kijken (zoals wij nu genieten van een gespleten VVD en een welliswaar
misselijke, maar kansloze en rechts verdere versnipperende PVV).
Met socialistische groet!
> http://www.esperanto.net
>
Als onderdeel van het 2dh5-festival (zie www.2dh5.nl):
zaterdag 2 december, 13:00 uur
plek: K-sjot, Oudegracht (aan de werf) 155-157
'Acties tegen werving door defensie'
Ontwapen! / Onkruit Steungroep
Na jaren waarin Defensie grote moeite had om voldoende
krijgsmachtspersoneel te werven, stromen de sollicaties nu binnen.
Blijkbaar slaan de wervingscampagnes aan. En Defensie trekt die
campagnes steeds breder.
Steeds meer ROC's bieden MBO-opleidingen voor Defensie aan, Defensie is
steeds vaker aanwezig op beroepskeuzebeurzen en banenmarkten en sponsort
allerlei activiteiten, alle CWI's beschikken tegenwoordig over een
speciale Defensiezuil en het aantal gemeenten dat speciale
overeenkomsten met Defensie sluit om werkloze jongeren aan een baan te
'helpen' groeit gestaag. Daarbij wordt de werving op steeds jongere
mensen gericht: aan instroomopleidingen kan al op een leeftijd van 15
jaar begonnen worden en van speciale jeugdclubs van de
krijgsmachtsonderdelen kunnen jongeren vanaf 11 jaar lid worden.
Ontwapen!, een samenwerkingsverband van anti-militaristische
organisaties en individuen, start een campagne tegen de
wervingspraktijken van Defensie. De Onkruit Steungroep, een collectief
dat directe anti-militaristische akties ondersteunt, ondersteunt deze
campagne door het verstrekken van informatie en het oproepen tot aktie.
Het eerste deel van de workshop (voor de pauze) bestaat uit informatie
over werving door defensie en acties die tot nu toe gedaan, gevolgd door
een algemene brainstorm over actiemogelijkheden. Dit deel staat open
voor iedereen die meer wil weten over de wervingspraktijken van Defensie
en mee wil denken over acties daartegen. Het deel na de pauze wordt
besteed aan het verder uitwerken van actieideeen en is vooral bedoeld
voor mensen die ook concreet met acties aan de slag willen gaan.
K-sjot, Oudegracht (aan de werf) 155-157
Met de monsterzege van de Socialistische Partij (SP) vervoegt
Nederland de voorhoede van de klassenstrijd in Europa. Nederland ging
van het meest stabiele land in de jaren '90, over de stormachtige
opkomst van radicaal rechts rond Fortuyn en de sociale brutaliteit in
maatpak van Balkenende, tot een explosie van vakbondsstrijd en dus nu
een spectaculaire overwinning van de SP. Op een tijdspanne van enkele
jaren zwaaide de slinger wild van rechts naar links. Het land van de
sociale consensus is het land van het sociaal conflict geworden, een
uitdrukking van de diepe crisis waarin het Nederlandse kapitalisme
zich bevindt.
Al jaren sleept Nederland zich door een aanhoudende economische
malaise. Het Poldermodel van sociale consensus tussen vakbondsleiding
en patronaat, een consensus over de trage afbraak van de
welvaartstaat, gaf tijdens de jaren '90 aan het Nederlandse
kapitalisme een internationale uitstraling. Met de recessie van begin
21ste eeuw was die trage afbraak echter niet langer voldoende om de
winstvoeten te herstellen en eiste het patronaat de botte bijl.
Balkenende haalde die welwillend boven achter een masker van ethiek en
morele waarden. De crisis van het Nederlandse kapitalisme werd
verhaald op de rug van de loontrekkenden en de meest verdrukte lagen
van de maatschappij, terwijl de rechterzijde de aandacht probeerden af
te leiden via het continue debat over de migranten. De betere
economische cijfers van de laatste maanden verhullen dan ook waar dit
betere resultaat werd gehaald: uit de poriën van de werkende mens.
Dat is de belangrijkste reden waarom de regering zulke weerbots
kreeg bij de verkiezingen. Het christen-democratische CDA haalde drie
zetels minder dan bij de verkiezingen van 2003. De liberale VVD die
tot nu toe samen met het CDA een rechtse coalitie vormde, verliest 6
zetels en komt uit op 22 zetels. D66, dat enkele maanden geleden de
regering ten val bracht door eruit te stappen en zo hoopte toch haar
links imago nog wat op te poetsen, kwam van een kale reis thuis: een
halvering, van 6 naar 3 zetels. Ook de sociaal-democratische PvdA
verliest echter 9 zetels in vergelijking met 2003 en komt uit op 33
zetels. De grote winnaars zijn de SP, die met een winst van maar
liefst 16 zetels uitkomt op 25 zitjes in de Tweede Kamer, en de
uiterst-rechtse liberale Partij voor de Vrijheid van oud-VVD-kamerlid
Geert Wilders, die uit het niets op 9 zetels uitkomt. In mindere mate
is ook ChristenUnie, de socialere variant van de christen-democratie,
een van de winnaars met een verdubbeling van 3 naar 6 zetels. De
opkomst bedroeg 80,1 procent.
Naar de flanken
Het meest opvallende aan deze uitslag is de polarisering naar
links en rechts. Onder de titel `Kiezers vluchten naar de flanken'
schreef het NOS Journaal op zijn website daags na de verkiezingen:
"Vier jaar na de Fortuynrevolutie hebben de Nederlandse kiezers de
partijpolitieke verhoudingen opnieuw op hun kop gezet. De kiezers zijn
uit het centrum gevlucht naar de flanken. Op links heeft de SP 26
zetels veroverd [achteraf bleken het er 25 te zijn, nvdr.], net zoveel
als de LPF vier jaar geleden op rechts. Op rechts vult de Partij voor
de Vrijheid met 9 zetels het gat dat de LPF heeft achtergelaten. De
paarse partijen van weleer, de PvdA en de VVD, krijgen opnieuw harde
klappen."
NRC Handelsblad becommentarieerde: "Burgers hebben gekozen voor de
scherper geprofileerde varianten van bestaande partijen. Zo gaan
stemmen van de VVD naar de Partij voor de Vrijheid, van de PvdA naar
de SP, van GroenLinks naar de Partij voor de Dieren en van CDA naar
ChristenUnie. Terwijl de leidende politici in Den Haag volop bezig
waren elkaar op te zoeken in het politieke midden, blijkt de
samenleving verder gepolariseerd."
Ook De Groene Amsterdammer komt tot deze conclusie: "De grote
polarisatie is begonnen. Niet de randen van het politieke spectrum
zijn versplinterd, zoals sommige commentatoren woensdagavond in
haastige verwarring hebben geanalyseerd, maar het midden is
geïmplodeerd. Het centrum van de macht staat met lege handen, het
centrum dat traditioneel van links naar rechts bestaat uit PvdA, CDA
en VVD. Minister-president Jan Peter Balkenende kan dit mede op zijn
conto schrijven. Zijn kleine verlies oogt als een overwinning, maar is
een nederlaag. Nederland lijkt terug in 2002. Maar dat is te simpel.
Er is één essentieel verschil. De winst van de voormalige tegenpartij
SP is hecht in de samenleving geworteld en is het resultaat van
decennialange partijvorming, met een toefje hedendaags imago. Ook
zonder modestemmen is de SP een soevereine stroming die in potentie de
plaats van de PvdA kan gaan innemen. De spectaculaire slag van de
Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders is eveneens een illustratie
wat organisatie vermag en bovendien een verwoestend breekijzer in de
toch al schizoïde VVD, die tot 2002 dacht de `rechterflank' af te
dekken en te integreren. Het project dat voormalig partijleider Frits
Bolkestein in 1989 begon, is mislukt."
De liberalen bevinden zich inderdaad in een existentiële crisis,
vergelijkbaar met die van de VLD in België. De VVD staat met 22 zetels
terug op het niveau van 1972 en D66 is gehalveerd tot 3 zetels.
Anderzijds komt de donkerblauwe liberaal Wilders met zijn Partij voor
de Vrijheid vanuit het niets op 9 zetels. Bovendien wordt de crisis
van het liberalisme nog onderstreept door de gespletenheid van de VVD,
met minister Rita Verdonk als aanvoerder van een conservatieve
vleugel. Yzeren Rita – een bijnaam die al genoeg zegt over haar
zienswijze en optreden – haalde enkele maanden geleden net niet het
voorzitterschap van de VVD en moest fractieleider Mark Rutte laten
voorgaan. De (lichte) voorkeur van de partijleden voor deze brave
versie van het liberalisme komt echter niet overeen met die van de
kiezersachterban. Dat bleek veelvuldig uit de peilingen en nu ook uit
het aantal voorkeurstemmen: 620.555 voor Verdonk tegen 553.200 voor
Rutte. De crisis blijft dus bestaan binnen de VVD, met op termijn de
mogelijkheid van een verdere herschikking en een alliantie van de
harde rechtervleugel met de afgesplitste partij van Wilders.
In essentie bestaat de crisis van het liberalisme uit het conflict
dat voortspruit uit regeringsdeelname in tijden van een aftakelend
kapitalisme, zoals we zien sinds midden jaren '70. De achterban van de
liberalen in de burgerij en de middenklasse eist dat zij hard optreden
en de crisis afschuiven op de werkende klasse. De liberalen doen dit
wel in de regering maar worden geconfronteerd met de numerieke kracht
van arbeiders en bedienden in de samenleving. Ze kunnen niet te snel
de sociale verworvenheden afbreken want dan ontploft de klassenstrijd.
Maar anderzijds eist hun achterban wél snelle oplossingen. Vandaar dat
die achterban op zoek gaat naar extremere varianten van rechts, zoals
Wilders.
Binnen de lijntjes kleuren
Langs de andere kant van het politieke spectrum is de crisis bijna
even groot. Want je moet het maar kunnen, de PvdA kwam als grote
overwinnaar uit de gemeenteraadsverkiezingen en toch heeft de
partijleiding op enkele maanden tijd die morele voorsprong
verkwanseld. De reden is heel simpel. Wouter Bos zag zichzelf bijna
zeker als nieuwe minister-president. Aangezien de
sociaal-democratische leiding al lang het kapitalisme heeft aanvaard
en het enkel beter wil beheren, was Wouter Bos zich vooral gaan
profileren als een goede staatsman, over een burgerlijk bestel wel te
verstaan. En dat betekent vooral niet buiten de lijntjes – en
budgetten – van het kapitalisme kleuren. De PvdA-leiding legt zich
neer bij schaarste die de klassenmaatschappij oplegt aan de
meerderheid. Vandaar bijvoorbeeld hun diatriben tegen de
`uitkeringsfraude', alsof de grootste profiteurs aan de onderkant van
de samenleving zitten. Wouter Bos dacht zijn programma dan ook het
best te realiseren met het CDA en hield zich vooral ver weg van een
linkse coalitie met SP en GroenLinks. Zo'n coalitie zou immers enkel
maar druk zetten op de regering om daadwerkelijk iets ten goede te
veranderen voor de sociale meerderheid.
De Nederlanders zijn echter de afgelopen jaren door een harde
leerschool gegaan, die van een rechts kabinet én het verzet daartegen.
Dat heeft het politieke bewustzijn bij een aanzienlijke laag
arbeiders, bedienden en jongeren verhoogd. Zij begrijpen nu wanneer
een partijleiding signalen geeft dat ze hen gaat verraden. En dus
stemmen deze mensen gewoon op een andere partij die veel meer uitdrukt
wat zijzelf denken: de SP.
In de weken voor de verkiezingen gaven de peilingen deze
verschuiving al te kennen. Ook de kritiek binnen de PvdA begon toe te
nemen en de vraag werd openlijk gesteld waarom de partij niet opkwam
voor een linkse coalitie. Daarom dat de PvdA-leiding nog snel hoopte
een manoeuvre door te voeren. Tien dagen voor de verkiezingen
beloofden ze een "agressievere campagne". Dag na dag werden de
uitvallen naar Balkenende feller van toon. Het kabinet-Balkenende was
plots voor Bos niet langer centrum-rechts maar gewoon "dat rechtse
kabinet dat zo snel mogelijk naar huis moet worden gestuurd".
Balkenende was ineens "een premier die de verschillen tussen arm en
rijk groter maakte". In de Amsterdamse volkswijk Bijlmer vroeg Bos aan
de inwoners: "Waar gaat het om? Het gaat maar een beetje om de vraag
Bos of Balkenende. Het gaat erom of we de verschillen tussen rijk en
arm, wit of zwart, gezond of ziek willen verkleinen of vergroten. Vier
jaar lang heeft iedereen ingeleverd, behalve de allerrijksten."
Het was dan ook logisch dat dit discours gestoeld op klassenlijnen
ook een politieke vertaling kreeg. Die kwam er in de vorm van een
theekransje met Jan Marijnissen van de SP en Femke Halsema van
GroenLinks twee dagen voor de verkiezingen. Uiteraard zonder zich te
binden aan concrete afspraken over een regeringsprogramma, maar enkel
om stemmen weg te trekken bij het kleine broertje en zusje.
De Volkskrant schreef op 20 november: "Onder druk van de
tegenvallende peilingen is ook de focus gaandeweg veranderd. De PvdA
begon de campagne nog met integratie en onderwijs als voornaamste
thema's, inmiddels ligt de nadruk weer op het klassieke motto `eerlijk
delen'. De huurverhogingen, de zorgpremies en de algemene `stijging
van de armoede' zijn de onderwerpen waar Bos nu over wil praten. Ook
de voedselbanken, het succesnummer bij de gemeenteraadsverkiezingen,
staan weer hoog op zijn lijstje. Dat de PvdA zich daarmee voor de
toeschouwers toch nadrukkelijk in de linkerhoek plaatst, neemt Bos op
de koop toe. Hij profileert zich graag als bondgenoot van de SP – niet
om per definitie met Marijnissen te gaan regeren maar vooral om
stemmen bij hem weg te lokken. Zijn boodschap aan alle linkse stemmers
dat Balkenende alleen uit het Torentje kan worden verdreven met een
`grote PvdA' past ook in die strategie."
Al het gemanoeuvreer mocht echter niet baten, mensen die politiek
bewust zijn geworden kan je niet zomaar voor de gek houden. De
PvdA-leiding kreeg een verdiende afstraffing. Zij mogen zich nu
opmaken voor verantwoording binnen de partij en voor een heftig
ideologisch debat. De PvdA dreigt immers voorbijgestoken te worden
door de radicalere SP. Onder de kiezers (en leden) van de PvdA zitten
nog veel potentiële `overlopers'. Bijna 20 procent van de kiezers zei
strategisch te hebben gestemd. Het merendeel van de strategische
stemmers heeft voor de PvdA gekozen. Zij kozen strategisch voor de
sterkste linkse partij. De volgende keer zullen zij echter nog eens
nadenken. Daarom dat de PvdA-leiding weet dat ze niet zonder de SP mag
regeren. Ze leggen nu de bal in het kamp van de SP en oefenen samen
met de media zware druk uit opdat de SP-leiding mee in de boot stapt,
vanzelfsprekend door de meeste principes af te zweren.
Vele commentatoren wijzen erop dat Nederland zich in een serieuze
politieke crisis bevindt. De verkiezingsresultaten hebben de vorming
van een kabinet zeer moeilijk gemaakt. De SP mag niet zwichten voor de
druk van de burgerlijke moraal die zegt dat zij zich moeten aanpassen
aan deze maatschappij, die zegt dat zij `verantwoordelijkheid' moeten
opnemen. De SP heeft haar verantwoordelijkheid en die is niet ten
opzichte van de huidige klassenmaatschappij maar wel ten opzichte van
de werkende meerderheid. De belangen van de werkende klasse zullen
nooit gediend worden door de huidige klassenmaatschappij! Binnen het
kapitalisme moeten wij via onze arbeid de winsten leveren waarop een
kleine minderheid haar macht bouwt. De sociale noden waar SP voor
vecht kunnen niet in deze samenleving verwezenlijkt worden, en al
zeker niet in een kapitalisme dat zich in crisis bevindt. Alleen een
democratisch socialisme kan het lot van de meerderheid fundamenteel
verbeteren. De SP zou haar verkiezingsoverwinning kunnen aangrijpen om
binnen heel de maatschappij een debat te lanceren over wat zo'n
socialisme dan concreet kan inhouden.
Kansen verzilveren
De overwinning van SP draagt veel potentie in zich. Maar potentie
moet verwezenlijkt worden anders is het niet meer dan... potentie. De
SP heeft een hele weg afgelegd, van een maoïstische sekte naar een
massapartij. In dat traject zijn er veel goede zaken gebeurd, zoals
het afwerpen van de stalinistische dogma's. Met het badwater hebben ze
echter ook het kind weggegooid. Het marxisme is een kompas om je niet
te laten vangen in de jungle die het kapitalisme heeft opgeworpen.
Lenin, die ook met het badwater is weggespoeld, heeft bijvoorbeeld
zeer belangrijke ervaringen neergepend over de relatie tussen
sociaal-democratische partijen (de Russische Sociaal-Democratische
Arbeiderspartij waarvan hij een van de leiders was) en burgerlijke
partijen. Het zou leerrijk zijn als SP-militanten deze boeken terug
uit het water visten. Want de SP-leiding toont zich te welwillend voor
besprekingen met het CDA. Het CDA is een partij van de rijken en je
zal dat nooit veranderen. Je kan van een tijger, ook al draagt hij een
brilletje en maatpak, geen vegetariër maken. Laat je niet vangen in
zijn hol!
Door de huidige regeringsonderhandelingen geeft Jan Marijnissen
geloofwaardigheid aan Balkenende en het CDA, alsof zij ook een sociale
kant zouden hebben. Het enige moment waarop zij een sociale kant
zouden laten zien, is wanneer ze in het nauw gedreven zijn… om
achteraf met eens zoveel verbetenheid terug te slaan.
Jan Marijnissen heeft een groot retorisch talent. Daarmee heeft
hij een belangrijke bijdrage geleverd aan de overwinning van de SP. De
Nederlandse media herleiden echter de overwinning van de SP tot een
overwinning van Marijnissen. Alsof geschiedenis enkel gemaakt wordt
door leiders. De overwinning van de SP is in de eerste plaats een
overwinning dankzij de inzet van de partijmilitanten. Zij dienen ook
hun zeg te hebben in strategische keuzes zoals onderhandelingen met
een partij waarvan steeds (terecht) gezegd is dat ze aan de andere
kant van de barrière staat en dus een tegenstander is. Volgens ons
moeten de SP-militanten en kiezers radicaal nee zeggen tegen een
coalitie of zelfs nog maar besprekingen met Balkenende.
Natuurlijk is er de wens om deze overwinning ook te verzilveren in
een sociaal beleid. De SP kan het initiatief nemen om met concrete
programmavoorstellen naar PvdA en GroenLinks te stappen en een linkse
minderheidsregering te vormen. Via goede publiciteit rond deze eisen
kan zo'n kabinet nog meer arbeiders, bedienden en jongeren voor zich
winnen dan in de verkiezingen is uitgedrukt. Als de rechterzijde
probeert de maatregelen te blokkeren in het parlement, dan kan het
links kabinet steunen op de plaats waar haar echte macht ligt: de
democratische beweging van onderuit. Door mobilisaties van haar
sociale basis, samen met de vakbonden, kan een linkse regering de
weerstand van de rechterzijde breken en bij nieuwe verkiezingen zelfs
een absolute meerderheid halen.
Als we SP en PvdA samentellen, heeft de sociaal-democratie een
historische score bereikt met 58 zetels. De hoogste score die de PvdA
ooit haalde was 53, onder Joop Den Uyl in 1977. Uit de ervaring van de
PvdA onder Den Uyl vallen veel lessen te trekken voor vandaag. Hij
drukte de verlinksing van de PvdA in de jaren '70 uit, maar hij is
nooit ver genoeg gegaan: een breuk met het kapitalisme. Dit zagen we
in de meeste Europese landen in de jaren '70 en '80. De socialisten
radicaliseerden wel, namen zelfs stukken van de economie in
overheidshanden, maar ze lieten het kapitalisme toch bestaan en
daardoor bereidden ze de weerslag in de jaren '80 en '90 voor in de
vorm van het neoliberalisme.
De SP heeft dezelfde taak meegekregen: breken met de asociale
maatschappij. De SP dankt dit respect aan haar jarenlange inzet. Ze
heeft daarmee echter ook een grote verantwoordelijkheid meegekregen.
De overwinning mag niet verkwanseld worden. Trap niet in de
historische fouten van de PvdA. Anders zal je lot hetzelfde zijn en
zal alle hoop die de SP nu heeft opgewekt, vervliegen en plaats ruimen
voor defaitisme.
Wim Benda, 28 november 2006
http://www.vonk.org
NIEUWSBRIEF NEDERLANDS SOCIAAL FORUM, NOVEMBER 2006
Inhoud:
- Top van Onderop in Amsterdam in aanloop naar G8.
- Drie thema's centraal op Top van Onderop in mei.
- Nieuw Nederlands Sociaal Forum in 2008.
- Wereld Sociaal Forum in Kenia in januari.
***************************************************
TOP VAN ONDEROP IN AMSTERDAM IN AANLOOP NAAR G8
De G8, de top van regeringsleiders van de rijkste 8 landen van de
wereld is in juni 2007 in Duitsland. Het NSF organiseert daarom op
zondag 20 mei in Amsterdam de "Top van Onderop" waar Nederlandse
sociale bewegingen hun alternatief voor een betere wereld
presenteren. Deze conferentie met naar verwachting meer dan duizend
deelnemers zal plaatsvinden in diverse zalen rondom het Leidseplein
in Amsterdam. Buiten op het plein zal die dag om 13 uur de
spectaculaire openingsactie van de Top van Onderop plaatsvinden. Met
een duidelijk signaal aan de regeringsleiders: "Een andere wereld is
mogelijk!"
***************************************************
DRIE THEMA'S CENTRAAL OP TOP VAN ONDEROP IN MEI
De plenaire vergadering van het NSF heeft afgelopen week besloten op
de Top van Onderop in mei drie thema's centraal te stellen die ook op
de G8 in juni aan de orde (zouden moeten) komen.
- Klimaatverandering en energie.
- Mondiale armoede en neoliberale globalisering.
- Oorlog, afbraak burgerrechten en racisme.
Rondom deze thema's zullen 3 seminars en 18 workshops georganiseerd
worden. Op de Top van Onderop zijn verder ook een filmprogramma,
culturele optredens en een informatiemarkt. Organisaties die zelf een
workshop willen organiseren kunnen zich aanmelden via
info@.... Rond de thema's worden drie werkgroepen
ingesteld die de aangemelde workshops zoveel mogelijk op elkaar af
zullen stemmen en zullen proberen op de thema's gezamenlijke
speerpunten te formuleren. Wil je meedoen in een werkgroep? Meldt je
dan aan via info@...
***************************************************
NIEUW NEDERLANDS SOCIAAL FORUM IN 2008
Sinds 2001 komt de wereldwijde andersglobaliseringsbeweging
jaarlijks bij elkaar op het Wereld Sociaal Forum. Het Nederlands
Sociaal Forum (NSF) is onderdeel van deze beweging. In 2004 was het
eerste NSF in Amsterdam. Inmiddels heeft in mei 2006 de tweede
succesvolle editie van het NSF plaatsgevonden in Nijmegen. Daar namen
drieduizend mensen deel aan 175 debatten en workshops over de strijd
tegen milieuvervuiling, oorlog, racisme en sociale afbraak. In 2008
zal opnieuw een Nederlands forum plaatsvinden. Een exacte datum en
locatie voor het forum in 2008 zijn nog niet vastgesteld. In de
tussenliggende periode tot 2008 zullen diverse (lokale) activiteiten
georganiseerd worden, waaronder een grote bijeenkomst rondom de G8 in
mei 2007 (zie hierboven).
***************************************************
WERELSOCIAALFORUM IN KENIA IN JANUARI
Van 20 tot en 25 januari 2007 is het volgende Wereld Sociaal Forum in
Nairobi, Kenya. Het WSF bestaat sinds 2001 en trekt jaarlijks zo'n
100.000 deelnemers. Voor meer informatie over het WSF 2007 kun je
kijken op: http://www.forumsocialmundial.org.br/ Wij komen graag in
contact met mensen die van plan zijn om naar het wereldforum te gaan.
Dus stuur een mail naar info@... als je van plan bent om
af te gaan reizen naar Kenia.
***************************************************
Zie ook http://www.sociaalforum.nl
Citeren uhuru_now <no_reply@yahoogroups.com>:
> --- In linksnederlands@yahoogroups.com, ro-esp <ro-esp@...> wrote:
>
> > > --- advandekreeke@tomaatnet... wrote:
-snip-
[fractiediscipline bij SP]
> De vraag is niet aan mij gericht.
Klopt, dus waarom laat je het antwoorden niet over aan Ad?
> En, geen lid van de SP zijnde, kan
> ik die niet in het algemeen over de SP beantwoorden; en ook niet op
> het specifieke punt Afghanistan.
mijn vraag ging niet over afghanistan
groetjes, Ronaldo
--
http://www.esperanto.net
On Nov 28, 2006, at 15:16, ro-esp wrote:
> Citeren uhuru_now <no_reply@yahoogroups.com>:
>
>> --- advandekreeke@tomaatnet... wrote:
>>
>>>> Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
>>>> Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
>>>> haar handen heeft, mocht ze niet.
>>
>>>> En in de PVDA stemde maart 2006 één fractielid tegen de missie in
>>> Agfhanistan: Godelieve van Heteren. Ook zij stond daarna niet meer
>>> herkiesbaar. Geruisloos gegaan. Had waarschijnlijk niks met haar
>>> eenzame tegenstem te maken.
>
> Niet om flauw te doen,ook niet om voor kadaverdiscipline te pleiten,
> maarre,
> heb je voorbeelden waaruit blijkt dat die fractiediscipline bij de SP
> niet
> afgedwongen wordt ?
> groetjes, Ronaldo
Het is toch raar dat in verband met de SP altijd gesproken wordt van
'kadaverdiscipline', terwijl de doden juist vallen in Irak en
Afghanistan mede dank zij...
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, ro-esp <ro-esp@...> wrote:
> > --- advandekreeke@tomaatnet... wrote:
> >
> > > > Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
> > > > Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
> > > > haar handen heeft, mocht ze niet.
> >
> > > > En in de PVDA stemde maart 2006 één fractielid tegen de missie in
> > > Agfhanistan: Godelieve van Heteren. Ook zij stond daarna niet meer
> > > herkiesbaar. Geruisloos gegaan. Had waarschijnlijk niks met haar
> > > eenzame tegenstem te maken.
ro-esp:
> Niet om flauw te doen,ook niet om voor kadaverdiscipline te pleiten,
maarre,
> heb je voorbeelden waaruit blijkt dat die fractiediscipline bij de
SP niet
> afgedwongen wordt ?
De vraag is niet aan mij gericht. En, geen lid van de SP zijnde, kan
ik die niet in het algemeen over de SP beantwoorden; en ook niet op
het specifieke punt Afghanistan.
Wel vind ik dat je een fractielid dat in afwijking van de
fractieleiding tegen een oorlog als in Afghanistan stemt, totaal
anders moet beoordelen dan een fractielid dat tegen de fractie in vóór
zo'n oorlog stemt. Als een partij een goed standpunt heeft om tegen
zo'n oorlog te zijn, en jij stemt desondanks voor zo'n moordpartij
omdat je een wit voetje wilt halen bij de regering, de media, of de
wapenindustrie, dan ben je verwerpelijk. En op een zeer veel lager
niveau dan iemand in een andere fractie die de moed heeft om tegen de
officiële militaristische stroom in te zwemmen.
Citeren uhuru_now <no_reply@yahoogroups.com>:
> --- advandekreeke@tomaatnet... wrote:
>
> > > Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
> > > Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
> > > haar handen heeft, mocht ze niet.
>
> > > En in de PVDA stemde maart 2006 één fractielid tegen de missie in
> > Agfhanistan: Godelieve van Heteren. Ook zij stond daarna niet meer
> > herkiesbaar. Geruisloos gegaan. Had waarschijnlijk niks met haar
> > eenzame tegenstem te maken.
Niet om flauw te doen,ook niet om voor kadaverdiscipline te pleiten, maarre,
heb je voorbeelden waaruit blijkt dat die fractiediscipline bij de SP niet
afgedwongen wordt ?
groetjes, Ronaldo
--
http://www.esperanto.net
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, advandekreeke@... wrote:
> > Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
> > Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
> > haar handen heeft, mocht ze niet.
> > En in de PVDA stemde maart 2006 één fractielid tegen de missie in
> Agfhanistan: Godelieve van Heteren. Ook zij stond daarna niet meer
> herkiesbaar. Geruisloos gegaan. Had waarschijnlijk niks met haar
eenzame
> tegenstem te maken. (En de paus in gereformeerd)
Wie weet is de paus moslim :)
Over moslims, Fatma Koser Kaya van D66,enz., gesproken: zie
http://tinyurl.com/yz9f3q
> Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
> Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
> haar handen heeft, mocht ze niet. Vrijheid van meningsuiting is in die
> kringen beperkt tot het schreeuwen van "geitenneuker".
>
> Maar Bibi kwam er nog goed van af, vergeleken met inwoners van
> (ex)-kraakpanden, waar affiches met de vraag: Rita, nog steeds geen
> bloed aan je handen? over de Schipholbrand hingen. Politieagenten
> trapten daar de huisdeuren in en scheurden de affiches af. Huub
> Oosterhuis kreeg onlangs nog een rechtszaak aan zijn broek.
> Daarentegen schijnt de ekster, die met het gooien van een steentje
> naar het raam van "Excellentie" Verdonk aanleiding gaf tot alweer een
> "Ik Wordt Bedreigd"-hysterie alsof in Den Haag minstens Twin Towers
> ingestort waren, vrij rond te vliegen.
>
> En in de PVDA stemde maart 2006 één fractielid tegen de missie in
Agfhanistan: Godelieve van Heteren. Ook zij stond daarna niet meer
herkiesbaar. Geruisloos gegaan. Had waarschijnlijk niks met haar eenzame
tegenstem te maken. (En de paus in gereformeerd)
Amerikaanse leger registreert anti-oorlogsactiviteiten
Een antiterreur databank van het ministerie van defensie van de VS die
bedoeld is om aanvallen op militaire installaties te voorkomen,
bevatte tips van informanten over anti-oorlogsbijeenkomsten over Irak
in kerken, bibliotheken, universiteiten en andere lokaties, zo blijkt
uit onlangs vrijgegeven documenten. Zo bevatte een tip uit februari
2005 in de databank de informatie dat de volgende maand "een
kerkdienst voor vrede" in New York zou worden gehouden. Een andere
notitie vermeldde dat anti-oorlogsactivisten "trainingsbijeenkomsten
in geweldloosheid" zouden houden in niet nader genoemde kerken in
Brooklyn en Manhattan. Het ministerie zei dat het de procedures dit
jaar zou aanscherpen om ervoor te zorgen dat alleen materiaal dat
betrekking heeft op echte terreurdreigingen in de databank zal worden
opgenomen.
Het hoofd van het Contra-inlichtingen velddetachement van defensie,
dat de databank met de naam Talon controleert, verklaarde dat het
materiaal over de anti-oorlogsbeweging nooit verzameld had mogen
worden. Inmiddels zijn meer dan 180 rapportages over
anti-oorlogsprotesten uit de databank verwijderd. Van de 13.000
registraties, waaronder veel onbevestigde suggesties over mogelijke
dreigingen, zijn er ook nog een paar duizend verwijderd omdat ze "niet
blijvend relevant" waren. De documenten over de databank zijn
vrijgegeven door defensie na een verzoek in het kader van de wet
openbaarheid bestuur door de American Civil Liberties Union en andere
groepen. De voorzitter van Veterans for Peace, een organisatie die
vaak in de documenten wordt genoemd, was sceptisch over de mededeling
van defensie dat het verzamelen van gegevens over
anti-oorlogsprotesten was gestaakt.
International Herald Tribune (VS), 21 november 2006
bron: Vredessite
Zie ook http://amsterdam.sp.nl/nieuws/berichten.php?itemid=1192
SP: Uitzetting Turkse meisjes even van de baan
Uitgegeven op maandag 27 november 2006 om 21:05:51, bijgewerkt om 21:12:28
(Novum) - De uitzetting van de twee Turkse meisjes uit Amsterdam is
voorlopig van de baan. Ze gaan in beroep tegen hun uitzetting met hulp
van de Amsterdamse SP en de gemeente Amsterdam. Dat meldt de
Amsterdamse SP maandag. Het beroep gaat zeker enkele weken duren.
Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) heeft maandag
gezegd het dossier van de meisjes Sumeyra en Ceyda (16 en 14 jaar)
nogmaals te bekijken. Verdere toezeggingen deed ze niet.
Sumeyra en Ceyda wonen sinds 1995 bij hun vader in Osdorp. De
Immigratie en Naturalisatiedienst vindt echter dat de twee meisjes ten
tijde van de naturalisatie van de vader niet officieel tot zijn gezin
behoorde.
Volgens SP-raadslid Laurens Ivens heeft burgemeester Job Cohen van
Amsterdam na een brandbrief van zijn partij maandag een
advocatenkantoor ingeschakeld dat het beroep gaat voeren. De uitspraak
in de zaak duurt zeker enkele weken, zegt Ivens. In die periode mogen
de meisjes niet worden uitgezet. "Van dit uitstel hoort snel afstel te
komen," zegt Ivens.
Het Hervormd Lyceum West heeft maandag nog op grootse wijze afscheid
genomen van de twee Turkse meisjes.
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, uhuru_now <no_reply@...> wrote:
> School luidt noodklok over uitzetting Turkse meisjes
> ANP
> Vervolg: http://tinyurl.com/ymv7oj
Beste mensen
Het Anti-imperialistisch Platform in Rotterdam houdt komende vrijdag 1
december een protestpicket vanaf 19.00 uur op de Lijnbaan bij de ingang van
de Koopgoot. We hebben een infostand met geluidsinstallatie, we delen
pamfletten uit over de bezetting van Afghanistan en het verzet ertegen. We
halen ook handtekeningen op onder de volgende tekst: Nederlandse troepen weg
uit Afghanistan! Die tekst staat ook op de rug gedrukt van de 20 mooie
hesjes die we aan hebben.
Als je het ermee eens bent, doe dan mee, kom vrijdagavond.
Je kunt ook lijsten krijgen om in eigen buurt of bedrijf handtekeningen te
verzamelen.
In maart 2007 worden de verzamelde handtekeningen in Den Haag aangeboden
Tel.: 010 - 4620852, Email: aiplatform@...
Vriendelijke groet,
Wim van Wijk
[Non-text portions of this message have been removed]
School luidt noodklok over uitzetting Turkse meisjes
ANP
AMSTERDAM - Het Hervormd Lyceum West in Amsterdam heeft de noodklok
geluid over de uitzetting van twee Turkse leerlingen. De meisjes,
Sumeyra, die maandag 16 jaar is geworden, en Ceyda (14), moeten
dinsdag het land uit.
Rector Gerard Klooker heeft ten einde raad burgemeester Job Cohen per
e-mail om hulp gevraagd. Ook de hoofdstedelijke afdeling van de SP
heeft Cohen opgeroepen in de bres te springen voor de meisjes. De
burgemeester bekijkt de verzoeken momenteel, zei een woordvoerder maandag.
Klooker hoorde pas donderdagavond van de vader van de leerlingen over
de uitzetting. De meisjes wonen al sinds 1995 in Nederland bij hun
Turkse vader en stiefmoeder, die beiden de Nederlandse nationaliteit
hebben. Toch moeten de dochters van de Immigratie- en
Naturalisatiedienst terug naar hun land van herkomst omdat zij hier
illegaal verblijven. Ondanks het feit dat de vader de voogdij heeft
over meisjes, kon hij geen verblijfsvergunning voor zijn dochters krijgen.
Klooker heeft de burgemeester gevraagd zijn invloed te gebruiken om
het besluit terug te draaien. `Dit besluit staat zo ver af van hoe de
regelgeving echt is bedoeld. Het lijkt me dat hiermee illegale
asielzoekers moeten worden tegengehouden. Deze meisjes krijgen geen
verblijfsvergunning terwijl ze al elf jaar in Nederland wonen.'
Vervolg: http://tinyurl.com/ymv7oj
Onderstaande is, zoals gewoonlijk, niet geplaatst door NRC Handelsblad:
Verkiezingsuitslag geen ramp
In `Boeren aan de macht' (NRC 25 november) noemt Ilja Leonard Pfeiffer
de verkiezingsuitslag `een ramp'. Hij gooit de winnende partijen
zonder onderscheid op één grote hoop, waar differentiëring gewenst zou
zijn.
De winnaars zouden allemaal `vrijheid van denken maar al te gretig
opofferen aan de angst voor terrorisme'. Terwijl de grootste winnaar,
de SP, tegen o.a. identificatieplicht is. En verliezer VVD voor.
VVD-leider Rutte riep op TV op tot aanhouding van Jan Marijnissen, die
geen pas bij zich had. Niet bepaald het `vrije progressieve
gedachtengoed' dat Pfeiffer hem lijkt toe te dichten. Dit geldt ook
voor het gebruik als stopwoord van `keihard' door een andere
verliezer, de PvdA, inzake allochtone jongeren.
Ook over `Europa of buitenlanders' nuanceert Pfeiffer niet. Juist het
officiële Europa is tegen `buitenlanders' met zijn vesting
Europa-politiek. En de steun van Europese Unie-baas Barroso voor de
nostalgie van een bejaarde Duitse bisschop te Rome naar middeleeuwse
godsdienstoorlogen.
Tenslotte schrijft Pfeiffer: `De verliezer is de Randstad'. Terwijl de
SP in de Randstad beter scoorde dan in plattelandsgemeenten. Dat geldt
ook voor de Partij voor de Dieren, een verkiezingswinnaar die Pfeiffer
in het geheel niet noemt.
[Ik had nog meer willen schrijven, zoals over het uiterst
betrekkelijke van de Randstad-platteland tegenstelling: in beide wonen
n.l. zowel rijken als armen enz. Maar dan zou de NRC het zeker te lang
gevonden hebben]
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, kranten <no_reply@...> wrote:
> Lees hier verslag van gedrag van de broer van Rita
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article549620.ece/Wim_Boevink_
Een_voorval
Algemeen Dagblad van donderdag 23/11/2006:
'Ga terug naar je smerige apenland' levert broer van Verdonk boete op
Iris van den Boom
De Meern
De broer van VVD-minister Rita Verdonk (Vreemdelingezaken) moet op
last van de officier van justitie in Utrecht 130 euro betalen wegens
'eenvoudige belediging aan de openbare weg'.
'Ga terug naar je smerige apenland', zou Ad Verdonk volgens het
slachtoffer hebben geroepen tegen een Senegalese man in zijn straat in
De Meern. De Senegalees zou enkele weken geleden in zijn auto tot
stoppen zijn gedwongen door Ad Verdonk. Volgens zijn vriendin werd de
Senegalees uitgescholden en gediscrimineerd. Verdonk zou haar vriend
hebben uitgemaakt voor 'zwarte aap'. En wat hij hier moest met 'die
kut-Franse auto'. De gemoederen liepen zo hoog op, dat de straat
ervoor uitliep.
Verdonk, die jarenlang commercieel manager van FC Utrecht was, laat in
een reactie weten dat het verhaal van de Senegalees zeer eenzijdig is.
"Verder wil ik geen enkel commentaar geven".
Als Verdonk het schikkingsvoorstel van 130 euro niet betaalt, dan moet
hij voor de politierechter verschijnen.
Vredesactivisten en Top van Defensie worden het niet eens.
N.a.v. een ontmoeting tijdens een protest op Veteranendag 2006 vond
vanochtend een gesprek plaats tussen Staatssecretaris van Defensie dhr.
v/d Knaap, Commandant der Strijdkrachten (CDS) dhr. Berlijn en drie
vredesactivisten van het Haags Vredes Platform. Oorspronkelijk ging de
heer Berlijn, door wie de afspraak voor het gesprek was geïnitieerd,
akkoord met het inbrengen van een aantal deskundigen op het gebied van
vredesvraagstukken, maar de staatssecretaris die de regie van het
gesprek in handen heeft genomen, wees dit af. Hij stelde dat hij daar
geen behoefte aan had en zelf wilde bepalen wanneer hij met deskundigen
om de tafel zou gaan.
Hoewel bij aanvang van het gesprek al benoemd werd, dat we elkaar over
en weer waarschijnlijk niet zouden kunnen overtuigen, wat ook niet is
gebeurd, vond het drie kwartier durende gesprek in goede sfeer plaats.
Een keur van onderwerpen op het gebied van vrede en veiligheid
passeerden de revue en er werden over en weer standpunten en posities
verduidelijkt.
Verslag.
Veteranendag:
Vanuit het HVP werd uiteengezet dat Veteranendag de indruk wekte niet
alleen respect te betuigen aan veteranen die (vaak verplicht) zijn
uitgezonden naar conflictgebieden en oorlogen in de wereld, maar ook een
militaristisch propaganda element kent, waarbij zelfs wervingselementen,
onder jongeren ingezet zijn. Vanuit Defensie werd benadrukt dat het op
Veteranendag echt gaat om het respect betuigen en dat de op jeugd
gerichte elementen als een klimmuur niet gericht zijn op werving, maar
om ook bij de jeugd begrip en respect voor veteranen te bewerken.
Werving
HVP: Vragen werden gesteld over de eerlijkheid van de
wervingsvoorlichting. Het beeld wordt gecreëerd van avontuur en
humaniteit, maar de trauma's, (burger)slachtoffers en onderliggende
economische belangen komen niet aan bod. Afschuw werd betuigd over het
al op zeer jeugdige leeftijd benaderen door defensie via
(kinder)evenementen, sportdagen etc. en het proberen aan zich te binden
van minderjarigen d.m.v. een oriëntatiejaar vrede en veiligheid voor 16
en 17 jarigen. Defensie: Had begrip voor deze zorg en stelde ook dat er
de laatste jaren bijgesteld is in de wervingsreclame, waardoor minder de
nadruk op het beeld van "stoere mannen" werd gelegd. Defensie heeft
behoefte aan goed personeel, niet aan " avonturiers" die met een
verkeerd beeld binnenkomen.
Kernwapens
HVP: Gevraagd is om openheid van zaken te geven over de aanwezigheid van
Amerikaanse kernwapens op vliegbasis Volkel. Gewezen is op de bepalingen
van het Non Proliferatie Verdrag en de uitspraak van het Internationaal
Gerechtshof van 8 juli 1996. De vraag is neergelegd of de Nederlandse
bijdrage aan de NAVO kernwapenpolitiek niet hypocriet is ten opzichte
van de ophef die er is over de ontwikkelingen in Noord Korea en Iran.
Deze landen kunnen ook legitimatie ontlenen aan de Nederlandse
opstelling. Defensie: De staatsecretaris stelde dat zijn positie bekend
is en hij gezien de bondgenootschappelijke verplichtingen geen openheid
van zaken kon geven. (België gaat daarin politiek verder) Met het oog op
de verkiezingsuitslag zei hij daar nog bij dat een eventuele SP minister
van Defensie daar wellicht anders tegenaan kon kijken. De CDS legde de
nadruk op het feit dat na de hoogtijdagen van de koude oorlog 10 van de
11 Nederlandse kernwapentaken zijn afgestoten. Ook stelde hij dat voor
landen als Iran en Pakistan de situatie in de eigen regio en de
kernwapenpositie van India en Israël veel zwaarder zal wegen dan die van
Nederland.
Irak, Afghanistan, Oorlog tegen het terrorisme. Waarom en wanneer
"vredesoperaties"? HVP: Benadrukt werd dat de Irak oorlog onder valse
voorwendselen is gestart (de aanwezigheid van massavernietigingswapens
en de band tussen het Saddam Hussein bewind en al-Qaeda). Gevraagd is om
openheid hierover van de Nederlandse politiek. Gewezen werd op de grote
aantallen onschuldige slachtoffers, de verslechterde situatie van
vrouwen en de actuele situatie in Irak die als burgeroorlog te
kenschetsen valt. Ook wat betreft de Nederlandse rol in Afghanistan werd
de zorg geuit over onschuldige slachtoffers. In algemene zin werd de
vraag opgeworpen waarom we wel meedoen in Irak en Afghanistan, maar
slechts zeer mondjesmaat of niet in landen als Congo, Soedan (Darfur)
etc. optreden, waar ook op grote schaal mensenrechten worden geschonden.
Hierdoor wordt het beeld dat ons optreden bepaald wordt door het opkomen
voor mensenrechten en vrouwenemancipatie ongeloofwaardig door zijn
eenzijdigheid en het zou eerlijk zijn om belangen als invloedsferen,
olie etc. ook te benoemen. Defensie: Zowel de staatssecretaris als de
CDS erkenden min of meer dat er in Irak feitelijk sprake is van een
burgeroorlog en er vooraf te makkelijk is gedacht dat het allemaal wel
goed zou komen, als het bewind van Saddam Hussein verdwenen zou zijn.
Gesteld werd dat Nederland ook niet echt een rol speelde in de
oorlogsfase, maar meer in de fase van wederopbouw erna. De vraag om
openheid van zaken te geven rond de besluitvorming m.b.t. de Irak oorlog
werd niet beantwoord. Daarnaast wezen beiden op de rust en veiligheid in
het gebied waar Nederland actief was: Al Muthanna. Wel werd erkend dat
deze streek een niet zo gecompliceerde menging heeft van Koerdische,
Soennitische Sjiitische groepen als delen van Irak waar momenteel zoveel
geweld is. Ook werd gewezen op de Nederlandse aanpak (eerst rust in
klein gebied en vertrouwen wekken en langzaam als inktvlek zien uit te
breiden). CDS Berlijn deelde de zorg voor onschuldige slachtoffers en
maakte daarin een onderscheid tussen Taliban met grote T en taliban met
kleine t. (de echte slechteriken en de meer klem zittende armoedige
bevolking) Ook gaf hij aan dat je naar Afghanistan kan kijken door een
rietje of met wijde blik, waarbij in de laatste manier van kijken zaken
als pijpleidingen om de olie uit het gebied rond de Kaspische Zee naar
de Arabische Zee te transporteren in beeld komen. Wat betreft het niet
of nauwelijks bijdragen aan missies in Afrika stelden beiden, dat dit
gezien de nieuwe verhoudingen in de kamer zou kunnen veranderen.
De verhouding VS en NL
HVP: Onze belangrijke bondgenoot de VS weigert het Internationaal
Strafhof te erkennen, heeft zelfs een Hague Invasion Act om Den Haag als
gaststad van het Hof binnen te vallen, mocht er een VS soldaat terecht
staan . Aandacht werd gevraagd voor de mensenrechten van gevangenen op
Guantanamo. Defensie: De staatssecretaris benadrukte dat Nederland niet
tevreden is met de weigering van de VS om het Internationaal Strafhof te
erkennen. Een VS invasie van Den Haag is echter onvoorstelbaar. De
Nederlandse regering heeft een aantal maal haar zorg uitgesproken m.b.t.
de Guantanamo gevangenen en CIA vluchten.
Het effect van "de oorlog tegen het terrorisme" op de Nederlandse
samenleving. HVP: De zorg werd geuit dat de missies in Irak en
Afghanistan het beeld oproepen van een oorlog tegen de Islam en
bijdraagt aan het wij zij denken in de Nederlandse samenleving Defensie:
Zowel de staatssecretaris als de CDS deelden de zorg voor het wij zij
denken en hekelden de islamofobie van politieke partijen als Een NL en
groep Wilders.
Defensieschandalen
HVP: Gesteld werd dat wij mede door een reeks schandalen binnen defensie
(cocaïne-smokkel vanaf de Antillen, drank-, drugsmisbruik, porno en
seksuele intimidatie bij de marine, affaire Spijker, en laatstelijk de
vermeende mishandeling bij MIVD verhoren in Irak) regelmatig bevestigd
worden in onze pacifistische of anti-militaristische mening. Defensie:
Beide heren stelden niet blij te zijn met dergelijke schandalen en dat
defensie voor zover mogelijk (waar de veiligheid niet in het geding
komt) een transparante en open organisatie wil zijn. Wangedrag wordt
aangepakt. Naar de MIVD verhoren wordt onderzoek ingesteld.
Wapenindustrie en handel.
HVP. Gewezen werd op de (financiële) belangen die wapenindustrie en
handel hebben bij conflicten, spanningen en ambities en missies van
defensie. Gewezen werd op de industrie en werkgelegenheidsargumenten in
het JSF traject de uitspraak van een Stork woordvoerder tijdens het
bezoek van Minister Kamp aan vliegbasis Woensdrecht vorige week: "er
mogen nog wel een paar vredesoperaties bij komen om de orderportefeuille
verder te vullen". Defensie: De staatssecretaris benadrukte dat het de
politiek en niet de industrie is die keuzes maakt en had niet veel oor
voor onze zorg over de invloed van de defensie-industrie-lobby. De CDS
stelde ook dat Defensie op basis van haar eigen kijk op nut en noodzaak
van materiaal (we willen de beste spullen) keuzes maakt, maar gaf wel
aan dat de defensie industrie een rol probeert te spelen in het
krachtenveld. Beiden stelden dat de JSF gewoon de beste keus was en
gezien het ambitieniveau van de Nederlandse krijgsmacht noodzakelijk.
Eventuele kostenoverschrijdingen hoorden in hun ogen wel een beetje bij
dergelijke ontwikkelingsprojecten. Het HVP voorspelde (nogmaals) een
parlementaire enquête over de JSF in de toekomst.
Ook werd door het HVP ingebracht dat de oneerlijke situatie van honger,
uitbuiting en vervuiling van o.a. derde wereld landen grond is voor
terrorisme. Geld wat nu uitgegeven wordt aan militaire operaties zou ook
aangewend kunnen worden voor armoedebestrijding en dergelijke en daarmee
een voedingsbodem wegnemen voor oorlog, terreur en conflicten in de
wereld.
Uit het gesprek kwam naar voren dat politiek en defensie (de
krijgsmacht) niet altijd overeenstemmen in de zin dat de politieke
besluitvorming zich afspeelt in een krachtenveld waar naast
bondgenootschappelijke, politieke, humanitaire en ook economische
overwegingen spelen. Defensie (de krijgsmacht) moet simpelweg de
politieke besluiten uitvoeren binnen haar technische mogelijkheden.
Tijdens het gesprek deed CDS Berlijn de suggestie om eens met hem mee te
gaan naar Afghanistan om met eigen ogen de situatie te bekijken.
Staatsecretaris v/d Knaap merkte lachend op, dat we dan waarschijnlijk
daar gingen demonstreren en een van de HVPers noemde zichzelf al
"embedded vredesactivist". Bij de afsluiting van het gesprek bleek CDS
Berlijn het nuttig te vinden om vaker in gesprek te gaan, ook met
deskundigen uit de vredesbeweging. Staatssecretaris v/d Knaap had al
eerder in het gesprek aangegeven daar geen behoefte aan te hebben, maar
ons zeker niet uit de weg te zullen gaan, mochten we elkaar opnieuw bij
een protest tegen het lijf lopen.
Voor meer informatie over dit gesprek; Rob Boogert, Haags Vredes
Platform 070-3890235 .
Bibi de Vries, ooit vice fractievoorzitter, is door de VVD uit de
Tweede Kamer afgevoerd. Over Rita Verdonk zeggen, dat ze bloed aan
haar handen heeft, mocht ze niet. Vrijheid van meningsuiting is in die
kringen beperkt tot het schreeuwen van "geitenneuker".
Maar Bibi kwam er nog goed van af, vergeleken met inwoners van
(ex)-kraakpanden, waar affiches met de vraag: Rita, nog steeds geen
bloed aan je handen? over de Schipholbrand hingen. Politieagenten
trapten daar de huisdeuren in en scheurden de affiches af. Huub
Oosterhuis kreeg onlangs nog een rechtszaak aan zijn broek.
Daarentegen schijnt de ekster, die met het gooien van een steentje
naar het raam van "Excellentie" Verdonk aanleiding gaf tot alweer een
"Ik Wordt Bedreigd"-hysterie alsof in Den Haag minstens Twin Towers
ingestort waren, vrij rond te vliegen.
(24 november 2006 - Bericht van 2.Dh5-festival)
P E R S B E R I C H T
Festival over wereldversleutelen 1-3 december in Utrecht
Utrecht, 24 november 2006 -
Van 1 t/m 3 december 2006 vindt in Utrecht het tweede
2.Dh5-festival plaats. Het betreft een bonte verzameling
presentaties, workshops en feesten uit de buitenparlementaire
hoek.
Het doel van het festival (de naam verwijst naar een
schaakzet waarmee je de tegenstander overrompelt) is om
kennis te verspreiden en te delen over 'technieken, methoden
en strategieen om de wereld te versleutelen'. Er zijn zowel
hele praktische workshops als meer theoretische.
Dit keer staan drie thema's centraal: verzet tegen het
asielbeleid, de komende G8-conferentie in Duitsland en het
concept Directe Actie. Daarnaast zijn er bijeenkomsten over
tal van andere onderwerpen, van antimilitarisme tot
mediatraining en van weggeefwinkels tot zeefdrukken. Een
uitgebreid programma is te vinden op http://www.2dh5.nl
Het festival begint op vrijdagavond met een bonte
presentatie in Zaal Moira, waar onder andere verslag gedaan
zal worden door mensen die net terug zijn uit de Mexicaanse
stad Oaxaca. Vervolgens zijn er op zaterdag en zondag
uiteenlopende workshops. In de Kargadoor is op zaterdag 2
december ook de Anarchistische Boekenmarkt. Het festival
sluit zondagmiddag af met een plenaire bijeenkomst in Moira
en een filmavond in het ACU.
In januari 2006 werd het festival voor het eerst
georganiseerd en trok toen zo'n 150 deelnemers.
Meer informatie: 2.Dh5 Voorstraat 71-bis 3512 AK
Utrecht e-mail: info@... website: www.2Dh5.nl
-------
Noten voor de pers
(niet voor publicatie):
Het programma is niet vrij toegankelijk voor journalisten,
maar zij kunnen in overleg wel verslag doen van bepaalde
onderdelen, of met specifieke sprekers een onderhoud hebben.
Contactpersoon: Egbert Wever: egbert@... of 06-44543258.
(einde persbericht)
-- Bericht verzonden door
Omslag Werkplaats voor Duurzame Ontwikkeling
voor 2.Dh5-festival
Toen de verkiezingsuitslag op 22 november geanalyseerd werd, bleek 61%
van de SP-kiezers vrouwen. Ferry Mingelen verklaarde dat op de NOS-TV
met: "Vrouwen kiezen emotioneel, mannen meer rationeel".
Daarmee gaf hij zowel de SP als vrouwen een trap.
Zou dan de kwaadaardige vreemdelingenhaat bij Wilders "rationeel" zijn
(de TV gaf op dit punt geen analyse van het electoraat van Wilders.
Maar op grond van wat bij dergelijke partijen als vroeger de
Centrumpartij en nu Vlaams Belang gebruikelijk is, kan je een
meerderheid van mannelijke kiezers verwachten)?
Zie http://tinyurl.com/wzgy5
En toch zal rechts doorgaan met hun kletspraat over "linkse" media ...
'Weer onrust bij Unilever'
Door GERT ONNINK AD 24/11
ROTTERDAM
Er is weer onrust onder het personeel van Unilever.
Deze week liep het CAO-overleg bij het levensmiddelenbedrijf vast,
terwijl het concern ook nog eens een nieuwe reorganisatie aankondigde.
Daarbij verdwijnen in Europa 240 banen en worden 260 arbeidsplekken
verplaatst.
,,De werknemers maken zich grote zorgen. Dit is niet de eerste maar
ook niet de laatste reorganisatie. Als het personeel het belangrijkste
kapitaal van de onderneming is, dan willen wij dat terug zien,'' zegt
CNV-bestuurder Frans van de Veen.
De onderhandelingen over een nieuwe CAO, die geldt voor de 4500
werknemers in Nederland, strandden op de werkgarantie die Unilever de
vakbonden (FNV, CNV en De Unie) niet wil geven. Ook is er onenigheid
over de lonen. De bonden eisen in twee jaar tijd 4,5 tot 5 procent
extra. Unilever wil niet verder gaan dan 3 procent.
,,Wij willen afspraken maken over werkzekerheid, investeringen en
scholing. Maar de verschillende zijn nog te groot,'' stelt Van de
Veen. De bonden denken niet aan acties, maar hebben nog geen nieuwe
afspraken gemaakt voor hervatting van het overleg. ,,We gaan onze
leden vragen hoe ze er over denken.''
De reorganisatie, waarbij in de Europese onderzoeks- en
ontwikkelingscentra voor voedingsmiddelen 240 banen verdwijnen, raakt
onder meer de vestiging in Rotterdam. Hier staan dertig
arbeidsplaatsen op het spel.
,,De mensen willen helderheid. Er zijn er die werken hun leven lang
bij Unilever. Die vragen zich nu af: haal ik mijn pensioen hier wel?
'' aldus de bondsman. CNV eist dat de sanering gebeurt zonder
gedwongen ontslagen.
Van de Veen heeft toch ook nog positief nieuws. ,,Voor de vestiging in
Vlaardingen pakt dit allemaal goed uit. Zij is aangewezen tot een van
de zes zogeheten centers of excellence. Dat levert nieuwe banen op.''
De reorganisatie begint volgend jaar en moet eind 2008 klaar zijn.
Unilever is al langer bezig met het verplaatsen van arbeidsplaatsen
naar goedkopere landen als Polen en India. Verontrust personeel in
Rotterdam en Vlaardingen voerde het afgelopen jaar verschillende keren
actie tegen deze bezuingingsvoorstellen van het concern.
Chaos en anarchie in Den Haag
Geen Paniek - David Vervoort - 23 november 2006 - 13 hits
"Het land is onbestuurbaar geworden!" is een veel gehoorde opvatting
na de verkiezingsavond van gisteren. Dat is natuurlijk onzin, met
een beetje onderhandelen en combineren verschijnt er uiteindelijk
wel weer een clubje ministers op het bekende bordes. Maar voor hoe
lang?
Als je enkel kijkt naar de verdeling van de stemmen tussen 'links'
en 'rechts' dan verandert er in Nederland eigenlijk al decennia zeer
weinig: de verhouding is altijd zo'n beetje fifty-fifty, met steeds
een kleine meerderheid voor rechts. Wel is deze keer de verdeling
van de zetels binnen beide kampen flink door elkaar geschud. Het
aardige van de uitslag is dat de 'grote drie' stuk voor stuk
verloren hebben, waarmee niet alleen de bodem onder het
kabinetsbeleid van de afgelopen jaren is weggeslagen, maar ook de
grootste oppositiepartij een harde afstraffing heeft gekregen.
Laten we even wat partijen langsgaan.
Balkenende probeerde gisteren met zijn CDA de glorieuze overwinnaar
uit te hangen, maar het enige positieve wat hij in feite kon melden
was dat hij - ondanks drie zetels verlies - de grootste was
gebleven. Zijn bijbelse 'tocht door de woestijn' waar hij gisteren
aan refereerde is volkomen vastgelopen, maar één ding is zeker:
welke coalitie er ook komt, de christenen zitten er weer bij. En zo
gaat het al negentig jaar in Nederland.
De VVD is teruggeduikeld naar het Voorhoeve-niveau van 1989, en gaat
zich ongetwijfeld - al dan niet onder leiding van Rita Verdonk -
voorbereiden op een keiharde rechtse oppositie, met als doel de door
Geert Wilders afgesnoepte zetels terug te winnen. Gewoon veel
brullen over profiterende buitenlanders en de dreiging van de islam,
dan gaat dat best lukken.
De PvdA heeft haar zoveelste historische verkiezingsramp meegemaakt,
en zou nu toch eindelijk moeten gaan beseffen dat het weinig zin
heeft om zich te profileren als een soort CDA met een sociaal
randje. Toen Bos erachter kwam dat deze strategie op een totale
mislukking uitdraaide, was het al te laat. Nu moet hij met het CDA
een kabinet gaan vormen, wat natuurlijk een regeringsakkoord
oplevert waar de honden geen brood van lusten.
De SP ("Partij van de anarchisten" aldus Gerrit Zalm) heeft
gezegevierd, en de traditionele sociaaldemocratische positie van de
PvdA overgenomen. Vorige maand verklaarde Marijnissen nog in NRC
Handelsblad het "sociale" Rijnlandse model van het kapitalisme te
willen gaan verdedigen tegen het 'hardvochtige' Angelsaksische
model. Dit is een schijntegenstelling, maar het praatje verkoopt
goed, zeker als je steeds blijft roepen "alles moet socialer en
menselijker". Als Marijnissen slim is blijft hij voorlopig in de
oppositie, en wacht hij af tot het nieuwe kabinet CDA-PvdA-? valt,
om vervolgens premier te worden.
Geert Wilders smeekte de grote partijen gisteren tijdens het
verkiezingsdebat om een 'cordon sanitaire' over hem uit te spreken,
maar tot zijn grote teleurstelling gebeurde dit niet. Evengoed is er
geen schijn van kans dat hij in een regering terechtkomt. De komende
jaren zal hij fanatiek hoofdoekjes moeten gaan vreten en meer onzin
over islam-tsunamis moeten uitkramen, anders keren zijn zetels weer
terug naar de VVD.
Toch is er ook nog goed nieuws. We zijn eindelijk af van de malloten
van de LPF (tip: bekijk de uitzending van Andere Tijden over de LPF
tijdens Balkenende I. Puur genieten!), Joost Eerdmans en de zurige
Marco Pastors zijn voorgoed verdwenen, evenals Hilbrand 'van
Oldenbarneveldt' Nawijn.
Toch overheerst de somberheid: we blijven voorlopig opgescheept
zitten met Balkenende. "Four more years", klonk het gisteren. Nog
vier jaar normen en waarden en VOC-mentaliteit. Mag het wat korter?
Meer op: www.eurodusnie.nl
Persmededeling • PVDA+ feliciteert de Nederlandse SP met haar
verkiezingsuitslag
De PVDA+ feleciteert de SP Nederland met haar verkiezingsuitslag (24
zetels volgens de eerste exit-polls). Na de massale afwijzing van de
liberale Europese Grondwet vorig jaar, is dit het tweede krachtig
signaal dat de mensen op zoek zijn naar een consequent links
alternatief voor de traditionele partijen.
Persdienst Partij van de Arbeid van België
22-11-2006
[Persmededeling] PVDA+ feliciteert de Nederlandse SP met haar
verkiezingsuitslag
De PVDA+ feliciteert de SP Nederland met haar verkiezingsuitslag. De
SP wordt de derde partij van Nederland (van 9 naar 24 zetels volgens
de eerste exit-polls). "Een opvallende doorbraak van uiterst links",
titelde CNN meteen op haar nieuwsrubriek. "Het spel werd door elkaar
geschud door de radicaal linkse SP", schrijft ook Le Monde.
Na de massale afwijzing van de liberale Europese Grondwet vorig jaar,
is dit het tweede krachtig signaal dat de mensen op zoek zijn naar een
consequent links alternatief op de traditionele partijen. De
regeringspartijen (CDA en VVD) verliezen allebei, en kunnen samen geen
meerderheid meer vormen.
Het verkiezingsresultaat van de SP komt niet uit de lucht vallen.
Vervolg op:
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAABBMBC&obid=33063
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, uhuru_now <no_reply@...> wrote:
> --- In linksnederlands@yahoogroups.com, kranten <no_reply@> wrote:
>
> > Lees hier verslag van gedrag van de broer van Rita
>
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article549620.ece/Wim_Boevink_Een_voor\
val
>
> Amusant de heilig verontwaardigde reacties daar van de fanatieke
> gelovigen in Sint Rita van Schiphol. Laf van Trouw dat ze zich die
> aantrekken, en de vrijheid van meningsuiting (die alleen voor
> vreemdelingenhaat als van Ephimenco lijkt te gelden) van Boevink, die
> in feite alleen feiten rapporteerde en geen mening gaf, lijkt aan te
> tasten.
> Thieme van de Partij voor de Dieren dacht dat er nu een
> kamermeerderheid (links, Christen Unie, zijzelf) was om het beleid in
> diervriendelijke zin om te buigen.
>
> Kamp (VVD): wat hij links noemde (SP, PvdA, GL, D66, PvdD, CU) heeft
> samen 76 zetels.
>
> Bakker (D66, nog onduidelijk of hij wel of niet herkozen is): de
> meerderheid in de Tweede Kamer voor het vreemdelingenbeleid van
> Verdonk is weg.
--- In linksnederlands@yahoogroups.com, kranten <no_reply@...> wrote:
> Lees hier verslag van gedrag van de broer van Rita
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article549620.ece/Wim_Boevink_Een_voor\
val
Amusant de heilig verontwaardigde reacties daar van de fanatieke
gelovigen in Sint Rita van Schiphol. Laf van Trouw dat ze zich die
aantrekken, en de vrijheid van meningsuiting (die alleen voor
vreemdelingenhaat als van Ephimenco lijkt te gelden) van Boevink, die
in feite alleen feiten rapporteerde en geen mening gaf, lijkt aan te
tasten.
Thieme van de Partij voor de Dieren dacht dat er nu een
kamermeerderheid (links, Christen Unie, zijzelf) was om het beleid in
diervriendelijke zin om te buigen.
Kamp (VVD): wat hij links noemde (SP, PvdA, GL, D66, PvdD, CU) heeft
samen 76 zetels.
Bakker (D66, nog onduidelijk of hij wel of niet herkozen is): de
meerderheid in de Tweede Kamer voor het vreemdelingenbeleid van
Verdonk is weg.
Offline 
Send Email
