Ye jovdio, 18-ma marto 1999, Bebson Y. Takata skribis:

>Lernar pri Kungfu per libro -> lernanto pri Kungfu, ne facas Kungfu
>Lernar Kungfu en dojo* -> lernanto di Kungfu, facas Kungfu
>Lernar hucpo* de Kungfu -> lernanto de Kungfu, me ne savas ...

Lernar Kungfu de televiziono -> Zeno, qua vidis omna di la epizodi di
"Kung Fu" adminime 10 foye, ed aspektas quale il konocas Kwai Chang
Kain personale.

>]E vu ne bezonas dicar pardonESo (Angla forgiveness) por pardono, nam
>] pardonESo esas poke nelogikala por me, ma pardon-EM-ES-o esas O.K.
>>pardonemeso = Would you LIKE to forgive me? Give me its probability.
>> the quality of (someone/something) being inclined to forgive.
>>pardoneso = Would you give me the quality to forgive?
>> the quality of forgive. (-es- = -ion, -ness, -ity, -tude, -ship, etc.)

'Pardoneso' = "the quality of forgive (forgiveness)" ne "the quality
to forgive". Se 'pardoneso' = "the quality to forgive" lore
'pardonemeso' = "the quality of someone who is inclined to forgive", e
evidente, la sufixo '-eso-' nun divenas neutila. 'Beleso' ne esas
"beauty", ma vice "the quality to beautify"; 'exhausteso' ne esas
"exhaustion" ma vice "the quality to exhaust". '-es-' venas de
'esar', ne de 'agar'.

>>'Pardonemeso' semblas nelogikala A/POR me (ne POR). -> Amba es okida*!
>Ico ne esas problemo di gramatiko, ma stilo. Do onu facas segun prefero.

Danko! DANko! DANKO! Me ne korektigos vua stilo. Ed ante ke vu
korektigez irga di mea mesaji, komplezez pensar tre diligente pri sive
vua korektajo esas gramatikala, sive vua korektajo esas stilala. Se
me ne eroris segun la oficala gramatiko di Ido, o se vu opinionas ke
forsan me eroris ma vu ne esas certa, lore me pregas ke vu ne sendez
la korektaji. Oke?

- Zeno