> From: Mark Deuze <deuze@...>
> To: i-j-ned@egroups.com
> Cc: hetnetwerk@egroups.com
> Subject: adres Villamedia & commentaar op reacties onderzoek
> Date: Tue, 21 Mar 2000 12:55:19 +0100
>
> At 12:23 AM 3/21/00 -0800, Wiel Schmetz wrote:
> >naar ik begreep is villamedia weer bereikbaar. Maar op het adres
> >http://www.villamedia.nl krijg ik nog steeds een error. Wat doe ik fout?
>
> Wiel, zo nu en dan werkt alleen deze link:
> http://145.7.27.172/
>
> even nog kort over het gisteren verspreide en ook door villamedia
> opgepikte onderzoeksrapport over 'de Nederlandse internetjournalist'; ik
> heb nu al verschillende reacties gekregen over de zogenaamde
> 'gedateerdheid' van het onderzoek. hoewel elke uitspraak over het Internet
> een dag later al gedateerd is, waag ik op te merken dat door de
> zorgvuldige definitie en selectie van respondenten en het karakter van de
> vraagstelling in de survey wel degelijk een accuraat (zij het niet
> volledig representatief) beeld van de stand van zaken in het veld
> geschetst is. daarnaast maakt het eerste rapport geen melding van de vele
> diepte-interviews die we gehouden hebben met internetredacteuren van de
> landelijke en regionale dagbladen, de publieke omroep en enkele
> internetproviders; uit deze gesprekken kwam min of meer hetzelfde beeld
> als uit het kwantitatieve gedeelte:
>
> [1] internetjournalistiek is wel degelijk een andere, zo U wilt een
> 'vierde vorm' van journalistiek;
>
> [2] desondanks kunnen de meeste Webredacteuren op dit moment door
> verschillende omstandigheden niet veel meer bieden dan (een vorm van)
> shovelware, met uitzondering van vooral de omroepsites en de 'online only'
> sites;
>
> [3] op het gebied van nieuw professionele issues, zoals bijvoorbeeld
> online verslagstijlen, ethische dilemma's en de beste mix tussen
> nieuws/dienstverlening en e-commerce, is er nog erg veel onduidelijkheid
> en verwarring;
>
> [4] ondanks dit alles voelen bijna alle webredacteuren zich redactioneel
> autonoom en noemt de helft zichzelf (nu al) "Online Journalist".
>
> los van theoretische redeneringen lijken mij deze vier conclusies aardige
> onderbouwing voor een tegenargument op de stelling: "internetjournalistiek
> is net zoals 'traditionele' journalistiek" (geuit door o.a. Wegenercollega
> Koos Bloemsma); deze stelling is m.i. onjuist en niet kloppend met de
> lessen uit de mediageschiedenis (is televisiejournalistiek hetzelfde als
> dagbladjournalistiek?), de mediatheorie (zie bijvoorbeeld McLuhan's "the
> medium is the message") en de praktijk zoals deze zich nu aan het vormen
> is in bijvoorbeeld Japan of Amerika op het gebied van webjournalistiek.
> dat zo'n stelling wel aansluit met de dagelijkse gang van zaken bij veel
> Nederlandse journalistieke webprodukten, zegt m.i. meer over het - met
> alle respect - 'traditionele' journalistieke denken dat daaraan ten
> grondslag ligt dan over het 'werkelijke' karakter van
> internetjournalistiek.
>
>
> voorlopig tot zover; met dank voor de reacties tot nu toe. ter informatie:
> in De Journalist van 19 mei as. komt een verhaal over het volledige
> onderzoek mbt internetjournalistiek in nederland. De Journalist publiceert
> vanaf 7 april as. vijf maal een artikel over een deelgebied van het
> lopende journalistenonderzoek (eerste rapportage verscheen in de meest
> recente editie, nr. 04, onder het kopje "Onderzoek Journalistiek in NL
> 01"), waarvan het internet er eentje is.
>
> groeten,
>
> _____________________________________________________
>
> Mark Deuze
> The Amsterdam School of Communications Research
> The Netherlands
>
> Contact: 0205253750 / 0206227589
> Homepage: http://home.pscw.uva.nl/deuze
> NewsViews: http://www.egroups.com/list/newsviews
>
> _____________________________________________________
>
>
>
>
> \=========================================================================
> /
>
>
> ------[ How to Approve or Reject ]------
>
> Please decide if you as moderator approve the enclosed message for
> distribution to the i-j-ned group. You can make your decision
> effective either by e-mail or through the web.
>
> To accept or reject on the Web, simply go to the 'My Groups'
> interface at:
>
> http://www.egroups.com/listman?listname=i-j-ned&method=display_events
>
> By e-mail, to approve the message and have it immediately sent to all
> group subscribers, please send a blank message to:
>
> i-j-ned-accept-87m26@egroups.com
>
> To reject it by e-mail and have it returned to the sender, send a
> message to:
>
> i-j-ned-reject-1am26@egroups.com
>
> ------[ Rejection Comment ]-------------
>
> You do not need to copy the message in your response to accept or
> reject it. If you wish to send a comment to the sender of this
> post, please include the comment in the text of your reply
> between two marker lines starting with ###( and ###).
>
> ###(
> <rejection comment goes here>
> ###)
>
> Thanks!
>
> eGroups.com - The easiest way for groups of people to communicate!
> http://www.egroups.com
>
>