Magia Crítica saluda al nuevo terror psicológico y adelanta
trailers de dos estrenos para meter el rabo tiritando entre las patas,
"Paranormal Activity" y "The Fourth Kind". Dealé, entre sin miedo y
comente:

http://www.magiacritica.com.ar <http://www.magiacritica.com.ar/>

Saludos,

AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

Dos ateos visitaron hogares mormones para predicar la palabra de Charles Darwin
y cuentan su experiencia en un video. ¿Cómo reaccionas cuando un mormón o un
Testigo de Jehová toca tu puerta? Te invito a contar tu experiencia en Magia
Crítica:
http://www.magiacritica.com.ar

Saludos,
AleA

El Creador, ni más ni menos.

http://www.magiacritica.com.ar <http://www.magiacritica.com.ar/>

Saludos, AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

Vaya uno a saber si se filmará alguna vez El Eternauta. Pero no es
temerario asegurar que Oesterheld, si viviera, celebraría Sector 9.

http://invasores-ellibro.com.ar/ <http://invasores-ellibro.com.ar/>

Saludos,
AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

Hola! Esta vez, varios títulos en un solo mail (y atosigar menos las
casillas):

"Nunca subestimes a una profecía". ¿Es cierto que Josmar Flores
Pereira, el evangélico que intentó secuestrar un avión en
México, es un "pastor loco"?. Por qué tomarse a las profecías
en serio.

http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3055
<http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3055>

"Libertad de expresión ¿de quién?" ¿Acaso los argentinos
sólo queremos que no nos abduzcan los goles?

http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3029
<http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3029>

"Maradó busca brujo: la culpa no es de la pelota". Antes del partido
donde Paraguay derrotó a la Selección Argentina corrió yba
versión embrujada.

http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3008
<http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3008>

Saludos,
AleA

Enterate de lo nuevo en INVASORES
http://invasores-ellibro.com.ar/ <http://invasores-ellibro.com.ar/>


[Non-text portions of this message have been removed]

Volvió "Misterios y Milagros", el programa de Víctor Sueiro. El
periodista que convirtió a los milagros católicos en un ritual
catódico, metía pavura entre sus críticos. Historia de una
inesperada amistad.

http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica/>

Saludos,
AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

Un duende enjaulado, y luego liberado, revela la existencia de dos
barrios sanjuaninos, Chimbas y Pocito. ¿Qué muestra realmente la
foto que recorrió el mundo? La importancia de llamarse
"Bicho".O "Rodolfito".
Es lo nuevo en Magia Crítica.
http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica/>

Saludos,
AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

¿Te imaginás al Dr House armado de cristales, fitoterapia y
globulitos en una sala de terapia intensiva? Una comedia de la BBC lo
hizo por nosotros. La OMS, mientras tanto, alerta que la homeopatía
pasa a ser de inocua a peligrosa si pretende curar enfermedades con alto
índice de mortalidad.

http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica>

Saludos!
AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

O el inexorable regreso de la ceromancia. A propósito del re-relanzamiento del
hit del ex Lic. Gustavo Fernández, "MANUAL DE AUTODEFENSA PSÍQUICA: Básica y
Avanzada" (Ed. KAN). El reconocimiento a una trayectoria y unos apuntes sobre el
inextinguible auge de los brujos: un aporte de Magia Crítica para mantener
limpios los chakras.

http://criticadigital.com/magiacritica/

Saludos,
AleA

En Terra TV me hicieron una entrevista titulada "¿Por qué amamos a
los aliens?", pero se olvidaron de hacerme esa pregunta. La translado a
los lectores de Magia Crítica.

http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica/>

Hay premio. ¿Adivinen cuál? Los espero por allí !!!

Saludos,
AleA


[Non-text portions of this message have been removed]

La triste e increíble historia del manyunato y Silvano Di Venanzo, el
electricista nómade de La Concha. A propósito de la inextinguible
curiosidad de mi amigo Mariano Moldes, el filósofo en musculosa. Es
lo nuevo en Magia Crítica



http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica/>



Saludos,

AleA



[Non-text portions of this message have been removed]

Espero que les interese: "Historias del más acá" tituló la
revista "Rumbos" una larga entrevista de Vale Parente, a propósito de
"Invasores". Se suma a las noticias del blog del libro, que se puede
visitar en

http://invasores-ellibro.com.ar/ <http://invasores-ellibro.com.ar/>

Novedad: entrevista al autor en el portal Terra TV, desde este jueves a
las 17 horas.

¡Saludos!
AleA
http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica/>


[Non-text portions of this message have been removed]

Amigos y Amigas:
Quedo agradecido nuevamente por aquellos que se tomen la paciencia de leer
esto, mas aun de sus comentarios.
Miguel Angel

********

Es evidente que no obtendremos resultados diferentes si seguimos actuando de
la misma forma. Anhelamos ese día en que las condiciones cambien
favorablemente: que abunde el trabajo, que la delincuencia disminuya, que
surjan medicinas que erradiquen esas terribles enfermedades como el sida, el
cáncer, etc.

Pero la verdad es que no deberíamos pretender que un presidente, un mesías,
un golpe de suerte, una benévola civilización de extraterrestres, o un mago,
nos resuelvan de un día para otro nuestras necesidades. No basta solo votar
por un presidente y cumplir con las obligaciones civiles mininas, si
queremos un cambio es necesario que "hagamos algo". También podemos comprar
billetes de lotería, pero las probabilidades de ganar son realmente
pequeñas. Como padres sabemos que no podemos andar resolviéndoles todas sus
necesidades a nuestros hijos, de lo contrario formaremos personas
dependientes, inútiles, inseguras e incompetentes. Es necesario que les
enseñemos a asumir las consecuencias de sus actos.

Partiendo de la idea que existe un Dios todopoderoso, ¿seria lógico pensar
que este nos quiera satisfacer todos nuestros deseos y necesidades por medio
de una honesta oración? O por el contrario ¿no estaría más interesado en que
aprendamos a asumir nuestras propias responsabilidades?

Uno de los versículos mas controversiales es el de Mateo 10: 34-37 "No
penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer
paz, sino espada". Este pasaje se ha interpretado de diversas formas. A
continuación se plantea una interpretación, que no se pretende que sea la
correcta, sino que simplemente se deja para que el lector la evalué:

<No penséis que he vendió para traer paz a la tierra>
El mensaje que talvez se quiere transmitir aquí es que: "no he venido a
resolver mágicamente todos tus problemas".

<No he venido a traer paz, sino espada>
Una interpretación literal de este pasaje se contradice frontalmente con el
mensaje de paz y amor que usualmente se le adjudica a Jesús. Por otro lado
la palabra "espada" usualmente se relaciona con "la palabra de Dios".

Hebreos.4:12-13 "Por que la Palabra de Dios es viva y eficaz, y mas cortante
que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu,
las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las
intenciones del corazón". Efesios.6:17 "la espada del Espíritu, que es la
Palabra de Dios".

Alguien entonces podría interpretar que el objetivo de Jesús no era resolver
arbitrariamente nuestros problemas, sino confrontarnos para que mediante "la
palabra" (el dialogo, la negociación, los acuerdos, la búsqueda de
convergencias, etc.) logremos por nuestro propio merito una convivencia
pacifica y honorable.

¿Que pasara con aquel que pide en sus oraciones por un trabajo, pero se
queda encerrado todo el día en su casa? ¿Pretenderá que Dios le envié al
gerente de una empresa transnacional a la puerta de su casa para ofrecerle
un súper trabajo? ¿No seria esta una actitud arrogante?

La Biblia no dice que oremos y nos quedemos acostados en la cama esperando
milagros:  (Jos.1,9 RVA) Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente:
no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios será contigo en donde quiera que
fueres.

Si queremos un cambio en nuestra sociedad, tenemos que salir a la calle y
resolverlos por nuestra propia cuenta, haciendo uso de las herramientas con
las que fuimos dotados. Si asumimos que Dios es omnipresente, resulta por
demás que le oremos. Mejor actuemos y seamos juzgados por las obras y no por
las palabras.

Podemos orar un domingo por la mañana por que los niños abandonados
encuentren un hogar ¿pero esto sucederá solo porque nosotros lo solicitemos
así? ¡NO!, tenemos que hacer algo. Pero no lo lograremos sentados en una
banca con las manos hacia el cielo. Aquí algunas ideas:

Si en verdad crees que Dios espera de ti tu diezmo como un símbolo de tu
obediencia, pues toma el 10% de tus ingresos y el 10% de tu tiempo y vete un
domingo a un hogar de niños abandonados: llévales alegría, una piñata,
algunos dulces, llévales esperanza. Podemos estar seguros que si es cierto
que existe un Dios en el cielo, este se sentiría mucho más orgulloso de este
gesto, que millones de oraciones. Y mejor aun, no estaríamos siendo
cómplices patrocinadores de la edificación de esta moderna torre de babel
que varios inescrupulosos oportunistas se están construyendo con los dineros
de personas bien intencionadas.  Otro dato interesante es el innegable hecho
de que esta actitud es contagiosa. Si cada quien coloca su granito de arena,
seguro que contagiaremos a muchos otros, y poco a poco se generara un
progresivo cambio en nuestra sociedad.

El mensaje es este: podríamos cumplir con nuestras obligaciones morales y
espirituales que cada quien crea convenientes, sin tener que caer estafados
en el imperio de iglesias fraudulentas, quienes toman el 10% de todo lo que
captan para presentar ante la opinión publica una "fachada" de obra social,
mientras que el otro 90% sirve sin lugar a dudas para comprar flotillas de
vehículos, Jets privados, mansiones, viajes costosos, etc.

(Mateo 6:5).  Cuando oren, no sean como los hipócritas, porque a ellos les
encanta orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas para
que la gente los vea.

Así como "incredulos" tiene "incrasombrados", ahora "cyberateos"
tiene "cyberateos_cloacas".

La "democracia" de cyberateos al descubierto:
http://groups.yahoo.com/group/cyberateos_cloacas

Saludos
Max

Mis amigos y mis amigas:

Ya muchas veces me han dicho que cuando mis correos son muy largos no los
leen y los dejan para mas tarde y que despues ese mas tarde no llega nunca.
Pero en esta oportunidad le agradecere que me hagan el favor de si leerlo.
Estoy muy interesado en sus opiniones al respecto

**************************

Un ateo no es más que una persona ordinaria a quien simplemente le resultan
insuficientes las razones por las cuales un creyente afirma que existe un
ser denominado Dios. Sencillamente es alguien, digamos que un poco mas
exigente. El ateo solo señala la ausencia de esas evidencias, pero esto no
significa que estas evidencias no existan. Tal vez si existan, pero hoy no
disponemos de ellas. Por lo tanto es absurdo que un ateo niegue la
existencia de Dios.

Por otro lado el creyente no puede demostrar la existencia de Dios, este se
apoya en una fuerte intuición que le indica que en efecto si existe. Dios
seria la pieza gigante de este rompecabezas de nuestra realidad que de
alguna manera le da sentido a nuestra existencia.

Pero al final del día hay un punto en común con el que todos estaremos de
acuerdo. A nuestra sociedad le sobran formas de discriminación: raza,
posición socioeconómica,  preferencias sexuales, color de piel,
nacionalidades, como que para que encima de todo vengamos a desmerecer a una
persona por su particular creencia religiosa. No es poco frecuente que se
den situaciones del tipo:

-          Lo siento, aquí solo contratamos trabajadores cristianos.
-          Ni loca que te casas con ese tipo, no es mormon como nosotros.
-          Hijo, no quiero que te juntes en el parque con esos niños, son de
esa secta de raros judíos.

Todos tenemos el legitimo derecho de tener la creencia religiosa que se nos
venga en gana ¿pero de donde salio la obligación de tener que volver una
convicción personal en algo colectivo? ¿Acaso no puedo yo creer en Dios y
cumplir con sus mandatos sin tener que hacer públicos alardes? La creencia
religiosa debería de ser un asunto tan íntimo como las relaciones sexuales
de un matrimonio, en donde lo que sucede dentro de la habitación, allí se
debería de quedar.  Los pactos que hagamos con Dios, las promesas, las
peticiones, etc, deberían de ser directas, sin intermediarios, sin
burocracia y sin comisionistas.

Por otro lado resulta lamentable el  enriquecimiento de aquellas entidades
religiosas que sacan ganancia de nuestra costumbre de congregarnos. Y tal
vez no sea del todo mala la idea de reunirnos eventualmente en una iglesia,
pero antes al menos deberíamos de considerar 2 puntos:

1)      Yo soy inteligente y se leer y escribir. Por lo tanto no necesito de
ningún intermediario que me haga favor de leer la Biblia y que me de su
particular punto de vista e interpretación. Hay una imperdonable falta que
comenten los líderes religiosos: predican únicamente lo que les conviene. La
Biblia esta llena de otros temas de los cuales difícilmente se predica un
domingo por la mañana. No es justo que se nos estén ocultando partes ¡pero
es que nadie lo esta ocultando, allí esta, a la vista de todos!. Entonces
nos quedan 2 caminos: solicitemos a nuestro líder religioso que predique
sobre esos temas espinosos, o mejor aun ¡leamos nosotros mismos!. Un buen
comienzo seria Deuteronomio 28.

2)      Si con toda sinceridad sentimos que Dios requiere de nuestro diezmo
y ofrenda como muestra de obediencia ¿no seria una interesante idea que
tomemos el 10% de nuestros ingresos y se lo demos directamente a una persona
verdaderamente necesitada: un niño huérfano, un anciano abandonado, un
enfermo? Estimo que si Dios existe agradecerá aun más nuestro gesto de
ayudar directamente al necesitado, en lugar de ir a enriquecer a los
arquitectos de la moderna torre de babel.

Aquí no se esta proponiendo que se deje creer en Dios. Al contrario, esa es
una decisión personal de cada quien, y que no debería de ser influenciada ni
coaccionada por el interés de terceros. La propuesta seria la siguiente:

Nuestra creencia religiosa es nuestra y de nadie mas. ¿Cuál es la necesidad
de exponerla públicamente a posibles críticas? Con esto lograremos más de lo
mismo: confrontaciones y discriminaciones.

En realidad somos lo suficientemente inteligentes para leer la Biblia y
sacar nuestras propias conclusiones y no tenemos necesidad de que alguien
mas nos "haga el favor" de leernos y de interpretarnos. De lo contrario
estaríamos corriendo el riesgo de ser manipulados y orientados a
predeterminados rumbos. Leamos nosotros y no dejemos que nos saquen de
contexto las partes que a otros convienen y nos oculten otras, saquemos
nuestras propias conclusiones.

Cuando estamos perdidos en medio del océano con nada mas que una lancha y un
remo, no estaría del todo mal orar, tal vez eso nos podría dar cierta
fortaleza para seguir adelante ¡pero eso si, no dejemos de remar!. Eso es lo
que proponemos. Si vamos a creer o no en Dios ¡hagámoslo! Pero no dejemos de
remar: trabajemos, investiguemos, dialoguemos. Pero recordemos que remar es
una acción de naturaleza humana, entonces cuando rememos, hagámoslo sin
bandera de ninguna creencia religiosa, para así lograr una convivencia más
cordial.

Una buena educación consiste en que los padres logremos que nuestros hijos
estudien por el placer que se obtiene al adquirir nuevo conocimiento, no por
el soborno de un fin de semana en una piscina, o por el castigo de
desconectarle la televisión durante un mes. El cinturón de seguridad del
vehiculo lo deberíamos de usar por los beneficios que nos ofrece a nuestra
seguridad, no por la amenaza de una posible multa de un policía de transito.
Imaginemos que no existe ni cielo ni infierno y actuemos de la mejor manera
posible por convicción.

Nos han educado para defender nuestros puntos de vista y no vernos errados
frente a la opinión publica. Pero la verdad es que hay mucho mas beneficio
cuando desarrollamos la virtud de reconocer nuestros errores. Debido a esto,
muchas veces somos capaces de recurrir a defensas inclusive absurdas con tal
de mantener resguardadas nuestras creencias. Tal es el caso de negar la
evolución. Independientemente de que lo queramos aceptar o no, hoy las
diferentes especies, inclusive los humanos estamos evolucionando, aquí solo
unos cuantos ejemplos: tolerancia a la lactosa, apéndice del intestino y
muelas cordales. No cometamos el garrafal error de mal informar a nuestros
hijos de que la evolución es falsa solo por pretender defender nuestra
creencia creacionista. En ultimadas cuentas alguien podría afirmar que: al
principio Dios creo a un set de especies primarias, las cuales con el paso
de los años han venido evolucionando y adaptándose.

El comentario final es este. Si Dios existe, seguramente no necesita que le
oremos para conocer la honestidad de nuestras intenciones y deseos. Hay 3
asuntos fundaméntales: nuestros auténticos sentimientos, nuestras palabras y
nuestras acciones.  En ese sentido estimo que Dios, de existir, le pondría
muy poca importancia a nuestras palabras (oraciones), sino a nuestros
sentimientos y a nuestras acciones. De esta forma la oración pierde merito,
mientras que nuestras acciones hablan por nosotros.

No esperemos que nada caiga del cielo. Asumamos la responsabilidad que nos
toque. Si creemos que Dios es justo, este nunca se dejaría engañar por
nuestras palabras al conocer mejor que nadie nuestras acciones.

Si queremos ser honestos con nosotros mismos y lo que buscamos son criterios
imparciales, sugiero este útil ejercicio intelectual:

Busquemos los defectos a eso que tanto nos gusta y defendemos.
Busquemos los beneficios de eso que tanto criticamos y despreciamos.
Y pongamos atención a eso que usualmente ignoramos, luego busquemos sus
defectos y virtudes

Si te parece que el contenido de este mensaje seria un interesante punto de
partida para poco a poco formar una sociedad mas tolerante, te invitamos a
que te suscribas a http://es.groups.yahoo.com/group/ateosdeguatemala/ Un
lugar en donde no nos interesa  convertir a nadie en ateo, como conseguir
puntos de acuerdo común que nos ofrezcan convivencia pacifica y en armonía.

Miguel Angel Pineda.

Perfecto.
Lo mismo digo yo,  ahora y antes.
   Es típico:
   Horrible accidente, murió TODA LA FAMILIA, pero Gracias a Dios se salvó la
abuelita. ¿Será un premio para que sufra en soledad?

Max Seifert <seifertmax@...> wrote:
           Si yo creyera en Dios
(por César Hildebrandt)


Fuente: http://www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=2816


   .



---------------------------------
Boardwalk for $500? In 2007? Ha!
Play Monopoly Here and Now (it's updated for today's economy) at Yahoo! Games.

[Non-text portions of this message have been removed]

Si yo creyera en Dios
(por César Hildebrandt)

Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué el estado del Vaticano nos
envía doscientos mil dólares como ayuda para las víctimas de los terremotos
del sur. Me parecería una limosna escandalosamente avara teniendo en cuenta
que un título nobiliario dado por el Papa cuesta, según el tarifario de
servicios vigente, alrededor de un millón doscientos cincuenta mil euros.

Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué Dios, que todo lo puede,
permitió que el local de una iglesia sepultara en su caída a familias
enteras y dejara con vida al sacerdote del templo, señor José Torres Mota
(39), haciendo quizás uso de un derecho de preferencia ostensiblemente
sectario.

Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué los cielos que él gobierna
desde el principio no protegieron el templo del Señor de Luren, el santuario
de la Beatita de Humay, la iglesia de San Clemente, locales que temblaron de
un modo más bien pagano desnudando sus vejeces, sus descuidos de
mantenimiento y sus muy terrenales adobes asesinos.

Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué ese niño de doce años, que ya
había vadeado la desgracia el día del terremoto, murió al cuarto día a causa
de una pared que se cayó por la fuerza de una réplica. ¿Es que los niños
deben ser testeados dos veces en cuatro días por el infortunio?

Si yo creyera en Dios, en fin, preguntaría, con todo el respeto de un
creyente, por qué los rezos resultan tan inútiles y las plegarias tan
desatendidas cuando de las placas de Nazca y Sudamérica se trata. Me refiero
no sólo a estos muertos nuestros de hace una semana sino a aquellos muertos
de 1970: setenta mil cadáveres de un solo guadañazo. ¿Fue ése un sacrificio
multitudinario, una venganza, una colosal arbitrariedad, una distracción del
que todo lo puede?

Si yo creyera en Dios me preguntaría si la cierta desdicha que parece estar
enamorada de nuestro país no lo está como respuesta divina a nuestras peores
debilidades. Debilidades como, por ejemplo, amar la podre, lo que explica el
fujimorismo irreductible de ciertas gentes, las excusas encontradas por
cierta hampa intelectual para justificar a Bryce, la pasión con la que
entregamos el país a los apetitos venidos de fuera, la necesidad casi
biológica que tienen millones de peruanos de burlar la ley y desalentar la
honradez.

Si yo creyera en Dios me preguntaría, pero sólo en voz muy baja, si esto de
las catástrofes no tiene algo que ver con la rabia de un ser superior que
mira a este país y se da cuenta -porque todo lo sabe- de que este es un país
que admira a Genaro Delgado Parker, se rinde ante la inteligencia de
Vladimiro Montesinos, escucha a Carlos Raffo, adora el tundete, está
convencido de que Piérola fue un tipazo, soporta un discurso del doctor
García gritado ante las ruinas de Pisco, protege a los delincuentes cuando
la policía los busca por los barrios, se ríe idiotamente cuando Macera baila
el baile del Chino, le cree a El Comercio como si de la Biblia se tratara,
suspira por el TLC convertido en panacea y daría no se sabe qué ni cuánto
para que Washington decidiera anexarnos como si fuéramos iraquíes.

Todo eso me pasaría si creyera en Dios. Pero, claro, soy agnóstico. Y por
eso estoy exonerado de preguntas tan mortificantes.

Además, miro los ojos asustados de un niño palestino, de una niña en Darfur,
de dos niños en el Congo, miro la foto de Bush y su pandilla y mi
agnosticismo se quintuplica (si eso fuera posible).

Fuente: http://www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=2816



Saludos
Max

Interesante:
http://ateosis.blogspot.com/2007/06/una-repblica-de-fbula-los-cyberateos.html

Saludos
Max

Expreso mi solidaridad con cyberateos...

Saludos
Max

----- Original Message -----
From: "Carlos Grima"
Sent: Thursday, March 08, 2007 11:04 PM
Subject: importante: cyberateos ha sido borrado!

Estimado miembro de CyberAteos:

Tenemos que comunicarme algo muy importante.

Ayer Jueves 8 de Marzo la sección principal de CyberAteos, que era una
lista de correo alojada en YahooGroups, fue borrada por los
responsables de esa empresa.

La nueva Sección General de CyberAteos ha sido creada temporalmente en
Google Groups. Por favor, como eres uno de los miembros de CyberAteos,
te rogamos que te suscribas de nuevo a CyberAteos, yendo a
http://groups.google.es/group/cyberateos y suscribiéndote allí con el
correo que quieras (no tiene por qué ser de gmail).

Desde YahooGroups, enviaron un mensaje a Carlos Grima, el fundador del
grupo, en el que se decía que habíamos violado las condiciones de
servicio de Yahoo, pero no especificaban qué condiciones exactamente.
En ese correo también decían que, de persistir en esa actitud,
borrarían nuestro grupo. Pero cuál fue nuestra sorpresa cuando, menos
de 20 minutos después de recibir ese mensaje, el grupo fue borrado sin
previo aviso y sin dar tiempo ni explicaciones para subsanar el
posible error.

Ni que decir tiene que en CyberAteos no se han incumplido las
condiciones de servicio de Yahoo de ningún modo. Quizás algún miembro
haya publicado alguna fotografía o archivo con copyright, pero eso no
es razón para que nos borren el grupo sin previo aviso. Bastaba con
que nos lo hubieran comunicado, y hubiéramos borrado dicho archivo
inmediatamente.

Más bien creemos que todo esto es una censura ideológica de algún tipo
por parte de YahooGroups. En cualquier caso, por favor difunde esta
noticia entre tus conocidos y amigos, y a través de los medios de
comunicación. No podemos dejar que este gran abuso de YahooGroups
quede impune.

YahooGroups es una comunidad virtual con casi 8 años de antigüedad
(desde 1999), más de 1000 miembros, y con una organización
democrática. Ha realizado algunos aportes significativos a la
comunidad internacional, como el "Símbolo ateo".

Mantendremos informado de todo esto en la web oficial de CyberAteos:
www.cyberateos.org. Por favor, suscríbete a la nueva lista de
CyberAteos tal como te hemos comentado antes:
http://groups.google.es/group/cyberateos

Un cordial saludo.

La Moderación de CyberAteos
www.cyberateos.org

(Comentario de Miguel Angel)
La deidad cristiana, si es que existiera como la pintan, seria omnipotente
¿correcto? por lo que pudo haber cancelado la deuda sin necesitar de
sacrificar cruelmente a su supuesto hijo, ademas de que a los humanos
nacemos malditos de nacimiento con el pecado original, lo cual es otro
absurdo.¿que clase de ejemplo es este de tener que matar a alguien para
perdonar a un tercero?

Este correo que me llego a mi buzon es una mal intencionada analogia que
pretende comparar 2 situaciones completamente diferentes y que viola toda
logica. Dios dice has lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y
serás torturado por toda la eternidad en el infierno. Esto,señor,no es libre
albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que
desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los
sesos.Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata,y pedimos a
gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo
llamamos 'amor' y construimos iglesias en su honor

******************************************************

Es la tarde de un  viernes típico y estás
manejando hacia tu casa.
Sintonizas la radio. El noticiero cuenta
una historia de poca importancia:
En un pueblo lejano hán muerto 3 personas de alguna gripe que nunca antes se
había visto.
No le pones mucha atención a ese acontecimiento...
El lunes cuando despiertas, escuchas que ya no son 3, sino 30,000 personas
las que han muerto en las colinas remotas de la India.

Gente del control de enfermedades de los Estados Unidos, ha ido a
investigar.

El martes yá es la noticia más importante de la primera plan del periódico,
porqué yá no solo es la India, sino Pakistán, Irán y Afganistán y pronto la
noticia sale en todos los noticieros. Le están llamando
"La Influencia Misteriosa" y todos se preguntan: ¿Como vamos  a controlarla?

Entonces una noticia sorprende a todos:
Europa cierra sus fronteras, no habrá vuelos a Francia desde la India, ní de
ningún otro país donde se haya visto la enfermedad. Por lo del cierre de
fronteras estás viendo el noticiero cuando escuchas la traducción de una
mujer, en Francia, qué dice qué hay un hombre en el hospital muriendo de la
"Influencia Misteriosa".

Hay pánico en Europa.

La información dice, qué cuando tienes el virus, es por una semana y ni
cuenta te das. Luego tienes 4 días de síntomas horribles y entonces mueres.

Inglaterra cierra también sus fronteras, pero es tarde, pasa un día más y el
presidente de los Estados Unidos, George Bush, cierra las fronteras a Europa
y Asia, para evitar el contagio en el país, hasta qué encuentren la cura...

Al día siguiente la gente se reune en las iglesias para orar por una cura y
entra alguien diciendo: Prendan la radio y se oye la noticia:
2 mujeres han muerto en New York. En horas, parece que la enfermedad invade
a todo el mundo.

Los científicos siguen trabajando para encontrar el antídoto, pero nada
funciona. Y de repente, viene la noticia esperada: Se ha descifrado el
código de ADN del virus. Se puede hacer el antídoto.

Va a requerirse la sangre de alguien qué no haya sido infectado y de hecho
en todo el país se corre la voz que todos vayan al hospital mas cercano para
qué se les practique un examen de sangre.

Vas de voluntario con tu familia, junto a unos vecinos, preguntándote qué
pasará? ¿Será este el fin del mundo?...

De repente el doctor sale gritando un nombre que há leído en el registro. El
más pequeño de tus hijos está a tu lado, te agarra la chaqueta y dice: Papi?
ese es mi nombre!. Antes que puedas reaccionar se están llevando a tu hijo y
gritas: Esperen!... Y ellos contestan: todo está bien, su sangre esta
limpia, su  sangre es pura.
Creemos que tiene el tipo de sangre correcta.

Despúes de 5 largos minutos los médicos salen llorando y riendo. Es la
primera vez que haz visto a alguien reir en una semana. El doctor de mayor
edad se te acerca y dice: Gracias, señor!, la sangre de su hijo es perfecta,
esta limpia y pura, puede hacer el antídoto contra esta enfermedad...

La noticia corre por todas partes, la gente esta orando y llorando de
felicidad.

En eso el doctor se acerca a tí y a tú esposa y dice: ¿Podemos hablar un
momento? Es qué no sabiamos que el donante sería un niño y necesitamos que
firmen este formato para darnos el permiso de usar su sangre. Cuando estás
leyendo el documento te dás cuenta qué no ponen la cantidad qué necesitarán
y preguntas: ¿Cuanta sangre?...

La sonrisa del doctor desaparece y contesta: No pensábamos que sería un
niño. No estábamos preparados. La necesitamos toda!...

No lo puedes creer y tratas de contestar:
"Pero, pero...". El doctor te sigue insistiendo, "usted no entiende, estamos
hablando de la cura para todo el mundo. Por favor firme, la
necesitamos...toda. Tu preguntas: ¿pero no pueden darle una transfusión? Y
viene la respuesta: si tuviéramos sangre limpia podríamos...

¿Firmará?.¿Por favor?...Firme!!....

En silencio y sin poder sentir los mismos dedos que sostienen el bolígrafo
en la mano, firmas. Te preguntan" ¿Quiere ver a su hijo?

Caminas hacia esa sala de emergencia donde estí tu hijo sentado en la cama
diciendo: Papi!, Mami!, ¿qué pasa? Tomas su mano y le dices: Hijo, tu mami y
yo, te amamos y nunca dejaríamos que te pasara algo que no fuera necesario,
¿comprendes eso? Y cuando el doctor regresa y te dice: Lo siento necesitamos
comenzar, gente en todo el mundo esta muriendo...

¿Te puedes ir? ¿Puedes darle la espalda a tu hijo y dejarlo alli?...
Mientras el te dice ¿Papi?,¿Mami? porqué me abandonan...

A la siguiente semana, cuando hacen una ceremonia para honrar a tu hijo,
algunas personas se quedan dormidas en casa, otras no vienen porque
prefieren ir de paseo o ver un partido de fútbol y otras viene a la
ceremonia, con una sonrisa falsa fingiendo que les importa.

Quisieras pararte y gritar: Mi hijo murió por ustedes!!! ¿Acaso no les
importa?...

Tal vez eso es lo qué Dios nos quiere decir: "Mi hijo murió por ustedes,
¿todavía no saben cuanto los amo?

Es curioso lo simple que es para las personas desechar a Dios y despues
preguntarse porqué el mundo va de mal en peor.

Es curioso ver como creemos todo lo que leemos en el periodico, pero
cuestionamos lo que dice la Biblia.

Es curioso como nos esforzamos día tras día atesorando bienes terrenales y
no dedicamos unos cuantos minutos a atesorar los bienes celestiales.

Es curioso como alguien dice: 'Yo creo en Dios", pero con sus acciones
demuetra que sigue a otros.

Es curioso como enviamos millares de "bromas" a traves de un correo
electrónico..., mismas que se esparcen como un fuego voraz, pero cuando
envias mensajes que tienen que ver con Dios, la gente lo piensa antes de
compartirlos con otros.

Es curioso como la lujuria, cruda, vulgar y obscena pasa libremente a través
del ciberespacio, pero la discusión pública de Jesús es suprimida en las
escuelas y en los lugares de trabajo.

¿ES CURIOSO, VERDAD?

Más curioso es ver como una persona puede ser un cristiano tan ferviente en
domingo, pero ser un cristiano invisible el resto de la semana.

Es curioso qué cuando termines de leer este mensaje, no sientas la necesidad
de enviarlo a muchos de los que están en tu lista de e-mails; simplemete
porque no estas seguro(a) de lo que ellos creen o vayan a pensar?

Es curioso como nos preocupamos mas de lo que la gente piense, que de lo que
Dios piense de nosotros.

(Miguel Angel escribo antes)
....... la que mas me tiene impresionado es una imagen vitual recreado que acabo
de observar del universo conocido !CHISPAS! me parece una especie de humo de
cigarrillo que se expande desde el centro de una habitacion oscura, estos hilos
de humo estan formados por billones de GALAXIAS brillantes, y en medio,
oscuridad ¿vacio? !que se yo!Estoy buscando en google alguna imagen de este tipo
!Y NO LA ENCUENTRO! :-( si alguien nos puede ayudar se les agradecera mucho

(Miguel Angel escribe ahora)
Ya voy encontranto alguito, no como lo que andaba buscando especificamente, y es
que en uno de los capitulos de la serie cosmos de Carl Sagan se me escurre la
baba cuando veo una animacion computarizada que simula 3D del universo conocido,
no es lo mismo ver algo asi que las imagenes que les aporto, pero igual, aqui se
las dejo.

http://www.miqel.com/images_1/space_photos_maps/supercls.gif
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2195
http://www.seb.cc/mapuniverse/index.html




[Non-text portions of this message have been removed]

EL SANTO....

Había una vez hace como 5 años un santo muy preocupado porque nadie le
rezaba. La gente rezaba a San José, a San Pedro, a San Isidro; pero a el
nada.
Así que pidió una reunión con Dios y este le recomendó: "Hacete unas
tarjetas de presentación y repartilas por todo el mundo. Deci que haces
milagros por encargo, pero eso si, no se las des ni a los "HOMOSEXUALES ni a
las MUJERES FACILES". Y así lo hizo, mando tarjetas a todo el mundo pero
menos a
"HOMOSEXUALES ni a las MUJERES FACILES". y ahora es el santo mas milagroso y
de mas devoción en todo el mundo. ¿Sabes como se llama ese santo?...

...Pensa!!!, acordate!!!

...¿No sabes???

Estas seguro que no te acordas???

Jajajajajajajajajajajajajaja!

¿ASI QUE NO TE DIERON TARJETITA?


P.D de Miguel Angel:. ya perdi la esperanza de irme al cielo, asi que ya ni
modo. :-)

Me llego a mi correo este articulo y me parecio importante compartirlo con
ustedes. Creo que podria dejar de ser un offtopic si consideramos que de ser
ciertas estas afirmaciones, las mismas serian extensivas a una amplia
diversidad de nuestras creencias, no solo las politicas, comenzando por las
religiosas.
Amen de que lo aqui planteado este o no debidamente demostrado (yo en mi
ignorancia me aventuro a decir que no esta demostrado) me parece un tema
interesante que ojala y genere debate. Particularmente yo rescato estas 2
frases que me han gustado mucho, principalmente por mi gran antipatia ante
los temas politicos, y de mi interes por mantener una actitud esceptica.

"La mente humana, una vez que se ha formado alguna opinión, busca por todos
lados elementos para apoyarla y desecha o desprecia, aunque los haya en gran
número y peso cualquier hecho que apunte a lo contrario, con el objeto de
mantener inviolable su verdad inicial".

"el escepticismo es el antídoto de la confirmación inconsciente de nuestros
prejuicios o sesgos"

Miguel Angel Pineda
http://es.groups.yahoo.com/group/ateosdeguatemala/


***************

El cerebro político
Por: Dr. Rubén Lisker

Confieso que en los primeros días después de las recientes elecciones de
Presidente y legisladores en México, como muchos otros amigos y parientes,
me sentí perplejo pues no entendía en qué se basan varios de nuestros
políticos en decir lo que dicen. Todos los políticos, con una u otra
filiación, aquí como en el resto del mundo, defendiendo posiciones opuestas,
siempre parecen estar ciertos de defender los hechos y la verdad en que
éstos se sustentan. ¿A quién creerle, qué creer, qué esperar, qué pasa y
cómo puedo normar mi criterio?

Tal ha sido mi estado de ánimo y de incertidumbre. Pero, las cosas se me
aclararon, al leer en el Scientific American de julio del presente año, el
artículo que lleva en inglés el título "The Political Brain", que me
gustaría comentar con ustedes. La publicación de las reflexiones que aborda
el autor en su breve artículo, han venido justo a la mano para mi
tranquilidad intelectual y mi conciencia de ciudadano, de persona política,
como lo somos todos los moradores de la polis.

El autor del artículo en cuestión es Michael Shermer, quien tiene una
sección permanente en esa revista con el título de Skeptic (escéptico) y
además es autor de ciencia ficción. El epígrafe del artículo, lo constituye
una breve reflexión que supuestamente escribió Francis Bacon en 1620 y que
yo traduzco de manera libre a continuación, dice así: "La mente humana, una
vez que se ha formado alguna opinión, busca por todos lados elementos para
apoyarla y desecha o desprecia, aunque los haya en gran número y peso
cualquier hecho que apunte a lo contrario, con el objeto de mantener
inviolable su verdad inicial".

El punto central de Shermer es que nuestras posturas políticas son el
producto de lo que él llama "unconscious confirmation bias" que se puede
traducir como confirmación inconsciente de nuestros sesgos. Esto constituye
un proceso por el cual buscamos y encontramos hechos que soporten nuestras
creencias que predeterminan nuestros juicios, e implícitamente desconocemos
datos en sentido contrario, para así descalificar la postura opuesta. Nos
cuenta el autor, que esto fue demostrado recientemente por un estudio de
imagenología cerebral que se realizó recientemente, mediante el
procedimiento de resonancia magnética funcional.

El estudio fue hecho por un psicólogo de la Universidad Emory y presentado
en el 2006 en la reunión anual de la "Sociedad sobre la psicología personal
y social", que supongo es inexistente, puesto en el terreno del escéptico,
que es el campo de acción del autor que aquí comento. Este trabajo, nos
cuenta, se llevó a cabo poco antes de las elecciones presidenciales de 1994
de Estados Unidos.

El proyecto se desarrolló de la siguiente manera: se sometió a treinta
personas, de las que quince eran republicanas y las otras quince eran
demócratas, a un estudio de resonancia magnética funcional. En el curso del
procedimiento se les pidió su opinión sobre declaraciones claramente
contradictorias que habían
realizado, por esos días, el presidente Bush y el candidato Kerry durante
sus respectivas campañas para llegar a la presidencia del país más poderoso
del mundo. No fue nada sorprendente el resultado alcanzado, ya que los
republicanos fueron muy críticos sobre la postura del demócrata Kerry, al
igual que los demócratas hicieron una feroz crítica del presidente Bush, y
en ambos grupos privó la justificación para exculpar a sus propios
candidatos. Los resultados de las resonancias mostraron que la parte del
cerebro que está asociada a los procesos del razonamiento, la parte en la
que descansa la razón, no se activó y, sorprendentemente, por lo contrario
de lo que se hubiera esperado, sí se activaron en cascada, aquellas partes
del cerebro que tienen que ver con el procesamiento de las emociones, con la
resolución de conflictos, con la parte que hace juicios sobre la
responsabilidad moral y finalmente la zona relacionada con recompensas y
placer.

  Parecería que la mente le da vueltas al kaleidoscopio cognoscitivo hasta
encontrar la conclusión que en forma predeterminada quiere alcanzar. Y no
sólo
eso, sino que la refuerza eliminando estados emocionales negativos al
activar los positivos.Pero las implicaciones de estos hallazgos van mucho
más allá de las
meras cuestiones o consideraciones sobre la política. Estas implicaciones se
refieren a la toma de decisiones diarias y Shermer se pregunta qué puede
hacerse. Nos recuerda que en ciencia hemos desarrollado mecanismos de auto
corrección. En ciertos estudios se requiere tecnología "doble ciega" en la
cual ni los sujetos de estudio ni los investigadores conocen las condiciones
experimentales durante la recolección de datos. Los resultados se presentan
y discuten en conferencias donde son criticados por otros expertos y los
resultados en cuestión, deben ser replicados en laboratorios que no estén
relacionados con los investigadores originales, por otros expertos.

  Así, en las publicaciones científicas, deben incluirse y discutirse
resultados contradictorios. Nuestros colegas son escépticos por naturaleza y
hay que convencerlos con argumentos racionales sobre cualquier resultado que
sea digno de publicación. Se trata de conocer y poner a prueba lo probado
para ser reconocido el conocimiento propuesto.El autor del artículo que aquí
se relata, menciona que se requieren controles similares en las áreas
legales, políticas y de negocios. Le encantaría a Shermer por ejemplo, que
en los debates políticos los candidatos argumentaran y defendieran los
puntos de vista de las posturas contrarias a sus ideas. Para mayor
contundencia de su pretensión, en la última frase dice: el escepticismo es
el antídoto de la confirmación inconsciente de nuestros prejuicios o sesgos.

Como mencioné en un principio, con esta lectura, pues ya me queda claro, no
entiendo lo que dicen varios de nuestros políticos, porque en su discurso
utilizan argumentos irracionales, basados en sus prejuicios y emociones.
Debo aceptar también, antes de que me lo digan, que el artículo que les
comenté, dice lo que yo pienso y por tanto me fue muy sencillo confirmar mis
propios prejuicios. Como ven el asunto no es fácil, pero creo fervientemente
que debemos intentar basar nuestros dichos en el análisis de hechos lo más
objetivos posibles y guardar siempre un sano escepticismo frente a todo, o
cuando menos frente a casi todo, empezando naturalmente por responder la
pregunta de si el relato que nos hace Michael Shermer es cierto, o si nos ha
llevado en su exposición, por los senderos de la ciencia ficción ¿Usted que
piensa?

Para ello también hay otro asunto que podemos discutir, y que se relaciona
con qué tan importante sería que la investigación que nos relata el autor
del trabajo, fuera cierta. Desde mi punto de vista sería, al menos,
deseable, ya que nos estaríamos basando en argumentos científicos derivados
de una investigación bien realizada, que claro, todavía tendría que ser
comprobada por algún investigador independiente dedicado a estos menesteres.
Debo confesarles que mi ignorancia en neurofisiología es tal, que quizá los
detalles anatómicos que con tanta exactitud menciona Shermer sobre la
localización de las áreas cerebrales donde se procesan las distintas
emociones y el razonamiento, realmente sean tales y su descripción se apegue
a lo que ha sido probado, pero yo sencillamente lo desconozco.

Sin embargo, puedo adelantar que sí me he realizado estudios de resonancia
magnética, que afortunadamente han sido muy pocos. En este tipo de
procedimiento puedo referirles que uno debe estarse quieto, por lo que
considero muy difícil que, al tiempo de hacerse los estudios, los
protagonistas hayan podido estar leyendo documentos, a partir de los cuales
estuvieran en posición de expresar sus opiniones sobre las posibles
contradicciones en que habían incurrido los principales contendientes para
la presidencia de Estados Unidos en el 2004.

Entonces, independientemente de la veracidad de los hechos, la lógica del
razonamiento del autor fue suficiente para tranquilizar mis dudas sobre el
porqué
algunos de nuestros políticos hablan como lo hacen. ¿Usted qué opina?

*Investigador Emérito de la UNAM
Director de Investigación, Instituto Nacional de
Ciencias Médicas y
Nutrición Salvador Zubirán
Miembro del Consejo Consultivo de Ciencias

Una anotacion previa para poder comprender el chiste que sigue a
continuacion:

*Pollo Campero es una empresa millonaria de pollo frito guatemalteca que
esta creciendo rapidamente y expandiendose a varios paises de america, se
podria decir que es algo equivalente a KFC.

*Bimbo es la conocida empresa que vende pan en muchos paises

>> >>>Llegan representantes del Pollo Campero  al Vaticano para
>> >>>entrevistarse
>> >>>con el Papa y le dicen:
>> >>>" Santo Padre, le ofrecemos diez mil millones de dólares
>> >>>si firma un contrato para cambiar el Padre Nuestro, para que en lugar
>> >>>de decir: '...danos hoy el pan nuestro de cada día...', diga '...danos
>> >>>hoy el pollo nuestro de cada día...'
>> >>>El Papa indignado les dice que eso no es posible, que no se puede
>> >>>hacer publicidad con las cosas del Señor. Los de Pollo Campero le
>> >>>ofrecen el doble, veinte mil millones de dólares, pero el Papa insiste
>> >>>que eso no es posible. Los de Pollo  siguen incrementando la
>> >>>oferta hasta llegara CIEN mil millones de dólares y agregan:
>> >>>es una gran oportunidad Santo Padre, imagínese las obras
>> >>>buenas que podrán hacer con ese dinero, y lo único que tiene que hacer
>> >>>es cambiar el Padre Nuestro para que diga: "...danos hoy el pollo
>> >>>nuestro de cada día..."
>> >>>El Papa, un poco turbado, abandona la sala de la entrevista para
>> >>>dirigirse a su despacho privado, en donde toma el teléfono rojo que le
>> >>>comunica al Cielo:
>> >>>Hola San Pedro, ¿me puedes pasar al Patrón?
>> >>>El Señor esta ocupado, ¿qué necesitas?

>> >>>¿Me podrías revisar cuando se nos vence el contrato con BIMBO??????

(Udo dice)
Exacto, como expuse arriba: somos racionalidad y emoción. Eso nos hace
humanos. Si perdemos la primera somos animales, si perdemos la segunda
máquinas psicópatas.

(Miguel Ángel)
Una vez escuche la frase de "todos llevamos a un hijo de puta por dentro,
solo es cuestión de que lo estimulemos apropiadamente para que se exprese".
Todos los humanos tenemos el más básico de todos los instintos: el de la
supervivencia. Es frecuente observar a personas que se rasgan las vestiduras
diciendo que no existe cosa más horrenda que matar, pero hasta la más linda
y canada abuelita mataría sin piedad al ver que a uno de sus nietos le están
haciendo un mal terrible. Razón-Emoción-Instinto/Cortex-Limbico-Reptilico:
tres cerebros conviviendo en una tensa interrelación. La actuación
predominante de cada uno de estos puede ser un problema: si  se destaca
nuestro cerebro reptilito, estaríamos actuando impulsivamente, como
animales, golpeando y gritando a quien no opine como nosotros. Si nuestro
cerebro limbico predomina en nosotros, estaremos sujetos a nuestras
emociones, por ratos estaremos muy felices, por ratos estaremos con ganas de
suicidarnos, la muerte de un familiar seria insuperable (¿que? somos dueños
de nuestras emociones, o nuestras emociones nos dominan a nosotros). Y por
ultimo la razón, si una persona es sumamente racional, podría perder la
empatia, seria una persona catalogada de fría e insensible. Yo opino que lo
mas conveniente no es suprimir a ninguna de estas, sino tener una adecuada
armonía modulada por la razón. Por ejemplo, no es malo tener envidia,
tampoco es bueno, es simplemente un sentimiento, el cual puede ser
"utilizado" por nosotros mismo a nuestro favor, como un combustible para
conseguir nuestras metas (por ejemplo), o puede ser mal encausada de manera
que terminemos matando a ese que envidiamos. Sospecho, alguien que sepa
sobre el tema tal vez nos pueda aclarar, que el sistema limbico es mas
sensible a los cambios hormonales, y es por esto que las mujeres
experimentan mas seguido estas fluctuaciones hormonales y es por esto que
tienden a tener cambios de humor, a diferencia de los hombres que en ese
sentido parece que somos mas estables.

Si mal no entiendo, en el llamado cerebro reptilico se encuentra también
nuestro instinto de territorialidad y el respeto a las jerarquías. De aquí
me aventuro a proponer una hipótesis: la formula de actuar en manada y en
una escala de jerarquías aporta una importante ventaja de sobrevivencia a
los animales que observamos hoy en día, y no veo porque dudar de que esta
ventaja también fue aprovechada por nuestros ancestros primitivos durante
miles de años. Si comprobamos que efectivamente este respeto a las
jerarquías fue tan importante y determinante para el existo de la
sobrevivencia de nuestra especie a tal punto que quedo grabado como instinto
en nuestro cerebro reptilico, entonces me pregunto yo: como se satisface
actualmente este instinto? ya no existe directamente un macho alfa de la
manada, nuestra estructura social ya no esta configurada de esta forma, al
menos no directamente. Aquí mi hipótesis ¿seria posible que la satisfacción
de este instinto primitivo alojado en nuestro cerebro reptilico de respeto a
las jerarquías este siendo satisfecho por machos alfas "virtuales", llámense
patriotismos, líderes religiosos y deidades?

¿sera este el abstracto dios en el que tantos creen? claro, mezclado con el
miedo a la muerte, mezclado con nuestra mala base en fundamentos de ciencia,
etc.
¿osea que dios si existe? !pero en nuestras mentes, es el macho alfa que
buscamos y no encontramos!

Si se comprueba mi hipotesis algun dia, exijo derechos de autor, imprimire
este correo y lo guardare como evidencia... :-) :-) :-)

From: "Miguel Angel Pineda J." <familiapinedagarcia@...>
Sent: Monday, August 07, 2006 11:40 AM

> Funciones especiales del cabello.
> [...] Aportan a la electroquímica de los procesos nerviosos y
> psicofisiológicos una envoltura o componente psíquica electromagnética
> y virtual que es mucho más holista o emocional.
> En los animales, el pelo, los conecta más y mejor con su medio energético
> electromagnético-virtual que es el que vehicula tanto sus ritmos
> fisiológicos como los fisiológico-instintivos. Los seres humanos hemos
> perdido casi todo el pelo y con ello en alguna medida nos hemos
> separado un poco más del instinto animal y de la naturaleza.
> Paulino

¿Qué tiene de interesante?

¡Paulino es un troll!
http://esuntroll.blogspot.com

Aquí hay un sitio que lo parodia:
http://cienciapaulino.blogspot.com

Saludos
Max

> Funciones especiales del cabello.
>
> Sólo las podremos entender atendiendo a su significativa composición:
>
> El cabello es tan importante que cada uno cuenta con un músculo erector
> propio para situarlo en posición según convenga a su diferente función.
>
> El cabello se compone básicamente de un tubo cilíndrico de queratina en
> donde se aloja la médula del cabello que nace de la raíz ubicada en el
> folículo piloso y papila dérmica. Tenemos unos cien mil pelos en la
> cabeza, 500 por cm2. conectados con nuestro sistema nervioso; de ahí las
> funciones especiales del cabello.
>
> Funciones especiales del cabello debido a su composición:
>
> El cabello es una antena que se despliega mediante su músculo erector,
> elevando un estructura que sirve de base a la melanina-fotoreceptora.
> Que como en el caso del efecto piezo eléctrico del colágeno de los
> tendones, cartílago, hueso y tejido conjuntivo, etc, similarmente la
> melanina de la piel y del cabello, neuronas blancas y negras, también son
> sensibles o receptoras al electromagnetismo. Y por supuesto, a la parte
> más energética o virtual de la luz; que es la base de toda nuestra
> psicofisiología, como lo demuestra su influencia en la depresión y en los
> ritmos circadianos y su cilco de sorotonina-melatonina, etc.
>
> El cabello pues, aumenta enormemente la capacidad fotorreceptora de la
> piel, que es fundamental para la producción de vitamina D, A y la
> transformación del colesterol en hormonas sexuales, así como para nuestra
> conexión con los ritmos fisiológicos circadianos.
> La melanina da color a la piel, al cabello y al iris de los ojos y
> neuronas. Los niveles de melanina dependen de la raza y de la exposición
> al sol, la cual aumenta la producción de melanina, para proteger la piel
> contra los rayos ultravioleta. También los cambios hormonales afectan esta
> producción.
>
> La función del melanocito, es sintetizar melanina, pigmento responsable de
> filtrar la radiación ( UV ) y proporcionar el color a la piel y al pelo. A
> mayor cantidad de melanina más pigmentada es la piel y más filtra la
> radiación UV para aprovecharla sin que sea dañina. Por eso los nórdicos
> son rubios y de piel clara.
>
> En la matriz del pelo también se encuentran los melanocitos que contienen
> diversos gránulos destinados a dar la coloración del pelo. Estos son los
> gránulos de eritromelanina (pelo rojo), eumelanina y feomelanina (pelo
> rubio, oscuro). El color negro es debido a una mayor cantidad y tamaño de
> los gránulos de eumelanina. La coloración gris o blanca (canicie), es
> consecuencia de una pérdida o ausencia de melanocitos.
>
> Los hombres tienden a perder o a quedarse con el cabello cano en la
> cabeza, mientras que la mujer lo conserva... lo que es debido a que la
> mujer es cerebralmente más holista porque en ella domina el hemisferio
> cerebral derecho que es holista-intuitivo, más electromagnético y sobre
> todo virtual-holográfico. Debido a lo cual sus hormonas sexuales le ayudan
> a conservar esta antena holista u electromagnética. De ahí que hombres
> intelectuales o poco emocionales pierdan con facilidad el cabello. Y que
> los nórdicos sean menos emocionales y más materialistas, ya que dependen
> más de la dominancia de su hemisferio cerebral izquierdo no holista.
>
> Más funciones especiales de la melanina y sus derivados:
>
> los melanoblastos participan en la diferenciación de ciertas células
> (neuronas sensoriales y simpáticas, células cromafines de la médula
> adrenal, glía y células de Schwann que recubren los nervios más
> importantes y rápidos). Los melanocitos se originan en la cresta neural,
> de la cual, en forma de melanoblastos migran a tres sitios: la piel
> (epidermis y bulbos pilosos), el ojo (coroides, iris y retina) y, unas
> pocas, a la aracnoides.
> Los lipopigmentos se presentan en forma de gránulos o grumos con
> autofluorescencia amarillo o amarillo parduzca; están formados por lípidos
> poco solubles y por proteínas. Los más frecuentes son la lipofucsina. La
> neuromelanina, contenida en diferente cantidad en neuronas de la
> Substantia nigra, Locus coeruleus y núcleo dorsal del vago asi como en las
> glía y células de Schwann que recubren los nervios, es un pigmento
> bastante diferente de la melanina: se parece más a la lipofuscina que a la
> melanina. Aportan a la electroquímica de los procesos nerviosos y
> psicofisiológicos una envoltura o componente psíquica electromagnética y
> virtual que es mucho más holista o emocional.
>
> En los animales, el pelo, los conecta más y mejor con su medio energético
> electromagnético-virtual que es el que vehicula tanto sus ritmos
> fisiológicos como los fisiológico-instintivos. Los seres humanos hemos
> perdido casi todo el pelo y con ello en alguna medida nos hemos separado
> un poco más del instinto animal y de la naturaleza.
>
> Paulino
> http://www.alfeon.info
> _________________
> La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de
> los científicos, claro!

Una pregunta:

¿todo debe de tener una causa? o ¿algo puede sueceder sin causa?

Si algo puede suceder o existir sin causa ¿me podrian dar un ejemplo?
Preferiblemente alguno que no sucediera hace 15,000 millones de años :)
Si todo tiene que tener una causa, entonces si procede preguntar que sucedio,
que habia, que provoco el surgimiento del universo antes del segundo 0 del big
bang.
Si puede existir algo sin causa ¿existira otro ejemplo de mas facil comprension?

gracias!

Miguel Angel

[Non-text portions of this message have been removed]

Dogma. Que palabra más interesante esta. ¿Porque tendríamos que creer que un
dogma es cierto? Un dogma no se puede cuestionar. Un cristiano dirá que los
dogmas de otras religiones son falsos, pero ¿como un cristiano si puede
cuestionar y descartar los dogmas de otros? pero no admite que le cuestionen los
propios. La virginidad de esa mujer llamada Maria de la que se dice que fue la
madre de un señor llamado Jesús que nació en Nazareth hace 2000 años es un
dogma, los conocimientos de ciencia, biología, medicina...etc de la epoca en la
que se escribio este libro (biblia) eran muy pobres. Hoy sabemos mucho sobre
virginidad, embarazo, ADN, genética, etc. El carente conocimiento científico de
aquellos tiempos era reemplazado por asuntos místicos y explicaciones
metafísicas. ¿Que razón tenemos para creer que Maria era virgen cuando quedo
embarazada de Jesús? !ninguna!. Existe una razón bastante comprensible que
justifica la necesidad de que exista esta creencia: el aberrante machismo que
existía en aquellos tiempos, en donde las mujeres eran mal valoradas,
mandándolas a callar en los templos, sentándolas en mesas distintas en donde
comían los señoritos, subyugándolas a ser sirvientas e incubadoras. En este
misógino contexto se le acreditaba mayor valor de pureza a la mujer virgen, por
lo que se puede comprender la necesidad de escribirle una madre pura al hijo
encarnado de esta deidad.



¿Quien es más? ¿Un hombre o una mujer? No faltara el macho que diga que el
hombre es superior a la mujer. Afortunadamente esta mentalidad retrograda parece
estar cambiando. El himen es un tejido que puede ser perdido en la niñez por
diversas actividades físicas como montar bicicleta, por ejemplo. ¿Es mas o menos
pura  una niña porque jugo bicicleta y perdió este tejido?



Seguirle otorgando valor a la virginidad da la madre de este hombre que se le
llama Jesús evoca este aberrante machismo.



Yo por el contrario aconsejo cuando puedo, sobre lo estupido que es llegar
virgen al matrimonio, es importante que la pareja se conozca y se guste antes de
pretender unir sus vidas hasta que la muerte los separe.



¿son estas las enseñanzas de un dios sabio? !NO, no lo son! esto no habla bien
de un dios de amor. Acreditarle estas palabras a un dios de amor no es un favor,
al contrario seria un insulto a su sabiduria. De aqui se infiere que la
inexistencia del dios como se describen en la biblia.



Escribo estas líneas sin pretender faltar el respeto a las creencias de nadie,
al contrario, lo hago con el afán de valorar la dignidad de la mujer por encima
de un asunto como la virginidad.


http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma

[Non-text portions of this message have been removed]

Me llego a mi correo electronico una presentacion en powerpoint de una historia
animada de la creacion, la cual me parecio simpatica.
Busque el origen de la presentacion en la red y me encontre con este enlace. Les
recomiendo ver unicamente la de L6IFE.PPS
Las otras son idolatrias de nuestra carpintera deidad. El unico que me parecio
interesante fue la de la refutacion del codigo davinci

http://redes.cepmalaga.org/claroline/document/document.php?cidReq=REDRELCATOL&cu\
rdirpath=%2FMateriales_Didacticos%2FPresentaciones_Powerpoint

Miguel Angel

[Non-text portions of this message have been removed]