Добрый день!

Slava Tavgen [20 октября 2005 г., 0:30:01]:
> Поэтому предлагаю перечислить: какие проблемы существуют при нынешнем
> рейтинге, при нынешнем подходе к нему? Имеется в виду не нынешняя
> "временная странная формула"(я так понимаю, она скоро будет сменена),
> а последние рейтинги, ну скажем, предыдущая формула.

Во-первых, проблемы существуют не внутри рейтинга как такового,
а в том, насколько он отражает ПРЕДСТАВЛЕНИЯ тех или иных игроков
и групп игроков. Некоторые проблемы решаются изменением
представлений, а не поправками собственно рейтинга.

Мое видение проблем при той формуле, которая действовала до 1.10.2005

Проблема 1.
Несоответствие бонуса первого места турнира и реальной трудности
выигрыша этого самого турнира. В частности, непропорционально
велика роль числа участников в определении величины этого бонуса
(и, как следствие, в бонусах за все места этого турнира).
Бонусы за синхроны явно завышены по сравнению с бонусами за
очные турниры.
Рабочее название этой проблемы - "проблема ОВСЧ", потому
что именно в ОВСЧ-2004 и ОВСЧ-2005 она проявилась особенно
отчетливо.

Проблема 2.
Несоответствие бонуса за победу на слабом турнире и за
"середнячковое" выступление на сильном очном турнире.
Бонус во втором случае обычно оказывается сильно меньше.
(Можно сказать, что это фича, поощрение высокого места, но, в
общем, я фиксирую: такая проблема есть. Повторяю: проблема - это
не обязательно неправильность рейтинга, а просто конфликт между
ним и чьим-то представлением о правильности и норме. В данном
случае - моим представлением.)

Проблема 3.
Инфляция -- общее нарастание рейтинговой массы (при том,
что сама по себе величина рейтинга каждой команды ограничена
примерно 11000 без учета ЧМ и 12100 с учетом полуторного
коэффициента ЧМ).
В перспективе это могло привести к тому, что все турниры
"весят" практически одинаково, и кто взял за год больше
первых мест (хоть в чемпионате Тьмутаракани, хоть на чем
еще того же уровня) - тот и лидер мирового рейтинга. Хотя и в
этом случае многое определялось бы не только суммой занятых мест,
но и представительностью (числом участников) турнира.

Проблема 4.
Неадекватность набранных рейтинговых очков реальной игровой
силе тех команд, которые играют менее пяти турниров в год.
То есть бонусы за турниры они получают в целом правильно, но
поскольку бонусов за один сезон набирается менее пяти, то
рейтинг такой команды занижен на 1/15, 2/15 и т.п. Чем меньше
команда играет - тем сильнее недобор.
Это - та самая "проблема регионов".

Проблема 4а.
Для того, чтобы получить в рейтинг пять результатов,
некоторые команды играют по 5 турниров в год, а некоторые - 10
или более. Во втором случае рейтинг команды оказывается выше --
не за счет прямого накопления суммы очков, а за счет роста числа
попыток. Пять успещных выступлений из 10 - более простая
задача для команды, чем 5 из 5.


Проблема 5.
Так как рейтинг МАК концептуально ориентирован на топ-команды,
он не дает возможности для объективного сравнения достижений
команд, находящихся достаточно далеко от лидирующей группы.
Скажем, различие в 10 рейтинговых мест (или 10% набранных
очков) в пределах первой 50-ки команд еще, вроде бы, вполне
закономерно (особенно если взять такие команды, для которых
несущественна проблема 4), а вот разница между 125-й и 150-й
командой, скорее всего, уже не соответствует какой-либо
реальности.



Ну, а теперь небольшое послесловие к списку.

Мне как математику наиболее трудной кажется проблема 2.
Я убежден, что если научиться ее решать, то, в частности,
проблемы 1, 3 и 5 решатся полуавтоматически (или, по крайней
мере, потеряют нынешнюю остроту). Но именно из-за трудности
и трудоемкости я не берусь решать эту проблему СРОЧНО и буду
всячески возражать против того, чтобы ее срочно решали.
Поэтому наиболее назревшими я считаю проблемы 1 и 3,
и нынешняя ВРЕМЕННАЯ формула обязана быть такой, чтобы
уменьшить их остроту (повторюсь: совсем решить проблему
инфляции, скорее всего, сразу не удастся).

Большинству критиков рейтинга наиболее вопиющей кажется
проблема 4 (и ее разновидность 4а).
А вот с точки зрения большинства авторов рейтинга, эти проблемы
должны решаться не изменениями в рейтинге, а прежде всего изменениями
во внешнем мире - т.е. увеличением числа рейтингуемых турниров в тех
регионах, которые сейчас недобирают до пяти штук в год и
увеличением числа играемых турниров для тех команд, которые имеют
такую возможность и видят, что они за данный сезон недобрали
рейтинговых очков...

Это различие позиций выяснялось и муссировалось уже долго, все
стороны остались при своих, так что начинать ходить по энному
кругу, наверное, не стоит.

КК