From: Lucius Sergius Catilina <lucius-sergius.catilina@...>
To: YLEVI Mailing List <ylevi@...>
Cc:
Subject: Re:_YLEVI:_Re:_Kyllä_kansa_tietää
Date: Mon, 14 Apr 2003 13:47:40 +0300



Pekka Raukko:


> > Samoin tribalistinen ja nationalistinen tendenssi _aina_
sisältää
> > dikotomian "me vs. muut".
>
>En oikein usko tähän perustelemattomaan väitteeseesi.
>Nämä tendensit ovat lähes puolustuskyvyttömiä hyväksikäyttöä
vastaan,
>mutta vastakkainasettelu ei ole niissä valmiiksi
sisäänrakennettuna.

Sinä nyt oletat, että vastakkainasettelu on automaattisesti toistensa
kurkuissa kiinniolemista. Siihenhän se kyllä helposti johtaa. Se on
varauksellisuutta: "Nuo _eivät_ ole meitä." Koko tribalismi
onkin enemmän
sitä, mitä jotkut muut _eivät_ ole (meitä), kuin mitä "me"
olemme. Näin
tulee kuuluminen johonkin helpommin ymmärrettäväksi. Kriteeri onkin
paremmin sen mukaan, kuka selvästi _ei_ kuulu. Sinulla varmasti on
tähän
joku hienon kuuloinen kommentti, mutta se melko varmasti on enemmän
hurskaan toiveajattelun luokkaa siitä, miten _pitäsi_ olla sen
sijaan, että
puhuttaisiin siitä, mitä on.


> > Muuten se ei olisi sitä, mitä se on. Tämä on
> > ihmisyyteen kuuluva piirre. Jos tämä eradikoidaan, ihminen
ei enää
> > olisikaan ihminen, vaan jotakin muuta. Uusi laji, Homo
Multiculturalis,
> > muistuttaa hämmästyttävästi edeltäjäänsä Homo Sovieticusta,
jonka
> > luomisessa sitten kävi, niinkuin kävi.
>
>Ylevin tarpeisiin laajennetun Godwinin lain mukaan hävisit juuri
väittelyn:^)

Ei automaattisesti. Moinen kortti voidaan vetää esiin myös täysin
perustellusti. Olen tämän aiemminkin esittänyt. Sekä Homo
Sovieticuksen,
että Homo Multiculturaliksen vättämättömiä edellytyksiä on oletus
ympäristön määräämästä ja lähes rajattomasti muokattavissa olevasta
ihmisluonnosta ilman mitään arkaaisia ja sisäänrakennettuja
piirteitä.
Muutenhan "uuden ihmisen" luominen ei olisi mahdollista
muuten kuin
geenitekniikalla ja/tai rodunjalostuksella. On vain huvittava
kuriositeetti, että Homo Sovieticuksen suurimmat ihailijat nyt
unelmiensa
romahdettua löytyvätkin yhtä utopistisen Homo Multiculturaliksen
ihailijoista.


>Jos Homo rasismuksen fitnes olisi niin hyvä kuin sinä kuvittelet,
eivät
>sen puhdasverisimmät edustajat isoloituisi niin merkittävässä
määrin
>aikamiespoikien lisääntymiskyvyttömiksi nuijapääparviksi.

Oletkohan sinä koskaan oikeasti tavannut tuollaista? Minä olen kyllä
tavannut lukemattomia karikatyyrien hupparipäisiä
"vitunnazitjahampuvapaax"-hiphoppareita, usein vieläpä
kannabispsykoosien
yhteydessä. Jopa kuuluisat "neekeripakkoliikkeet" olen
havainnut, vaikka
niitä ensin vitsiksi luulinkin. Tietääkseni esim. joistakin
skiniporukoista
saa lemput puolen vuoden työttömyyden jälkeen, jolloin takaisin
pääsee
vasta työpaikan kanssa. Heidän tyttöystävänsäkin näyttäisivät olevan
jopa
keskitasoa laadukkaampia.


>Olen varmasti ymmärtänyt jotain väärin, koska minusta tribalismi
ei voi
>olla kansallista tai nationalismi ei voi olla globaalia?

Tuota sinun kannattaisi kysyä Muhammed Alilta. Hänellä on mielestäni
aika
hyvä näkemys ja kuvaus asiasta.


>Osaatko kertoa, miksi tuot jatkuvasti esiin mittauksia juuri
>"älykkyydestä", mutta et verenpaineesta?

No mutta! Kyllä sinä itsekin sen tajuat. Minä olen vuosia nähnyt ja
kuullut
vain pelkkää kuolaavaa nimittelyä ja natsittelua muka
"kumoamaan" aivan
selvät ja kiistattomat tosiasiat. Varsin usein jopa fyysistä
väkivaltaa on
käytetty, kun muuhun ei ole pystytty. Olisiko sinun mielestäsi syytä
tyynesti alistua mellakoivan massan mielipideterroriin asiassa, jota
he
eivät voi mitenkään asiallisesti puolustaa?

Lisäksi paljastuu jälleen eräs vihreä harha. Lukuisat toisistaan
riippumattomat havaitsijat kertovat, että heidän mielestään juuri
vihreiden
ja "suvaitsevaisten" piirissä esiintyy mitä sunnattomin
itserakkaus ja
sokaistuminen omasta (luulotellusta) erinomaisuudesta. Oma
kokemukseni on
sama. Teillä on ylin motiivi _näyttää_ muita paremmilta, ja sen te
usein
teette muita ääneen rajusti halveksimalla ja pilkkaamalla. Millään
muulla
ei ole väliä, kuin että voi _näyttää_ muita paremmalta. Näin ollen on
luonnollista, että te ette muille pysty mitään muuta motiivia
kuvittelemaankaan, yhtä vähän kuin värisokea pystyy kuvittelemaan
värejä.
Ne ovat jotain, mitä ei ole olemassakaan. Siitä syntyy teidän
jatkuvasti
jankutttamanne väite, että näiden älykkyyserojenkaan esilletuomiselle
ei
muuta motiivia olisi kuin itsensä korostaminen muka neekereihin
verrattuna.


>Oma käsitykseni on, että suuri kiinnostus tämän
tarveharkintaisesti
>nikkaroidun ominaisuusyhdistelmän esiintuomiseen ei ole
alkuperältään
>akateemista, vaan poliittis-ideologista.

Niin tai näin, asiat on siten esitetty, että ne ovat periaatteessa
kumottavissa muullakin tavalla kuin pelkällä sylkemisellä ja
nimittelyllä.
Kumoamisessa ei vain ole koskaan onnistuttu, ja esittämäni asia
nykyään
vain ja ainoastaan vahvistuu. Valtavirran tiedettähän se on ollut jo
kauan,
paitsi asiantuntemattomien mielissä.

>Mittaustuloksista ei myöskään voi tehdä mitään uskottavia
päätelmiä
>ominaisuuden yhteiskunnallisista implikaatioista. En usko, että
jos
>saisimme testeissä yhtä korkeat pisteet kuin kärkipäässä
keikkuvat
>juutalaiset, ajautuisimme jatkuvan terrorismin kierteeseen ja
>perustaisimme siirtokuntia Viroon.

Voisimme kyllä saada merkittävästi paremman hyvinvoinnin, vaurauden
ja
taloudelliset tunnusluvut. Onko sinun mielestäsi älykkyydellä
yksilötasolla
mitään merkitystä vaurauden ja menestymisen kanssa? Jos on, niin
miksi
sitten ei yksilöistä koostuvien joukkojen kohdalla. Jos taas ei ole,
voitko
perustella, miksi se on merkityksetöntä?


>Viha on tunne, eikä minulla ole luonnollisestikaan mitään
mahdollisuuksia
>osoittaa mitä sinä tunnet.
>Jos et vihaa, etkä rakasta itsestäsi poikkeavia ihmisiä,
suhtaudut heihin
>tunnetasolla ilmeisen neutraalisti (jopa välinpitämättömästi ja
>tunteettomasti).
>Jos suhtautumisesi on todellakin näin neutraalia, niin
kiinnostuksesi on
>tähä suhteutettuna hämmentävän voimakasta.

Voi olla. Kansakoulussa me kaikki vihasimme varsin suhteettomasti
valtaapitävien (opettajien) lellikeitä, ja he saivatkin turpiinsa
aina kun
valvova silmä vältti. Varsin inhimillistä jälleen. Missään nimessä ei
patologista.



Lucius Sergius Catilina
www.angelfire.com/linux/catilina