PETAQUILLA MINERALS. LA EMPRESA AFIRMA QUE EL CONTRATO LOS PROTEGE DE CAMBIOS.

Minera reta a Anam

La Anam reitera que la compañía no tiene la aprobación de los estudios de impacto ambiental.

ANCON pidió a las autoridades que impugnen la concesión minera por ser lesiva para el país.

Petaquilla Minerals ha decidido retar a la Autoridad Nacional del Ambiente. La compañía aseguró que en agosto empezará el proceso de extracción y refinación de oro en su mina, ubicada en el sector de Molejón, distrito de Donoso, Colón, advirtiendo que tiene el derecho para hacerlo.

Sigue aquí:

http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2008/04/30/hoy/panorama/1337330.html

----------- 000 -----------

RECURSOS MINERALES. EN AGOSTO empezará LA ACTIVIDAD MINERA EN EL DISTRITO DE DONOSO, EN COLÓN.

Petaquilla arrancará sin permisos

La Anam reitera que la mina de oro no tiene estudio de impacto ambiental aprobado para operar.

La compañía espera extraer entre 317 mil 696 a 593 mil onzas de oro en el área denominada Molejón.

Petaquilla Minerals, filial de Minera Petaquilla, prevé comenzar la extracción de oro en agosto próximo, sin el aval de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam).

La propia compañía anunció que la mina y su planta de refinación en el área de Molejón, distrito de Donoso, provincia de Colón, tiene un 75% de avance.

La Anam reiteró esta semana que Petaquilla Minerals no tiene el estudio de impacto ambiental aprobado para poder comenzar la explotación de oro, así como tampoco podían haber empezado la construcción de la planta que está casi terminada.

Sigue aquí

http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2008/04/30/hoy/panorama/1330759.html

----------- 000 -----------

Piden impugnar contrato

ANCON afirma que el proyecto es lesivo para el país.

La Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON) se encuentra en estado de alerta por el avance que ha tenido el proyecto de Petaquilla, sin que las instituciones del Gobierno hayan podido frenarlo.

Alida Spadafora, directora de ANCON, señaló que hay muchos factores ambientales, así como las propias condiciones de la concesión, que demuestran que el proyecto es lesivo para la salud de los habitantes del área y los intereses del Estado.

"Ese contrato debería impugnarse y el Gobierno debería proceder al cierre de la empresa", dijo Spadafora señalando que los ministerios de Comercio e Industrias, Economía y Finanzas, y la Anam tienen el poder para hacerlo.

Sigue aquí